Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 02.02.2023

    Дело № 1-85/2023

    91RS0011-01-2023-000304-30

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 июля 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре        - Шваровой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – Кобзарева А.О.,

    с участием защитника      - адвоката Посулиди С.Д.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению: Чернявского А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего начальное профессиональное образование; ранее судимого: 16.03.2021 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 161, 116.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободился 15.09.2022 года по отбытию срока наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Киевская, 29 кв. 16,

     в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

     Чернявский АП. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    20 ноября 2022 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, Чернявский А.П. находясь в зале ожидания станции Урожайная ФГУП «Крымская железная дорога», расположенного по адресу: <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>, увидел ранее знакомого ему Потерпевший №1, спящего на лавочке для отдыха пассажиров, в левом ряду от входа в помещение со стороны перрона станции, рядом с которым находилась принадлежащая Потерпевший №1 сумка с личными вещами, в этот момент у Чернявского А.П. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Чернявский А.П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого переднего кармана надетых на Потерпевший №1 штанов, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «A536 A53 256Gb» imei №, imei2 № стоимостью 29 690,00 рублей, с установленным на нем защитным стеклом «Samsung Galaxy F53 VP Full Black» стоимостью 1590,00 рублей, находящийся в чехле (футляр накладка) «Samsung Galaxy F53 DF Silicone Case Black» стоимостью 990,00 рублей, а также с установленной в нем сим-картой мобильного оператора мобильной связи «МТС» +79894718121, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, Чернявский А.П., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, похитил из сумки, находящейся при потерпевшем Потерпевший №1: мужские сапоги черного цвета из материала «искусственная кожа» стоимостью 1300,00 рублей; одну пару перчаток, мужских из материала «искусственная кожа» стоимостью 400 рублей; ремень мужской черного цвета стоимостью 300,00 рублей; шапку из материала трикотаж черного цвета стоимостью 300,00 рублей; рубашку мужскую стоимостью 1000,00 рублей; одну пару перчаток черного цвета фирмы «Meildeli Glove LG-258» стоимостью 250 рублей 00 копеек, а также джемпер черного цвета фирмы «Imtex» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, портативное зарядное устройство черного цвета марки «Boroton Power Bank 40A» стоимостью 3800 рублей, планшет марки «Samsung Galaxy Tab F7 SM-T505N 3/32Gb Grey» стоимостью 25 900 рублей, находящийся в чехле для планшета марки «Folio Cover Samsung Tab F7 2021 (N500/N505) 10/4 gold», не представляющем материальной ценности для потерпевшего и с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» номер +79786774391 стоимостью 750 рублей, а также имущество Потерпевший №1 стоимостью, согласно заключения эксперта ФБУ «Севастопольская ЛСЭ Минюста России» № от 17.01.2023 года, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших по состоянию на 20.11.2022 года: одна пара перчаток черно - серого цвета фирмы «HENU» стоимостью - 446 рублей 00 рублей, одна пара перчаток серого цвета фирмы «VACSS» - 910 рублей 00 копеек, одна пара перчаток черного цвета фирмы «HENU №8003» - 342 рубля 00 копеек. После чего, Чернявский А.П., с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 68 968 рублей 00 копеек, который является для потерпевшего значительным.

    Кроме того, 15 апреля 2023 года примерно в 11 час. 00 мин. Чернявский А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении летней кухни, в которой проживает Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа с поверхности кровати, находящейся в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, тайно совершил хищение б/у мобильного телефона марки «realme C30» модели «RMX3581» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный №A04295510LA02VW, стоимостью 7800 рублей, с б/у защитным стеклом на экране марки «Anti-static для Redmi 9A/9C Weva», стоимостью 275 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, и с находящимися в нем сим-картами мобильного оператора «Волна mobile» с номером +79785044027 и мобильного оператора «МТС» с номером +79787695979, не представляющих материальной ценности для последней. После чего, Чернявский А.П. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 8075 рублей.

     В судебном заседании подсудимый не согласился с предъявленным обвинением по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 с обвинением не согласился. Пояснил, что имущество Потерпевший №1 не похищал, они вместе употребляли алкоголь, и потерпевший отдал ему вещи, чтобы он, по просьбе потерпевшего продал их на рынке. Потерпевший №2 сама разрешила ему взять свой мобильный телефон, а ФИО9 позвонил в полицию.

    Вина Чернявского А.П. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

    по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в порядке п.5 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.11.2023 года примерно в 23 часа, он употреблял алкоголь с Чернявским А.П. на вокзале, после чего разошлись. В ночь с 19 на 20 он находился на вокзале <адрес> в зале ожидания, где расположился с левой стороны от входа, на лавочке. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «A536 A53 256 Gb» находился при нем, в правом переднем кармане, одетых на нем спортивных штанов. Принадлежащую ему сумку с личными вещами он поставил на соседнее сиденье лавочки, сумка была закрыта на молнию. Около 05 часов он уснул, а проснувшись в 07 часов 10 минут он увидел, что сумка закрыта, но опустошена, в ней отсутствовали мужские сапоги черного цвета из материала «искусственная кожа» стоимостью 1300,00 рублей; одну пару перчаток, мужских из материала «искусственная кожа» стоимостью 400 рублей; ремень мужской черного цвета стоимостью 300,00 рублей; шапку из материала трикотаж черного цвета стоимостью 300,00 рублей; рубашку мужскую стоимостью 1000,00 рублей; одну пару перчаток черного цвета фирмы «Meildeli Glove LG-258» стоимостью 250 рублей 00 копеек, а также джемпер черного цвета фирмы «Imtex» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, портативное зарядное устройство черного цвета марки «Boroton Power Bank 40A» стоимостью 3800 рублей, планшет марки «Samsung Galaxy Tab F7 SM-T505N 3/32Gb Grey» стоимостью 25 900 рублей, находящийся в чехле для планшета марки «Folio Cover Samsung Tab F7 2021 (N500/N505) 10/4 gold», не представляющем материальной ценности для потерпевшего и с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» номер +79786774391 стоимостью 750 рублей, одна пара перчаток черно - серого цвета фирмы «HENU», одна пара перчаток серого цвета фирмы «VACSS», изх кармана штанов исчез мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «A536 A53 256Gb» с сим-картой, о чем он сообщил в полицию и сообщил, что в совершении кражи подозревает Чернявского А.П. Чернявскому А.П. он никогда не отдавал, и не давал пользоваться принадлежащим ему телефоном «Samsung Galaxy», помочь продать свои вещи, Потерпевший №1 никогда не просил Чернявского А.П. (т. 1 л.д. 62-67)

    - показаниями свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в она работала на должности кассира билетного на железнодорожной станции Урожайная ФГУП «Крымская железная дорога». 20.11.2022 года примерно в 04 часа 45 минут она видела, что в помещении зала ожидания <адрес> спит на лавочке мужчина. О том, что у данного гражданина 20.11.2022 года в период времени с 06 часов до 07 часов, когда он спал, неизвестным лицом были похищены принадлежащие ему вещи, а именно планшет, мобильный телефон и иные личные вещи из сумки, ей стало известно от него лично, когда он начал их искать, и обратился к ней (т. 1 л.д.187-188);

    - показаниями свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.11.2022 года примерно в 08 часов ее сосед Чернявский А.П., находясь в сильном алкогольном опьянении, держа два полиэтиленовых пакета в руках, попросил дать ему что-нибудь покушать. Она вынесла ему кусок хлеба, после этого А. попросил ее зарядить мобильный телефон и передал ей в руки телефон, который был в чехле черного цвета, марку она не знает, чего она сделать не смогла, так как не было зарядного устройства. Чернявский также сообщил, что у него еще есть планшет (л.д.192-194);

    - показаниями свидетеля ФИО32, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.11.2022 года примерно в 22 часа, в электропоезде на <адрес>, в пути следования, Потерпевший №1 предложил приобрести у него планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета и находящийся в чехле оранжевого цвета, за 18000 рублей, на что он согласился, но сказал ему, что деньги сможет отдать после того, как получит остаток заработной платы, на что Потерпевший №1 согласился и отдал ему планшет марки «Samsung». По прибытию на <адрес>, он с Потерпевший №1 распивали алкоголь на железнодорожном вокзале, где познакомились с А.. 17.11.2022 года он получил остаток своей заработной платы, и сразу отдал Потерпевший №1 за планшет 9000 рублей, а 18.11.2022 года он отдал Потерпевший №1 его дорожную сумку, которая была у него на хранении и планшет, а деньги за планшет разрешил ему вернуть, когда Потерпевший №1 устроиться на работу. 20.11.2022 года он неоднократно набирал номер мобильного телефона Потерпевший №1, но телефон был вне сети. 22.11.2022 года, ему на мобильный телефон с неизвестного номера позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что у него украли принадлежащие ему личные вещи, в том числе, планшет и мобильный телефон. В период с 06 часов до 07 часов 10 минут 20.11.2022 года он находился в вагончике на территории трудового лагеря <адрес> (т.1 л.д.206-209);

    - показаниями свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает специалистом ломбарда в ООО «Ломбард Казна», расположенного по адресу: <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>. 19 ноября 2022 года, в дневное время суток, в помещение ломбарда вошли двое ранее незнакомых ей мужчин: один мужчина был татарской национальности и у него в руках была большая дорожная сумка черного цвета, второй мужчина - русский, который передал ей старый мобильный телефон с целью его материальной оценки и получения денежных средств. Она вернула мобильный телефон указанному мужчине и сказала, что для проверки его функций и фактического состояния его необходимо зарядить, после чего они ушли. Примерно спустя 1 час, вышеуказанные мужчины вернулись в ломбард и вновь мужчина, который был по национальности русский передал ей тот же мобильный телефон и сказал, что они его зарядили. Осмотрев телефон, было установлено, что сенсорный экран имеет «засветы», мобильный телефон находится в плохом техническом состоянии, на что она возвратила ему мобильный телефон и отказала в залоге. Мужчина татарской национальности все время молчал и стоял в стороне. Затем они ушли и больше не приходили. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy «A536» ни указанные мужчины, ни другие граждане принять под залог не предлагали (т.1 л.д.189-191);

    - показаниями свидетеля ФИО17., данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.11.2022 года, находясь на рынке и осуществляя торговлю, к нему подошел Чернявский А., который является жителем пгт Красногвардейское, который находился в состоянии алкогольного опьянения. У него в руках было два пакета: один белого цвета, второй «клубничка», заполненные какими – то вещами. Чернявский А., подойдя к нему, достал из одного из пакетов четыре пары трикотажных перчаток черного и черно -серого цветов, мужские, новые, с бирками, а также мужской свитер черного цвета также с биркой и портативно зарядное устройство черного цвета. А. предложил купить вещи за 250 рублей и портативное зарядное устройство за 100 рублей. Он спросил у Чернявского А. откуда у него эти вещи, на что он ему ответил, что приехал из Бахчисарая с заработков и данные вещи он купил для себя, однако сейчас нуждается в деньгах. Чернявскому А., что это действительно его вещи, он передал ему в руки 350 рублей, после чего он ушел. Данные вещи он положил в машину, где они у него и лежали. Кроме этого, в пакете у Чернявского А. он видел, что лежала еще рубашка мужская в клеточку и два баллона пены для бритья. 22.11.2022 года примерно в 16 часов 30 минут к нему подошли двое мужчин и, представившись сотрудниками уголовного розыска ЛОП на <адрес>, он рассказал им, что 20.11.2022 года у Чернявского А. он приобрел вещи и портативное зарядное устройство черного цвета, которые находятся при нем, в присутствии понятых он выдал четыре пары перчаток, мужских черного и серо-черного цветов, мужской свитер, черного цвета и портативное зарядное устройство. Также был Потерпевший №1, который пояснил, что данные вещи принадлежат ему и что они были у него похищены из принадлежащей ему сумки 20.11.2022 года в зале ожидания <адрес>, когда он спал. Данные вещи были изъяты и помещены в полимерный пакет, опечатаны (т.1 л.д.202-204);

    - показаниями свидетеля ФИО16., данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 22.11.2022 года примерно в 16 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого сотрудниками транспортной полиции на рынке, расположенного по адресу: пгт Красногвардейское, <адрес>, находясь возле торгового металлического ларька, где ФИО17 осуществляет торговлю в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно выдал сотрудникам полиции: четыре пары мужских шерстяных перчаток черного и серо-черного цветов, имеющие бирки, один свитер черного цвета также с биркой и зарядное устройство «павербанк» черного цвета. Мужчина, который представился как Потерпевший №1, осмотрев данные вещи и предметы, заявил, что они принадлежат ему и что они были похищены неизвестным лицом из его дорожной сумки в зале ожидания на <адрес> 20.11.2022 года в утреннее время, когда он там спал. ФИО18 пояснил сотрудникам полиции, что указанные вещи он приобрел за 350 рублей 22.11.2022 года примерно в 12 часов у Чернявского А., жителя пгт Красногвардейское. Обнаруженные и изъятые у ФИО17 вещи в его присутствии, и в присутствии остальных участвующих лиц, были помещены в один пакет синего цвета, горловина которого сотрудником полиции была прошита нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, где он поставил также свою подпись (т. 1 л.д.195-197);

    - показаниями свидетеля ФИО19., данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22.11.2022 года примерно в 16 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на рынке, расположенного по адресу: пгт Красногвардейское, <адрес>, находясь возле торгового металлического ларька, где ФИО17 осуществляет торговлю в его присутствии и в присутствии второго понятого добровольно выдал сотрудникам полиции: четыре пары мужских шерстяных перчаток черного и серо-черного цветов, имеющие бирки, один свитер черного цвета также с биркой и зарядное устройство «павербанк» черного цвета. Мужчина, который представился как Потерпевший №1, осмотрев данные вещи и предметы заявил, что они принадлежат ему и что они были похищены неизвестным лицом из его дорожной сумки в зале ожидания на ст. Урожайная 20.11.2022 года в утреннее время, когда он там спал. ФИО18 пояснил сотрудникам полиции, что указанные вещи он приобрел за 350 рублей 22.11.2022 года примерно в 12 часов у Чернявского А., жителя пгт КрасногвардейскоеОбнаруженные и изъятые у ФИО17 вещи в его присутствии, и в присутствии остальных участвующих лиц, были помещены в один пакет синего цвета, горловина которого сотрудником полиции была прошита нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, где он поставил также свою подпись (т.1 л.д.198-200);

    - показаниями свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.11.2022 года находясь на работе, принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в период времени с 21 часов до 21 часа 40 минут, которое проводилось возле входа в здание вокзала <адрес>. Сотрудник уголовного розыска ЛОП на <адрес> попросил представиться двум ранее незнакомым ему мужчинам, один из которых представился как Потерпевший №1, второй мужчина представился как Чернявский А.П.. Чернявскому А.П. сотрудником полиции задан вопрос, имеет ли он при себе вещи и предметы, которые ему не принадлежат, на что Чернявский А.П. сказал, что в полиэтиленовом пакете, который находится при нем, есть предметы, которые ему не принадлежат. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в полиэтиленовом пакете, предоставленном Чернявским А.П. находятся: одна пара женских кроссовок 40 размера, белого цвета, бывшие в использовании, которые со слов Чернявского А.П. принадлежат его сожительнице по имени Леся; одна пара кроссовок мужских черного цвета, 41 размера и шапка трикотажная черно – зеленого цвета, бывшие в использовании, которые со слов Чернявского А.П. принадлежат ему; флакон пены для бритья марки «Diving» объемом 300 мл, заполненный пеной, новый мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», находящейся в силиконовом чехле черного цвета. Чернявский А.П. пояснил, что мобильный телефон принадлежит его знакомому по имени Потерпевший №1, 19.11.2022 года данный мобильный телефон ему отдал Потерпевший №1, когда они совместно хотели сдать его в ломбард, расположенный в пгт Красногвардейское за наличные деньги, однако данный телефон не приняли в ломбарде, по этой причине мобильный телефон остался при нем на хранении. Как оказался среди его личных вещей флакон с пеной для бритья и кому он принадлежит, Чернявский А.П. пояснить не смог. Потерпевший №1, пояснил, что обнаруженный у Чернявского А.П. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» принадлежит ему, он не передавал и не отдавал его Чернявскому А.П., 19.11.2022 года они с Чернявским А.П. ходили в ломбард, однако пытались сдать на запчасти другой мобильный телефон, который имел повреждения и был старым. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета, находящейся в чехле черного цвета всегда находился при нем. 20.11.2022 года проснувшись в зале ожидания <адрес> примерно в 07 часов 10 минут мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», который находился в кармане, одетых на нем спортивных брюк, отсутствовал, как и вещи, находящиеся в его сумке на соседнем сиденье, в том числе была похищена и пена для бритья марки «Diving» объемом 300 мл, которая была обнаружена в пакете у Чернявского А.П.. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» с сим-картой, силиконовый чехол черного цвета и пена для бритья «Diving» объемом 300 мл были помещены в два полиэтиленовых пакета. (т.1 л.д. 210-212);

    - показаниями свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.11.2022 года находясь на работе, принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в период времени с 21 часов до 21 часа 40 минут, которое проводилось возле входа в здание вокзала <адрес>. Сотрудник уголовного розыска ЛОП на <адрес> попросил представиться двум ранее незнакомым ему мужчинам, один из которых представился как Потерпевший №1, второй мужчина представился как Чернявский А.П.. Чернявскому А.П. сотрудником полиции задан вопрос, имеет ли он при себе вещи и предметы, которые ему не принадлежат, на что Чернявский А.П. сказал, что в полиэтиленовом пакете, который находится при нем, есть предметы, которые ему не принадлежат. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в полиэтиленовом пакете, предоставленном Чернявским А.П. находятся: одна пара женских кроссовок 40 размера, белого цвета, бывшие в использовании, которые со слов Чернявского А.П. принадлежат его сожительнице по имени Леся; одна пара кроссовок мужских черного цвета, 41 размера и шапка трикотажная черно – зеленого цвета, бывшие в использовании, которые со слов Чернявского А.П. принадлежат ему; флакон пены для бритья марки «Diving» объемом 300 мл, заполненный пеной, но есть новый и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», находящейся в силиконовом чехле черного цвета. Чернявский А.П. пояснил, что мобильный телефон принадлежит его знакомому по имени Потерпевший №1, 19.11.2022 года данный мобильный телефон ему отдал Потерпевший №1, когда они совместно хотели сдать его в ломбард, расположенный в пгт Красногвардейское за наличные деньги, однако данный телефон не приняли в ломбарде, по этой причине мобильный телефон остался при нем на хранении. Как оказался среди его личных вещей флакон с пеной для бритья и кому он принадлежит, Чернявский А.П. пояснить не смог. Потерпевший №1, пояснил, что обнаруженный у Чернявского А.П. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» принадлежит ему, он не передавал и не отдавал его Чернявскому А.П., 19.11.2022 года они с Чернявским А.П. ходили в ломбард, однако пытались сдать на запчасти другой мобильный телефон, который имел повреждения и был старым. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета, находящейся в чехле черного цвета всегда находился при нем. 20.11.2022 года проснувшись в зале ожидания <адрес> примерно в 07 часов 10 минут мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», который находился в кармане, одетых на нем спортивных брюк, отсутствовал, как и вещи, находящиеся в его сумке на соседнем сиденье, в том числе была похищена и пена для бритья марки «Diving» объемом 300 мл, которая была обнаружена в пакете у Чернявского А.П.. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» с сим-картой, силиконовый чехол черного цвета и пена для бритья «Diving» объемом 300 мл были помещены в два полиэтиленовых пакета (т.1 л.д. 213-215);

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022 года с участием Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 указал на скамью, расположенную с левой стороны от входа с перрона в зал ожидания <адрес> ФГУП «Крымская железная дорога», расположенного по адресу: <адрес>, пгт Крансогвардейское, <адрес>, и пояснил, что 20.11.2022 года в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 10 минут он спал на данном месте, сумка с личными вещами находилась на соседнем сиденье на лавочке. Проснувшись в 07 часов 10 минут обнаружил отсутствие своих вещей (т.1 л.д.15-19);

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2022 года с участием Потерпевший №1, согласно которому на перроне <адрес> ФГУП «Крымская железная дорога» по адресу: <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>, у Чернявского А.П. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5356» imei №, imei2 №, с установленной в нем сим-картой «897010194 8203 4045», силиконовый чехол черного цвета и пена для бритья фирмы «Diving» объемом 300 мл. Потерпевший №1 пояснил, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5356G» imei №, imei2 №, с установленной в нем сим-картой «897010194 8203 4045», и находящийся в силиконовом чехле черного цвета, а также пена для бритья фирмы «Diving» объемом 300 мл принадлежат ему и были у него похищены 20.11.2022 года в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 10 минут в здании зала ожидания <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у заявителя Потерпевший №1 была изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А535G» imei №, imei2 № (т.1 л.д.26-32);

    - протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022 года с участием Потерпевший №1, согласно которому на территории продовольственного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>,., у ФИО22 обнаружены и изъяты: одна пара перчаток черного цвета фирмы «Meildeli Glove LG-258»; джемпер черного цвета фирмы «Imtex»; одна пара перчаток черно - серого цвета фирмы «HENU»; одна пара перчаток серого цвета фирмы «VACSS»; одна пара перчаток черного цвета фирмы «HENU №»; портативное зарядное устройство черного цвета марки «Boroton Power Bank 40A», которые со слов ФИО17 он приобрел 20.11.2022 года в обеденное время у Чернявского А.П. за 350 рублей 00 копеек. Потерпевший №1 пояснил, данные вещи принадлежат ему и были им приобретены в <адрес> 17.11.2022 года и которые были похищены из его сумки 20.11.2022 года в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 10 минут в здании зала ожидания <адрес> (т.1 л.д.47-50);

    - протоколом осмотра предметов от 21.12.2022 года, согласно которому осмотрены изъятые 22.11.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес> ФИО22, приобретенные им у Чернявского А.П.: одна пара перчаток черного цвета фирмы «Meildeli Glove LG-258»; джемпер черного цвета фирмы «Imtex»; одна пара перчаток черно - серого цвета фирмы «HENU»; одна пара перчаток серого цвета фирмы «VACSS»; одна пара перчаток черного цвета фирмы «HENU №»; портативное зарядное устройство черного цвета марки «Boroton Power Bank 40A» (т.1 л.д.70-72,73-74);

    - протоколом осмотра предметов от 26.12.2022 года, согласно которому осмотрен изъятый 20.11.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пгт Красногвардейское, Вокзальная, <адрес> Чернявского А.П., флакон (баллон) пены для бритья фирмы «DIVING» объемом 300 мл. (т.1 л.д.96-97, 98-100);

    - протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки (модели) «Samsung Galaxy A53 5G» SM-А536E/DS 256GB imei1: 355382/70/190911/4, imei2: 359908/27/190911/2, цвет: белый; чехол (футляр – накладка) для телефона черного цвета; сим-карта мобильного оператора МТС № +7989-471-81-21, осуществлен вход в личный кабинет мобильного оператора МТС №, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.110-149);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.12.2022 года, согласно которому осмотрена, изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.11.2022 года у Потерпевший №1 коробка от мобильного телефона марки (модели) «Samsung Galaxy A53 5G» с указанием технических характеристик мобильного телефона: SM-A536EZWHCAU ROM: 256 ГБ RAM: 8 ГБ SM-A536E/DS белый Сделано во Вьетнаме imeil: №, МАС: А8798D6520C8, которые совпадают с техническими характеристиками, обнаруженного и изъятого, в ходе осмотра места происшествия у Чернявского А.П. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A53 5G» (т.1 л.д.103-107);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 02.01.2023 года, согласно которому осмотрен, оптический диск, содержащий видеозапись наружного наблюдения, установленной в помещении ООО «Ломбард Казна», расположенного по адресу: Республика Крым, пгт Красногвардейское, ул. Тельмана, д.3а, согласно которой 19.11.2022 года Чернявский А.П. совместно с Потерпевший №1 в 14 часов 45 минут обратились к сотруднику ООО «Ломбард Карзна» с просьбой принять мобильный телефон в корпусе черного цвета (без чехла). Сотрудник ООО «Ломбар Казна» отказала в принятии в залог мобильного телефона в корпусе черного цвета по причине его неисправности и возвратила его Потерпевший №1 (т. 1 л.д.155-162);

    - заключением судебной товароведческой экспертизы № от 17.01.2023 года, согласно которой: рыночная стоимость представленных на исследование перчаток «Henu», с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших по состоянию на 20.11.2022 года составляла 446 рублей 00 рублей. Определить рыночную стоимость объекта исследования – перчаток «Meildeli Glove LG-258» черного цвета, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших по состоянию на 20.11.2022 года, не представляется возможным. Рыночная стоимость представленных на исследование перчаток «Vacss №325» серого цвета, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших по состоянию на 20.11.2022 года, составляла 910 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость представленных на исследование перчаток «Henu №8003», с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших по состоянию на 20.11.2022, составляла 342 рублей 00 копеек. Определить рыночную стоимость объекта исследования – джемпера «Imtex» черного цвета, с учетом фактического состояния, в ценах, действовавших по состоянию на 20.11.2022, не представляется возможным» (т. 1 л.д. 84-90);

    - согласно товарного чека от 02.11.2022 года ИП «ФИО3 №», стоимость приобретенного Потерпевший №1 портативного зарядного устройства фирмы «Borofone 40000 mAh» 3800,00 рублей (т. 1 л.д. 23);

    - согласно чека №022543 от 02.11.2022 года ИП «ФИО23», стоимость приобретенных Потерпевший №1: планшета марки «Samsung Galaxy Tab F7 SM-T505N 3/32Gb Grey» составила 25 900 рублей, стоимость чехла для планшета марки «Folio Cover Samsung Tab F7 2021 (N500/N505) 10/4 gold» - 990,00 рублей (т. 1 л.д. 24);

    - согласно чека №00000249976 от 02.11.2022 ООО «Парк Групп», стоимость приобретенных Потерпевший №1: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» модели «A536 A53 256Gb» imei № - 29 690,00 рублей, защитного стекла «Samsung Galaxy F53 VP Full Black» - 1590,00 рублей, чехла (футляр накладка) «Samsung Galaxy F53 DF Silicone Case Black» - 990,00 рублей (т.1 л.д.40-41);

    Кроме того, вина Чернявского А.П. подтверждается показаниями, данными ним в ходе предварительного расследования, исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2022 года, не исключено - 16.11.2022 года, в вечернее время он на железнодорожном вокзале <адрес> познакомился с двумя мужчинами, одного из которых звали Потерпевший №1, имя второго мужчины он не помнит, они втроем распивали спиртные напитки примерно до 22 часов, после чего разошлись. 18.11.2022 года, примерно в 18 часов на железнодорожном вокзале <адрес> он встретил Потерпевший №1, купил в магазине поесть, спиртное и они употребляли спиртные напитки. Из разговора с Потерпевший №1, ему стало известно, что он был уволен с Фруктовой компании, и что у него нет денег, у него с собой была большая дорожная сумка, в которой находились личные вещи. Ему было известно, что у Потерпевший №1 есть планшет, мобильный телефон, так как он сам ему показывал эти вещи. На следующий день Потерпевший №1 попросил его сдать принадлежащий ему мобильный телефон в ломбард, так как у него нет денег, на что Чернявский А.П. ему ответил, что у него не примут, так как у него нет паспорта, поэтому предложил ему самому сдать, а он пойдет с ним. Чернявский А.П. видел этот мобильный телефон, он был сенсорный, в корпусе черного цвета, без чехла. Придя совместно в ломбард, расположенный в пгт Красногвардейское, где парк, они подошли к окошку и попросили принять телефон. На что сотрудник ломбарда, сказала, что он не заряжен, и она не может его посмотреть и соответственно принять. Потерпевший №1 зашел в магазин МТС, где попросил поставить телефон на зарядку. Он не помнит, что было дальше в этот вечер, потому что находился в алкогольном опьянении. Не исключает, что возможно он дальше с Потерпевший №1 распивал спиртное, однако точно не помнит. На следующее утро, дату точно не помнит, но не исключает, что это было 20.11.2022 года, в утреннее время, примерно в 06 часов он зашел в здание зала ожидания железнодорожного вокзала, где увидел спящего на одной из лавочек, с левой стороны от входа, Потерпевший №1. Подойдя к нему, Чернявский А.П. увидел возле него дорожную сумку, а также свой пакет с рабочей одеждой, он понял, что данная сумка принадлежит Потерпевший №1, он решил украсть у него вещи, и продать их за наличный расчет, так как нуждался в деньгах. Он начал доставать принадлежащие Потерпевший №1 вещи в хаотичном порядке и складывать в свой пакет. Перечислить наименование вещей, предметов, которые находились в сумке Потерпевший №1, не может по причине того, что его физическое состояние было плохое из за синдрома похмелья. Помнит, что были перчатки мужские шерстяные, зарядное устройство черного цвета прямоугольной формы, планшет. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «A536 A53 256Gb», принадлежащий Потерпевший №1, ему дал сам Потерпевший №1 в дневное время, после того как этот телефон не приняли в ломбарде. Потерпевший №1 дал ему телефон, чтобы он был с ним на связи. Когда ему Потерпевший №1 в дневное время, отдал телефон, он был разряжен, то есть выключенный. Данный мобильный телефон, Чернявский А.П. где то зарядил, где не помнит. Потерпевший №1 ему потом позвонил на этот телефон и он поднял трубку и сказал, что сейчас приедет к нему на железнодорожный вокзал. А когда приехал, там находились сотрудники полиции, которые изъяли у него данный мобильный телефон. Как он распорядился похищенными у Потерпевший №1 вещами, он помнит смутно. Чернявский А.П. помнит, что забрал вещи из его сумки, однако какие именно и их полный перечень не помнит. Он не помнит, где он взял деньги на приобретение спиртных напитков в этот день, не исключает, что продал какие – то вещи Потерпевший №1 и купил себе спиртное. Он помнит, что он пришел на рынок пгт Красногвардейское, где мужчине татарской национальности продал перчатки и зарядное устройство черного цвета. О том, что он продал ему еще и свитер, он узнал лишь спустя время от сотрудников полиции. Как он распорядился планшетом, он не помнит (т. 1 л.д.241-245), а также показаниями, данными Чернявским А.П. в качестве обвиняемого и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он чистосердечно раскаивается в совершенной краже чужого имущества и поэтому рассказал при допросе его в качестве подозреваемого правду. Вспомнить, в каком месте при потерпевшем находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «A536 A53 256 Gb» в момент его хищения, он не помнит. Также Чернявский А.П. не помнит, куда и кому он все похищенное продал. На днях, Чернявский А.П. предпринимал даже попытки узнать, кому он мог продать планшет, спрашивая у знакомых, однако ему поясняли, что он к ним не обращался с предложением что – либо приобрести. Чернявский А.П. не знает. Не помнит. Не исключает, что он вообще мог их где-нибудь забыть, либо потерять, будучи в алкогольном опьянении (т. 2 л.д.139-141).

    Данные показания суд признает допустимыми, и принимает в качестве доказательств по делу, так как так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, Чернявскому А.П. были разъяснены права, и он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них.

     по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2:

     - показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 15 апреля 2023г., примерно в 07:30 ч. к Свидетель №1 пришел его знакомый Чернявский Саша, они стали втроём выпивать спиртное. После чего, ФИО9 уснул, а она с Сашей играла в карты. Пока они сидели с Чернявским Сашей, ее мобильный телефон находился на кровати, при нем она не пользовалась телефоном. Примерно в 09:30 ч. Чернявский ушел за сигаретами, она его ждала, но не дождавшись уснула и примерно в 11:30 она проснулась, и увидела, что на диване нет ее мобильного телефона. Она разбудила ФИО9 и сказала ему об этом, они стали искать мобильный телефон, но не нашли. Она стала звонить с ФИО9 телефона на свой номер телефона. Сначала шел вызов, но потом телефон был отключён. Тогда она поняла, что у нее украли телефон, после чего, она решила позвонить в полицию сообщить о данном факте. Мобильный телефон был марки «realme C30» модели «RMX3581» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №. Телефон покупала 27.01.2023 в магазине «На стиле» в пгт. Октябрьское. На телефоне было наклеено защитное стекло. Телефон оценивает в 7800 рублей, защитное стекло – в 275 рублей. В телефоне находилось две сим-карты: одна мобильного оператора «МТС» с номером +7 978 769 59 79, вторая – мобильного оператора «Волна мобайл» с номером +7 978 504 40 27. Данные сим-карты материальной ценности для нее не представляют. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8075 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, живет за счет случайных заработков на полях. В среднем в месяц ее доход составляет 25-30 тысяч рублей. Причиненный ей материальный ущерб в настоящее время полностью возмещен, так как похищенное имущество (мобильный телефон) ей возвращено сотрудниками полиции (л.д. 54-55);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 14.04.2023 в вечернее время к нему пришла в гости Потерпевший №2. 15.04.2023 примерно в 07.30 к нему в гости пришел Чернявский Саша, они втроём выпивали спиртное. Через какое-то время он уснул, а Чернявский А. и Потерпевший №2 оставались сидеть в комнате. Примерно в 11:30, 15.04.2023 его разбудила ФИО33, и сказала, что у неё нет телефона. Когда Таня к нему пришла, у неё был собой мобильный телефон, сенсорный, какой марки не помнит. Они с ней вдвоём стали искать её телефон, но нигде не нашли. После этого ФИО8 с его телефона стала звонить на свой номер, вызов сначала шел, но потом телефон был выключен. Тогда ФИО8 поняла, что её телефон украли, и позвонила в полицию (л.д. 65-67);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, согласно которому проведен осмотр помещения летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес> (л.д. 11-14);

    - протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, согласно которому проведен осмотр в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт.Красногвардейское, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Чернявский А.П. добровольно выдал, находящийся при нем, мобильный телефон марки «realme». Изъят мобильный телефон марки «realme» (л.д. 21-24);

    - протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона марки «realme C30» модели «RMX3581» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, изъятого в ходе осмотра места происшествия 15.04.2023, проведенного с участием Чернявского А.П. (л.д. 47-49);

    - протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2023, с участием обвиняемого Чернявского А.П., защитника ФИО30, согласно которому проведена проверка показаний на месте обвиняемого Чернявского А.П., по <адрес> пгт.<адрес> Республики Крым (по факту кражи мобильного телефона у Потерпевший №2). В ходе проведения проверки показаний обвиняемый Чернявский А.П. пояснил и показал обстоятельства хищения телефона, который он похитил, вернувшись из магазина и увидев, что ФИО8 и ФИО9 спят, а на кровати лежит мобильный телефон «realme», который он решив похитить взял с кровати, и ушел из дома ФИО9(л.д. 82-85);

    - справкой о стоимости от 17.04.2023, согласно которой по состоянию на 15.04.2023 стоимость б\у мобильного телефона марки «realme C30» модели «RMX3581» составляет 7800 рублей, стоимость б\у защитного стекла Anti-static для Redmi 9A/9C Weva составляет 275 рублей (л.д. 43);

    - показаниями, данными Чернявским А.П., в ходе предварительного раследования, и исследованными судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 15.04.2023 года в утреннее время, примерно в 07.30 ч. он приехал к своим знакомым, которые проживают по адресу: <адрес> - ФИО9 и его сожительница ФИО8. На летней кухне они общались, немного выпили спиртного. ФИО9 лег спать. Они с ФИО8 еще немного сидели и ближе к 10.00 ч., ФИО8 попросила сходить в магазин, чтобы купить сигарет и дала 100 рублей. Он согласился пойти сходить за сигаретами. ФИО8 с ним идти не стала, сказала, что подождет дома, в летней кухне. Спустя примерно час он вернулся, зашел в летнюю кухню, чтобы передать ФИО8 сигареты, он увидел, что она спит на кровати вместе с ФИО9, и заметил на кровати, где спали ФИО9 с ФИО8, что у них в ногах лежал мобильный телефон, сенсорный марки «realme» в корпусе светло-зеленого цвета. В этот момент у него возник умысел на его хищение. Он убедился, что ФИО9 с ФИО8 спят, взял данный мобильный телефон, после чего сразу ушел из дома. Выйдя за ворота дома, он направился в сторону железнодорожной станции, чтобы уехать в пгт. Красногвардейское. По пути на железнодорожную станцию он достал сим-карты (их было две), которые выкинул, где именно не помнит, место указать не может. На железнодорожной станции он сел на электричку, где поехал домой. Мобильный телефон оставил себе для личного пользования. В вечернее время, этого же дня, к нему приехали сотрудники полиции, которым рассказал, что похитил мобильный телефон марки «realme» и который находится у него (т.3 л.д.58-69).

    Данные показания суд признает допустимыми, и принимает в качестве доказательств по делу, так как так как они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, Чернявскому А.П. были разъяснены права, и он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них.

    Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

    Суд отвергает доводы подсудимого о том, что вещи потерпевшего Потерпевший №1 были им проданы с согласия потерпевшего и по его просьбе, а мобильный телефон потерпевший дал ему, чтобы иметь с ним связь, так как указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который настаивал на том, что не давал разрешения Чернявскому А.П. продавать принадлежащее ему имущество и не давал ему новый телефон Самсунг, пропажу имущества он обнаружил после того, как проснулся на вокзале. Также, суд отвергает доводы подсудимого о том, что он не похищал мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №2, она сама дала ему свой телефон, так как отправила его в магазин за покупками, чтобы с ним была связь, а он уехал с телефоном в Красногвардейское. Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что не передавала Чернявскому А. свой мобильный телефон, телефон лежал на кровати в доме ФИО9, когда она заснула, а проснувшись, телефон не обнаружила.

    Также, суд отвергает доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного расследования сотрудниками полиции к нему применялись меры психологического воздействия, а учитывая, что он сильно боится сотрудников полиции, и в результате их воздействия он оговорил себя и дал признательные показания и явки с повинной. Указанные доводы проверялись судом и не нашли своего подтверждения, по обстоятельством, изложенным Чернявским А.П. судом назначена проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Согласно постановлению следователя Красногвардейского МСО ГСУ СК РФ по РК и г.Севастополю от 25.06.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, в связи с отсутствием в действиях указанных лиц признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

    Действия подсудимого Чернявского А.П. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем (по эпизоду кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №2).

    При назначении наказания Чернявскому А.П. за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Чернявский А.П. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.40, 46, т.3 л.д.98), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.42,44, т.3 л.д.93,105).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернявского А.П. суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Чернявский А.П. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.03.2021 года, которым Чернявский А.П. осужден по ч.1 ст. 161, 116.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободился 15.09.2022 года по отбытию срока наказания (т.2 л.д.14-15,16,28-32,33-34, т.3 л.д.88-89,90-91,106,118-121). Оснований, для признания обстоятельством отягчающим наказание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по эпизоду кражи Потерпевший №2), суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Чернявским А.П. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым Чернявским А.П. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для назначения Чернявскому А.П.. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда подлежит частичному удовлетворению. С Чернявского А.П. подлежит взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере суммы ущерба, которая не была возмещена. Так, Чернявским А.П. похищено имущество потерпевшего на сумму 68 968 рублей 00 копеек, частично похищенное имущество было возвращено (на сумму 39018 руб.00 коп.) С Чернявского А.П. подлежит взысканию имущественный ущерб в размере 29950 руб.00 коп., в пределах заявленных требований. Не подлежит удовлетворению гражданский иск в части возмещения морального вреда, так как гражданским истцом в иске не указано, а в ходе судебного следствия не представлено доказательств, в чем выразилось причинение потерпевшему физических или нравственных страданий вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

    Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A53 5G», флакон (баллон) пены для бритья фирмы «DIVING» объемом 300 мл, мобильный телефон марки (модели) марки «Samsung Galaxy A53 5G» SM-А536E/DS 256GB S/n R5CT632MBVJ imei1: 355382/70/190911/4     imei2: 359908/27/190911/2, цвет: белый; чехол (футляр – накладка) для телефона черного цвета; сим-карта мобильного оператора «МТС» +79894718121 (т.1 л.д. 101-102, 108-109, 150-151, 218) – считать возвращенными; оптический диск, содержащий файл с видеозаписью камеры наружного наблюдения, установленной в помещении «Ломбард Казна», расположенном по адресу: Р. Крым, пгт Красногвардейское, <адрес>а» (т. 1 л.д. 163-164, 165) – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «realme C30» модели «RMX3581» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № с защитным стеклом на экране (т.3 л.д. л.д.50, 51-52, 53) – считать возвращенным.

     До вступления приговора в законную силу Чернявскому А.П. изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для обеспечения исполнения судебного решения. Под стражу взять в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Чернявского А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

    по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 09 месяцев лишения свободы;

     по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы.

     На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Чернявского А.П. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Чернявскому А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чернявского А.П. под стражей в период с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Чернявского А.П. в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба 29950 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят)рублей 00 коп. В остальной части иска отказать.

    Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A53 5G», флакон (баллон) пены для бритья фирмы «DIVING» объемом 300 мл, мобильный телефон марки (модели) марки «Samsung Galaxy A53 5G» SM-А536E/DS 256GB S/n R5CT632MBVJ imei1: 355382/70/190911/4 imei2: 359908/27/190911/2, цвет: белый; чехол (футляр – накладка) для телефона черного цвета; сим-карта мобильного оператора «МТС» +79894718121 - считать возвращенными; оптический диск, содержащий файл с видеозаписью камеры наружного наблюдения, установленной в помещении «Ломбард Казна», расположенном по адресу: Р. Крым, пгт Красногвардейское, <адрес>а» – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «realme C30» модели «RMX3581» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: № с защитным стеклом на экране – считать возвращенным.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            О.В. Павлюкова