Решение по делу № 5-297/2020 от 25.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

25 марта 2020 года                                                                                    пос. Нижний Бестях

Мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

генерального директора ООО «[ОБЕЗЛИЧЕНО]» Ларионова [ИО]1, [ДАТА]2 г.р., урож. [АДРЕС], проживающего по адресу: [АДРЕС],

у с т а н о в и л:

в Судебный участок № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) 24 марта 2020 года посредство почтовой связи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях с материалами дела в отношении генерального директора ООО «[ОБЕЗЛИЧЕНО]» Ларионова В.Т.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №15 Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я) по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении документов, а именно из выписки из ЕГРЮЛ следует, что место нахождения ООО «[ОБЕЗЛИЧЕНО]» - [АДРЕС]

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении место жительства Ларионова В.Т. указан [АДРЕС]

Таким образом, место исполнения должностным лицом своих обязанностей является с. [АДРЕС] Мегино-Кангаласского района РС (Я).

Согласно Постановлению Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2008 г. ГС №189-IV «О границах судебных участков на территории Республики Саха (Якутия)» село [АДРЕС] относится к ведению судебного участка №15 Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я).

Территория Судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) не включает в себя село [АДРЕС] Мегино-Кангаласского района РС (Я).

Таким образом, данное дело не относится к компетенции мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я).

При таких обстоятельствах, дело в отношении Ларионова В.Т. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №15 Мегино-Кангаласского улуса (района) РС (Я).

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС (Я) от 22.07.2008 г. ГС №189-IV «О границах судебных участков на территории Республики Саха (Якутия)» и ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

передать дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «[ОБЕЗЛИЧЕНО]» Ларионова [ИО]1 по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

Мировой судья                                                                     Е.Л. Попова