Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 22 марта 2023 г.
Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении поступившие из ОМВД России по <адрес>, в отношении Устинова Сергея Владимировича, № привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИП Устинов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированное как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу, об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Формат» установлено, что ИП Устинов С.В., допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды, при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства, а именно не заключил договор на оказание услуг по обращении с твердыми коммунальными отходами (ТКО), чем нарушила ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Устинов С.В. в судебном заседании просил ограничится предупреждением, поскольку в настоящее время договор заключен, задолженностей не имеется.
Составитель протокола ОИАЗ ОМВД России по <адрес> П. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки судье неизвестны.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает вину ИП Устинова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированного как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра, фото и видео материалами.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В силу ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ.
Судом установлено, что нарушение ИП Устиновым С.В. было допущено впервые, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение одного года, на сегодняшний день договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭкоЦентр» заключен, задолженность оплачена.
Учитывая изложенные обстоятельства, финансовое положение ИП Устинова С.В., наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, также суммы штрафных санкций, возлагаемых на индивидуальных предпринимателей за совершение правонарушений в указанной сфере, во избежание негативных последствий, суд считает возможным применить ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку ИП Устинов С.В. является индивидуальным предпринимателем, относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается за совершение однородных правонарушений, также совершенное нарушение не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, нарушение в настоящее время устранено, следовательно, имеются основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным индивидуального предпринимателя Устинова Сергея Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Заменить индивидуальному предпринимателю Устинову Сергею Владимировичу в порядке ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей на наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу