Решение по делу № 1-325/2011 от 03.11.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Красножёнова Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Азарченкова М.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Тарасова И.В.,

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА "Защита" Ельцова А.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №/С,

при секретаре Пономарёвой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тарасов И.В. совершил убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании Тарасов И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания Тарасовым И.В. своей вины в совершении убийства ФИО6, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также виновность Тарасова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности суд приходит к выводу, что вина Тарасова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, а также письменными материалами дела.

<данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого, подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого и с материалами уголовного дела.

Об умысле подсудимого на совершение умышленного причинения смерти ФИО13 свидетельствует характер совершенных действий, а именно, что Тарасов И.В. осознанно и целенаправленно нанес погибшему удар ножом в жизненно важный орган – в переднюю поверхность грудной клетки с проникновением клинка около №, от чего ФИО13 скончался на месте в результате сдавления сердца излившейся крови в полость сердечной сорочки.

В судебном заседании была проверена версия подсудимого, изложенная в явке с повинной и в показаниях в качестве подозреваемого, о том, что удар ножом ФИО6 он нанес машинально, "защищаясь от его (ФИО16) удара вилкой", однако данная версия не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, как следует из показаний Тарасова И.В. и заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6, погибший на момент причинения ему телесного повреждения находился в состоянии алкогольного опьянения, являлся инвалидом, в момент удара сидел в инвалидном кресле, Тарасов же стоял над ним и уклонился от удара вилкой. Не будучи лишенным возможности прекратить конфликт, уйдя из помещения кухни или отобрав у погибшего вилку, Тарасов И.В. тем не менее умышленно и осознанно нанес ФИО6 целенаправленный удар ножом в грудь с достаточной силой, о чем свидетельствует глубина проникающего ранения.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств и характер совершенных Тарасовым И.В. действий свидетельствует о том, что убийство ФИО6, в частности, нанесение ему подсудимым удара ножом в область передней поверхности грудной клетки, не являлось средством отражения посягательства со стороны погибшего, а само посягательство не представляло неизбежной опасности жизни и здоровью Тарасова И.В.

В связи с этим, исходя из обстоятельств совершения Тарасовым И.В. преступления, суд не усматривает, что преступление было совершено подсудимым в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов.

В то же время, суд считает установленным в судебном заседании противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО6, поскольку из показаний свидетелей и подсудимого следует, что ранее между Тарасовым И.В. и ФИО6 происходили конфликты, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ спровоцировал конфликт ФИО6, попытавшись нанести Тарасову И.В. удар вилкой, чем и вызвал дальнейшие преступные действия подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что непосредственно после совершения преступления Тарасов И.В. пытался принять меры к оказанию ФИО6 медицинской и иной помощи, обратившись к ФИО7 с просьбой вызвать "скорую помощь" или дать ему телефон, а впоследствии пытался обратиться с аналогичной просьбой к неустановленным в ходе следствия лицам, находящимся в автомобиле на улице возле дома. Таким образом, в действиях подсудимого усматривается наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что обстоятельства совершения преступления установлены следствием во многом благодаря Тарасову И.В., который своими развернутыми признательными показаниями активно способствовал установлению истины по делу. В совокупности с написанной Тарасовым И.В. явкой с повинной суд усматривает в действиях подсудимого наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность Тарасова И.В. в совершении убийства ФИО6; доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого; государственным обвинением дана правильная квалификация действий Тарасова И.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, так как он виновен в умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является особо тяжким; и данные о личности Тарасова И.В., который <данные изъяты>, на предварительном следствии написал явку с повинной, своими развернутыми последовательными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления предпринял меры к оказанию ФИО6 медицинской и иной помощи, в судебном заседании свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участвующих в деле лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п."г, з, и, к" ч.1 ст.61 УК РФ являются: <данные изъяты>, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.1 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В то же время, особых, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Тарасова И.В. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить Тарасову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст.58 УК РФ Тарасов И.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасова Игоря Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тарасову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Тарасова И.В. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Красножёнов