Решение по делу № 5-194/2019 от 20.05.2019

Дело № 5 - 194/ 2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2019 года                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Попова О.В., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,

установил:

На судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Банникова В.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.5 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонару шениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правона рушениивыясняет помимо прочего, правильно ли составлен протокол об админист ративном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА2> место совершения Банниковым В.В. правонарушения не конкретизировано, противоречиво. Так, в графе «место нарушения» указано «<АДРЕС>. При описании существа нарушения - «ул.Лесная, с.Петропавлов ское». Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Банников В.В. был отстранен от управления транспортным средством на «ул.Зеленая, <АДРЕС>.

В акте 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано время проведения исследования с применением технического средства измерения.

К материалам дела не приобщена копия свидетельства о поверке технического средства измерения, при помощи которого Банникову В.В. проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.     

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении, других материалов дела, являются существенными, не позволяют правильно квали фицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращают ся в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Банникова В.В. подлежат возвращению в орган, составивший протокол, для устранения существенных недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмот ренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отноше нии <ФИО1> в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                          О.В. Попова