Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-12/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «11» мая 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при помощнике судьи Пузыниной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя- исполняющего обязанности прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Андреева В.А.,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № 299858 от 11.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/22 в отношении

Андреева Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего начальником участка в ООО «Сибпрофснаб» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев В.А. приобрел, хранил, перевозил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Андреев В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес> корпус 2, по <адрес>, действуя с единым умыслом, с целью приобретения и дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно заказал у неустановленного в ходе дознания лица, в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 66 16 299187, выданное ГИБДД <адрес>, категории «А» «»А1» «В» «В1» «С» «С1» «М» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, со своей фотографией.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и дальнейшее использование, заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего, на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортным средством, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и желая этого, достоверно зная о том, что приобретаемое указанное выше водительское удостоверение является поддельным, получил курьерское письмо от неустановленного в ходе дознания лица, и, таким образом, умышленно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 66 16 299187, выданное ГИБДД 6611, <адрес>, категории «А» «»А1» «В» «В1» «С» «С1» «М», от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО2, которое с момента приобретения хранил в принадлежащем ему автомобиле марки TOYOTA Windom, государственный регистрационный знак С822СР22 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 55 минут, Андреев В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки TOYOTA Windom, государственный регистрационный знак С822СР22, в салоне которого, с момента приобретения, находилось названное выше поддельное водительское удостоверение, двигаясь по автодороге Р-254 Иртыш «Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск» подъезд к <адрес>, на 498 километре указанной автодороги, был остановлен для проверки документов старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, на требование которого о предоставлении документов, подтверждающих право управления транспортным средством, подсудимый Андреев В.А., заведомо зная о том, что водительское удостоверение, с серийной нумерацией 66 16 299187, выданное ГИБДД <адрес>, категории «А» «»А1» «В» «В1» «С» «С1» «М» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО2, является поддельным, действуя умышленно, с целью использования хранящегося при нем заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего права управления транспортными средствами, предъявил старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, указанное поддельное водительское удостоверение, оформленное на имя ФИО2, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

Кроме этого, Андреев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 55 минут, действуя умышлено, находясь на автодороге Р-254 Иртыш «Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск» подъезд к <адрес>, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (данное наказание не исполнено), по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовно-наказуемого деяния, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем TOYOTA Windom, государственный регистрационный знак С822СР22, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, на 498-м километре автодороги Р-254 Иртыш «Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск» подъезд к <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль TOYOTA Windom, государственный регистрационный знак С822СР22, под управлением Андреева В.А., имеющего признаки опьянения, тем самым его дальнейшие преступные действия были пресечены.

Подсудимый Андреев В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. При допросе в качестве подсудимого пояснил суду, что, постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому ему назначили административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев. Штраф оплатил. Водительское удостоверение сдал сразу. С целью продолжения управления автомобилем, он решил через сеть Интернет купить себе поддельное водительское удостоверение. В декабре 2020 года, точную дату и время не помнит, он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где он проживал в то время, нашел по телефону в сети Интернет объявление о продаже водительских удостоверений, связался по телефону с продавцом, по указанию которого, направил ему свою фотографию и деньги. Через несколько дней, курьер привез ему домой по указанному выше адресу водительское удостоверение на имя ФИО2, с его фотографией. После чего, понимая, что данное водительское удостоверение является поддельным и что он действует незаконно, он хранил и перевозил указанное удостоверение, в целях использования, в салоне своего автомобиля Тойота виндом г/н №, до ДД.ММ.ГГГГ. Кто изготовил ему поддельное водительское удостоверение он не знает, мужчина с которым он разговаривал, ему не представился, телефона, с которого он оформлял все документы, в настоящий момент у него нет, так как он сломался, соответственно и номер продавца у него не остался.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, при управлении принадлежащим ему указанным выше автомобилем, он был остановлен возле <адрес> инспектором ДПС, по требованию которого предоставил ему указанное поддельное водительское удостоверение, а затем, при последующей проверке, признался, что его водительское удостоверение поддельное, что он его купил через Интернет, так как он лишен права управления. После чего, в отделении полиции, <адрес>, при ведении видеозаписи, он был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, по требованию инспектора ДПС прошел освидетельствование прибором на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 0,00 мг/л. После чего, в связи с наличием у него признаков опьянения, инспектором ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице <адрес>. Он отказался, так как накануне употреблял спиртное и предполагал, что при медицинском освидетельствовании у него возьмут кровь и установят, таким образом, наличие алкоголя у него в крови. Поэтому решил не тратить время. Об отказе от медицинского освидетельствования он собственноручно написал в протоколе и поставил свою подпись. Затем, в присутствии понятых, инспектором ДПС у него было изъято указанное поддельное водительское удостоверение. При этом, в присутствии понятых, он подтвердил, что данное водительское удостоверение на имя ФИО2, он купил через сайт Интернет.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого, вина подсудимого Андреева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №1 (л.д.19-21), согласно которому, зафиксировано место совершения преступления, осмотрен участок дороги, на 498 км а/д Р-254 Иртыш-Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подсудимого, согласно которому был осмотрен и изъят принадлежащий ему автомобиль TOYOTA Windom, государственный регистрационный знак С822СР22, по адресу: <адрес>. (л.д. 14-18).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.41-43), протокола об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), и оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1, и, участвовавших при составлении указанного выше протокола об изъятии вещей и документов в качестве понятых, Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.81-83,84-85,86-87), следует, что свидетелем Свидетель №1 был добровольно выдан составленный им, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч. 53 мин, Бердюжье <адрес>, в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, в отношении подсудимого Андреева В.А., в присутствии указанных выше понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, протокол об изъятии вещей и документов <адрес>, в котором зафиксировано изъятие у подсудимого, управлявшего, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 55 минут, на 498 километре автодороги Р-254 Иртыш «Челябинск- Курган- Омск- Новосибирск» подъезд к <адрес>, автомобилем TOYOTA WINDOM, государственный регистрационный знак С822СР22, предъявленного им водительского удостоверения № «А» «Аl» «В» «Вl» «С» «Сl» «М» на имя ФИО2. Также, как следует из указанных выше показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, при проверке Свидетель №1 данного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М «водитель» было установлено, что оно числится в розыске, о чем было сообщено водителю, представившемуся затем Андреевым Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявившему паспорт гражданина РФ на свое имя, пояснившему, что указанное выше водительское удостоверение на имя ФИО2, он купил через сайт Интернет. Протокол подписан составившим его лицом, понятыми и участвующими лицами. Данный протокол и водительское удостоверение с серийной нумерацией 66 16 299187, оформленное на имя ФИО2, осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48), также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен принадлежащий подсудимому автомобиль TOYOTA WINDOM, государственный регистрационный знак С822СР22, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49,50,55,56), водительское удостоверение подвергнуто экспертному исследованию. Автомобиль возвращен владельцу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией 66 16 299187 оформленного на имя ФИО2, изготовлен не производством АО «Гознак». Красочные изображения на предоставленном водительском удостоверении выполнены с применением трех видов печати: обозначение серийного номера- электрофотографическим способом; штрихи линий защитной сетки на лицевой и оборотной стороне- с использованием форм плоской офсетной печати; штрихи изображения «RUS»- способом трафаретной печати (л.д. 34-38).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого Андреева В.А., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину Андреева В.А. в совершенном преступлении по ч.3 ст. 327 УК РФ установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого Андреева В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом, суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, показаний подсудимого о приобретении им поддельного удостоверения, предоставляющего права, по месту его жительства в то время, по адресу: <адрес>, с учетом мнения государственного обвинителя, уточнил в приговоре обвинение по месту приобретения подсудимым поддельного удостоверения, предоставляющего права, указав место расположения указанной в обвинении <адрес> корпус 2 <адрес>, что не увеличивает объем предъявленного обвинения, не влияет на территориальную подсудность, не нарушает права подсудимого на защиту.

Вина подсудимого Андреева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, помимо изложенных выше показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Указанными выше, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.19-21), согласно которому зафиксировано место совершения преступления, осмотрен участок дороги, на 498 км а/д Р-254 Иртыш-Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к <адрес>, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и изъят принадлежащий подсудимому автомобиль TOYOTA Windom, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> (л.д. 14-18).

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО5 следует, что подсудимый Андреев В.А. лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 19 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение 9911870165 на имя Андреева В.А. сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Андреев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 28-31).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.59-61), протокола предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-73) и указанных выше, оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.81-83), следует, что он добровольно выдал составленные им, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимого Андреева В.А.: определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, тест №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, диск с видеозаписью. Данные документы и диск осмотрены и постановлением дознавателя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55,74,81-83):

из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, содержания видеозаписи к данному протоколу, зафиксированной на диске, приобщённом к материалам дела и исследованных в судебном заседании, а также названных выше показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.81-83), следует, что ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ст. л-т полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин., в связи с выявлением административного правонарушения, отстранил управлявшего на а/д Р-254 Иртыш «Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» подъезд к <адрес> 498 км., подсудимого Андреева В.А. от управления транспортным средством ТОЙОТА виндом, государственный регистрационный знак №, в данном протоколе зафиксировано осуществление видеозаписи. Протокол подписан должностным лицом его составившим. Копия протокола вручена подсудимому (л.д.75);

из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, содержания теста № и видеозаписи к указанному акту, зафиксированной на диске, приобщённом к материалам дела и исследованных в судебном заседании, а также названных выше показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.81-83), следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 41 мин., <адрес>, ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ст. л-т полиции Свидетель №1, в соответствие со ст.27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора-ARDH-0170, провел освидетельствование подсудимого Андреева В.А., имевшего признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования зафиксированы показания прибора- 0,00 мг/л, результат- не установлено состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе также зафиксировано осуществление видеозаписи. Протокол подписан должностным лицом его составившим. Копия протокола вручена подсудимому (л.д.76,77);

из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержания видеозаписи к данному протоколу, зафиксированной на диске, приобщённом к материалам дела и исследованных в судебном заседании, а также названных выше показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.81-83) следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении видеозаписи, подсудимый Андреев В.А., в связи с наличием у него указанных выше признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от предложенного ему инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе и подтверждено подписями должностного лица, составившего данный протокол, и подсудимого (л.д.78).

Согласно закону, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ).

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности и оценив их, суд находит вину подсудимого Андреева В.А. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут, подсудимый Андреев В.А. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (данное наказание не исполнено), за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Назначенное Андрееву В.А. указанным выше постановлением административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев не исполнено, следовательно, на момент совершения преступления, подсудимый Андреев В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Андрееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Андреев В.А. не судим, по месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по указанным преступлениям, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Судом также учитывается, что подсудимым Андреевым В.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении Андреева В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с их целями и мотивами, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому по ч.1 ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ- в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений и обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 2, ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.327 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Андрееву В.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Андрееву В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Частоозерский муниципальный район <адрес> и не изменять места жительства, пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Андреева В.А. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным к наказанию в виде ограничения свободы.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреева В.А – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль TOYOTA WINDOM государственный регистрационный знак №, возвращенный по принадлежности Андрееву В.А., оставить ему по принадлежности, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест №, протокол 7<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью, водительское удостоверение 66 16 299187, на имя ФИО2, протокол об изъятии вещей и документов <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Так же осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья: Журавлева Е.Н.