Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3125/2023 ~ М-1156/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-3125/2023                                   УИД: 78RS0006-01-2023-001667-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                       г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при помощнике судьи Богдановой М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Ярославцева Андрея Николаевича к ООО «Портативная техника» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению Ярославцева Андрея Николаевича к ООО «Портативная техника» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В судебном заседании представителем истца и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по вышеуказанному гражданскому делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

Учитывая, что суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ярославцевым Андреем Николаевичем и ООО «Портативная техника» по условиям которого:

                2. Ответчик обязуется заменить товар iPhone 14 Pro Max 256 GB eSIM+eSIM черный космос (номер №) на аналогичный товар, не бывший в эксплуатации и в конфигурации с физической SIM-картой (nano-SIM): iPhone 14 Pro Max nano SIM + nano SIM (6.7, 256 GB, черный космос).

                3. Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

                4. Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и не материального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.

                5. Замены, указанную в п.2 настоящего мировом соглашении, ответчик обязан произвести в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

                6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на счет той стороны, которая их понесла.

                         Производство по гражданскому делу № 2-3125/2023 по исковому заявлению Ярославцева Андрея Николаевича к ООО «Портативная техника» о защите прав потребителей - прекратить.

                       Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                        Р.И. Салоухин