Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2024 (2-6342/2023;) ~ М-4101/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-570/2024 (2-6342/2023;)

УИД 59RS0007-01-2023-005119-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Свои требования САО «РЕСО-Гарантия» обосновало тем, что 05.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей: Тойота RAV 4, г/н № (собственник ФИО2) и ЛАДА 219110, г/н № (водитель и собственник ФИО3).

Согласно административному материалу ГИБДД- виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3

Транспортное средство Тойота RAV 4, г/н № застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № №.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 и в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

Во исполнение договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 56 793,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2022г.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 56 793,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен в порядке, предусмотренном законом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещался судом по адресу его жительства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно преамбулы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие о чем поступило сообщение дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрирован КУСП №.

ФИО4 дала пояснения 05.09.2022г., что она припарковала автомобиль Тойота RAV 4, г/н №, ушла в магазин, сработала на автомобиле сигнализация, вышла и увидела на автомобиле вмятину и водитель который ударил ее машину стал кричать. Автомобиль который ударил ее автомобиль ЛАДА 219110, г/н №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дал пояснения, что он в качестве водителя на автомобиле остановился возле магазина, дождался приятеля, запустил двигатель и начал сдавать задним ходом, при этом услышал, что наехал на препятствие, им оказался автомобиль припаркованный сзади. Из машины вышла хозяйка, он испугавшись уехал.

В результате проведенного административного расследования выявлено, что автомобиль ЛАДА 219110, г/н № под управлением ФИО3 совершил наезд на стоящее транспортное средство Тойота RAV 4, г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

08.09.2022г. инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как действия участника ДТП не образует состава правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

В отношении ФИО3 вынесено 08.09.2022г. постановление по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (за управление транспортным средством при отсутствии страхового полиса ОСАГО), постановление по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (допустив наезд на стоящее транспортное средство покинул место ДТП, участником которого он являлся).

Виновником данного ДТП является ФИО3, который, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство, которое было припарковано.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота RAV 4, г/н №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серия №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства является ФИО2, страхователем автомобиля является ФИО4, к управлению транспортным средством допущены: ФИО6, ФИО4, ФИО7(л.д. 9).

Автогражданская ответственность ФИО3 не застрахована.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, материалом зарегистрирован КУСП № по факту ДТП №.

По обращению ФИО4 САО «РЕСО-Гарантия» организовал и произвел ремонт транспортного средства Тойота RAV 4, г/н № у ИП ФИО8 Согласно акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ составила 56 793,12 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела оплату ИП ФИО8 за ремонт на СТОА в размере 56 793,12 руб. (л.д.30-36).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО3 Автомобиль потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО отремонтировало и выплачено страховое возмещение на счет ремонтной организации в размере 56 793,12 руб. К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования ущерба в размере 56 793,12 руб. к лицу, ответственному за убытки ФИО3 Ответчик возражений, доказательств возмещения ущерба не представил.

      Требования САО «РЕСО-Гарантия» основаны на нормах права, обоснованы, следовательно, требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в размере 56 793,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 903,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 903,79 руб. (л.д. 7).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) ущерб в порядке суброгации в размере 56 793,12 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1 903,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                             О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.