Дело № 2-423/2024
УИД 44RS0001-01-2023-004704-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туриловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буракова Олега Леодоровича к администрации города Костромы о признании права собственности на реконструированный объект,
УСТАНОВИЛ:
Бураков О.Л. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к администрации г. Костромы с требованиями о сохранении объекта недвижимого имущества – здания (административное здание), назначение нежилое, площадью 699 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению.
В заседания суда <дата> в 11 часов 00 минут и <дата> в 09 часов 45 минут истец Бураков О.Л. (его представитель по нотариальной доверенности Данченко А.А.), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик администрация г. Костромы в судебное заседание представителя не направили, заявление о рассмотрении искового заявления по существу в материалах дела отсутствует.
Третье лицо Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области в судебное заседание представителя не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственную пошлину, уплаченную Бураковым О.Л.. при подаче настоящего искового заявления в размере ... руб. надлежит возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> 15:52:44 ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░