Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-130/2023 от 23.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 24 мая 2023 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Максименко Олега Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2023 года в Московский районный суд г. Калининграда поступил материал об административном правонарушении в отношении Максименко О.В. с протоколом об административном правонарушении от 11.05.2023 по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области 31 января 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ по факту складирования твердых коммунальных отходов, а также отработанных автомобильных шин на территории общего пользования с/т «<данные изъяты>» (земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, с/т «<данные изъяты>»), и проведении административного расследования. В обоснование необходимости проведения административного расследования инспектором указано – истребование сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, выяснение фактов административного правонарушения, что потребует значительных временных затрат.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что административное расследование фактически не проводилось и сводилось лишь к получению сведений из регистрирующих органов, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, и составлению протокола об административном правонарушении. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу не производились. При таких обстоятельствах, названные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Поскольку местом совершения административного правонарушения указан адрес, территория которого относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г.Калининграда, а административное расследование по делу фактически не проводилось, данное дело неподведомственно Московскому районному суду г. Калининграда и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинградский районный суд г.Калининграда для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Максименко Олега Владимировича в Ленинградский районный суд г.Калининграда по подведомственности.

Судья