Решение по делу № 1-91/2016 от 17.08.2016

Дело № 1-91/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016  года                                                                                                   г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Республики Коми Вокуева Е.А., подсудимого Хмурова М.А.1 и его защитника Лобанова О.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной  форме, в отношении

Хмурова М.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хмуров М.А.1  совершил управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 15.06.2015 Хмуров М.А.1  был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 26.06.2015.

Хмуров М.А.1, достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 31 минуты 20.06.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем по улицам города Сосногорска Республики Коми, где напротив дома № 9 пересечения улиц Парковая и Гоголя г. Сосногорска Республики Коми был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску. Своими действиями Хмуров М.А.1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 СС 055149 от 20.06.2016 у Хмурова М.А.1 с использованием анализатора концентрации паров этанола было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,368 мг/л, с данным результатом Хмуров М.А.1 был согласен.

Применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, было вызвано ходатайством подсудимого Хмурова М.А.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения понятны.

            Государственный обвинитель  не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

            При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, полностью соблюдены и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хмуров М.А.1,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, квалифицируя содеянное им следующим образом.

   Поскольку подсудимый Хмуров М.А.1  совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Хмурову М.А.1  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного  преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание личность подсудимого, который характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Смягчающими наказание обстоятельствами в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ мировой судья признание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также согласно положениям ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  ст. 63 Уголовного Кодекса РФ,  мировым судьей не установлено. 

            Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  данные о личности подсудимого, в целях  исправления подсудимого и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний,  формирования у него уважительного отношения к нормам и правилам поведения, принятых в  цивилизованном обществе, мировой судья считает необходимым назначить Хмурову М.А.1  наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Кроме того, с учетом личности подсудимого, мировой судья считает целесообразным  назначить Хмурову М.А.1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет также способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь принципом исполнимости наказания, мировой судья полагает, что меру пресечения Хмурову М.А.1 на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,  316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Хмурова М.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

           Меру пресечения  Хмурову М.А.1  оставить прежнюю в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за отбыванием наказания, как основного, так и дополнительного  возложить на филиал в г. Сосногорске ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. Копию приговора для сведения в силу положений  п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" направить в соответствующее управление ОГИБДД субъекта России, то есть в ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.

Вещественные доказательства - 1 диск DVD в соответствии со  ст. 81 УПК РФ хранить при деле; автомашину марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить в распоряжении законного владельца <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова