Решение по делу № 1-65/2016 от 30.05.2016

Дело №1-65/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е., помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Косолаповой В.Н.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раевского В.А., <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раевский В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 января 2016 года, в период времени с 07.00 до 11.00 часов, Раевский В.А., являющийся вальщиком, действуя инициативно, из личной заинтересованности, умышленно, незаконно, находясь в делянке № квартал № выдел № Визингского участкового лесничества на территории Сысольского района Республики Коми, введя в заблуждение С. относительно правомерности своих действий, и совместно с последним, при помощи бензомоторной пилы «Хускварна 444», совершил незаконную рубку шести деревьев породы сосна, общим объемом 5,08 кубических метра, трёх деревьев породы ель, общим объемом 1,1 кубических метра, четырёх деревьев породы береза, общим объемом 1,63 кубических метра, относящихся к эксплуатационным лесам, общим объемом 7,81 кубических метра. В результате незаконных действий Раевского В.А. ГУ РК «Сысольское лесничество», согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб в крупном размере, на общую сумму 95 661 рубль 41 копейка.

Подсудимый Раевский В.А. вину в совершении преступления не признал, показал, что лесозаготовками занимается уже около 10 лет, вначале с отцом и братом, и уже около 5 лет самостоятельно, поэтому знает порядок оформления договоров купли-продажи лесных насаждений. Собственник частного дома берет в сельском поселении справку на дрова или деловой лес, идет в лесничество, где пишет заявление о выделении леса для рубки. Сотрудник лесничества, после проверки обоснованности поданного заявления, для исключения повторной в одном году выдачи леса, ставит на заявлении подпись и печать. Затем с данными справкой и заявлением вместе с лесничим оточковываются деревья, подлежащие рубке. Лесничий предлагает деревья, лицо ставит на нем затесы, а лесничий отмечает данные деревья в табеле, сверяя объем, при наборе которого, точковка прекращается. Документы передаются лесничему, который сообщает о дате, когда можно подойти за квитанцией для оплаты леса. Произведя оплату, квитанцию необходимо передать в лесничество, и только после этого оформляются договор купли-продажи лесных насаждений и акт приема-передачи. В конце декабря 2015 года вместе с лесничим Н., в соответствии с представленными документами, справками из сельского поселения, заявлениями для заключения семи договоров купли-продажи лесных насаждений, поехали точковать лес в квартал №, границы выделов на местности лесничий не показывал, разделительных знаков между выделами нет, определить границы выделов возможно с помощью специальных приборов. Он, Раевский В.А., делал на деревьях собственные затесы, отличные от затесов других лиц, а Н. отмечал данные деревья в табеле, последний про выдел № ничего не говорил. В связи с приближающимися новогодними праздниками, по его, Раевского В.А., просьбе были оформлены ГУ «Сысольское лесничество», и получены им 31 декабря 2015 года, только два из всех заявленных договоров купли-продажи лесных насаждений, один из данных договоров на имя его супруги, Р., второй на имя К. Данные два договора были переданы ему, Раевскому В.А., только после внесения платы за лес. После новогодних праздников, 8-10 января 2016 года, он, Раевский В.А., приступил к заготовке древесины. До 22 января 2016 года он, Раевский В.А., неоднократно обращался в лесничество за оставшимися на оформлении договорами купли-продажи лесных насаждений, однако, в связи с реорганизацией, данные договоры до 27 января 2016 года изготовлены не были, поэтому оплата по ним не производилась. 22 января 2016 года, когда уже вместе с С. свалили все деревья, ориентируясь на объемы заготовленного леса, обрубили сучки, при этом, все деревья имели затесы, сделанные им, Раевским В.А., деревья с чужими затесами не трогали, по обеим сторонам подготовленной дороги, и часть леса он, Раевский В.А., вывез на площадку, приехали лесники для проверки документов. Деревья пилили принадлежащей его, Раевского В.А., отцу бензопилой «Хускварна». После этого, уже спиленные деревья, при помощи трактора МТЗ-82, принадлежащего Б., транспортировали древесину на разделочную площадку. Он, Раевский В.А., сам показал лесникам место, где свалил деревья. Просмотрев предоставленные им, Раевским В.А., документы, показания навигатора, представители лесничества заявили о том, что он незаконно рубит лес в выделе №, так как указанные документы на выдел №. При этом, он, Раевский В.А., пояснял им, что границы выделов № и № ему не показывали. О том, что в квартале №, границы которого отмечены, есть выдел № он, Раевский В.А., не знал. По указанным двум договорам от декабря 2015 года, заготовил еще не весь объем древесины. В полученных в январе 2016 года оставшихся пяти договорах купли-продажи лесных насаждений также был указан выдел №, и чтобы избежать недоразумений в дальнейшем, лесничий Н., по его, Раевского В.А., просьбе, дописал в данных договорах ручкой в графе выдел «№».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Раевского В.А., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе 03 февраля 2016 года в качестве подозреваемого, л.д.109-111 т.1, Раевский В.А. показал, что нигде не работает, занимается подработками, в зимний период осуществляет заготовку древесины местному населению на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с ГУ «Сысольское лесничество». В сфере лесозаготовок работает около 10 лет. В конце декабря 2015 года он, Раевский В.А., сдал все необходимые документы на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, для разработки участка лесных насаждений, расположенного рядом с отведенным ему участком леса в квартале № делянка № выдел № Визингского участкового лесничества, общим объемом древесины около 100 кубометров, которая была промаркирована в присутствии лесничего Н., который замерял объем выделяемой древесины и указывал на деревья, которые можно было маркировать, то есть, ставить на стволах деревьев с помощью топора метки. В конце декабря 2015 года, до 21 января 2016 года он, Раевский В.А., согласно договорам купли-продажи лесных насаждений №, заключенным на имя его супруги Р., №, и на имя знакомой К., обратившейся за помощью в заготовке леса на безвозмездной основе, начал заготовку древесины для личных нужд на делянке № выдел № квартал № Визингского участкового лесничества. Согласно данным договорам купли-продажи лесных насаждений в квартале № делянка № выдел № Визингского участкового лесничества, который расположен на расстоянии, примерно, 7 км от д.Горьковская, был предоставлен лес для отопления, а также на текущий ремонт жилого дома. При заготовке древесины, при валке деревьев, и при трелевке поваленных стволов на погрузочную площадку, помогал друг, также житель с.Визинга С.. Закончив 21 января 2016 года заготовку древесины по заключенным договорам в квартале № делянка № выдел № Визингского участкового лесничества, чтобы не терять время, 22 января 2016 года, около 09.00 часов, вместе с С., который не вникал в вопросы, связанные с оформлением документов, стали рубить древесину на участке лесных насаждений, расположенном в квартале № делянка № выдел № Визингского участкового лесничества, на который по предоставленным им документам, договоры купли-продажи лесных насаждений с ГУ «Сысольское лесничество» еще не были заключены, то есть, разрешительных документов на рубку леса в квартале № делянка № выдел № Визингского участкового лесничества, на момент проверки, у него, Раевского В.А., не было, оплату за древесину в выделе № он не производил, рассчитывая, что в ближайшее время, после подготовки договоров купли-продажи лесных насаждений и подсчета стоимости древесины на корню, произведет оплату и получит разрешение на заготовку данной древесины. Рубку деревьев осуществлял непосредственно он, Раевский В.А., при помощи бензопилы «Хускварна 444» в корпусе оранжевого цвета, производя подпил дерева по направлению к трелевочному волоку и окончательный распил с противоположной стороны подпилу, после чего, С. направлял деревья в нужную сторону при их валке. Таким образом, в указанный день в квартале № делянка № выдел № Визингского участкового лесничества осуществили рубку шести деревьев породы сосна, трёх деревьев породы ель, четырех деревьев породы береза. Валку деревьев в квартале № делянка № выдел № Визингского участкового лесничества прекратили, примерно, в 10.00 часов 22 января 2016 года, после чего, вместе С. стали обрубать ветки у срубленных деревьев, то есть, готовились к трелевке леса. Потом на принадлежащем ему, Раевскому В.А., тракторе, он подъехал к срубленным деревьям, а С. при помощи чокера прикрепил к задней части трактора три дерева пород ель, три дерева породы сосна, после чего, он вывез данные деревья на погрузочную площадку, где складировал их. Остановившись, не выключая двигатель трактора, на волоке около погрузочной площадки при въезде в лес, передохнуть, он, Раевский В.А., увидел автомобиль УАЗ с эмблемой «Лесная охрана», впереди которого шли три человека, среди которых был лесничий А., сотрудник полиции, третьего человека не знал, в автомобиле находился водитель Ш.. По просьбе лесничего А. о предоставлении разрешающих рубку в данном месте документов, он, Раевский В.А., передал ему документы о праве на заготовку древесины в квартале № делянка № выдел № Визингского участкового лесничества. После этого, один из сотрудников попросил при помощи бензопилы распилить стволы в комлевой части на равные отрезки по четыре метра, при осмотре которых было установлено наличие маркировки. Потом он, Раевский В.А., вместе с указанными лицами прошли к месту рубки, где он показал находившиеся у пня стволы срубленных деревьев, на которых также была маркировка. После чего, через некоторое время, приехали сотрудники полиции, зафиксировавшие факт незаконной рубки, которую он, Раевский В.А., не совершал.

При допросе 16 марта 2016 года, 22 марта 2016 года, 13 мая 2016 года в качестве обвиняемого л.д.178-180 т.1, л.д.189-190 т.1, л.д.52-54 т.2, Раевский В.А., подтвердив ранее данные показания, добавил, что в конце декабря 2015 года на основании заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений №, № заготавливал лес для личных нужд и по просьбе знакомой К. на делянке № выдел №, №, квартал № Визингского участкового лесничества. Работая в сфере лесозаготовок продолжительное время, и до 2016 года занимался оформлением необходимой для предоставления разрешения на рубку леса документацией. 22 января 2016 года совместно с С. при помощи бензопилы «Хускварна» в корпусе оранжевого цвета, подаренной ему, Раевскому В.А., на день рождения в 2001 году, у которой 22 января 2016 года сломался стартер, стали рубить древесину на участке лесных насаждений, расположенном в квартале № делянка № выдел №, № Визингского участкового лесничества. О том, что рубка леса 22 января 2016 года произведена в выделе №, а не в выделе №, он, Раевский В.А., не знал, так как границы между этими выделами визуально не наблюдал. 22 января 2016 года, прибывшие на место сотрудники полиции осмотрели и изъяли принадлежащий ему трактор МТЗ-82, которым он, Раевский В.А., в указанный день трелевал срубленную на указанном участке леса древесину, после чего, передали данный трактор ему, на хранение, о чем он, Раевский В.А., собственноручно дал расписку, в которой обязался не продавать и не передавать третьим лицам указанный трактор. При этом, он, Раевский В.А., забыл, что 01 ноября 2015 года продал данный трактор Б., в соответствии с договором купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ он, Раевский В.А., придя в Гостехнадзор, снял данный трактор с учета. 03 февраля 2016 года он, Раевский В.А., обратился к лесничему Н., который собственноручно дописал в схеме лесных насаждений в приложении к указанным договорам купли-продажи лесных насаждений «выдел 9», после чего, поставил подпись.

Подсудимый Раевский В.А., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил, а также, что в момент рубки леса о наличии выдела № не знал.

Несмотря на отрицание, виновность подсудимого Раевского В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего М. в судебном заседании показал, что является инженером по охране и защите леса 1 категории ГУ РК «Сысольское лесничество». 22 января 2016 года ему стало известно, что при проверке мест рубок, проводимой лесничим Визингского участкового лесничества А. и главным лесничим - руководителем Сысольского лесничества Я., с участием сотрудников полиции, на делянке, отведенной, в соответствии с государственным контрактом, для нужд местного населения, примерно, в 10 км от д.Горьковская, выявлен факт незаконной рубки деревьев Раевским В.А., произведенной без разрешительных документов, то есть без договоров купли-продажи лесных насаждений и произведенной оплаты. Часть из этих срубленных деревьев находились на лесопогрузочном пункте, часть лежали на месте рубки. Он, М., позже узнал, что у Раевского В.А. в декабре 2015 года были заключены два договора купли-продажи лесных насаждений, но в выделе № квартал №. Порядок оточковки деревьев следующий. После поступления заявления, в котором номер выдела не указывается, заявителя или его представителя приглашают на делянку, где совместно с представителем лесничества единожды происходит оточковка древесины, с занесением данных сведений в ведомость переучета деревьев. При этом, заявитель предупреждается, что валке подлежат только оточкованные деревья, неоточкованные деревья рубить нельзя. В соответствии с Указом Главы Республики Коми «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», договор купли-продажи лесных насаждений должен быть заключен в течение 40 дней с момента принятия соответствующих документов. В связи с данным выявленным фактом незаконной рубки, был составлен акт о лесонарушении, согласно которому в квартале № выдел № делянка № Визингского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка шести деревьев породы сосна, трех деревьев породы ель, четырех деревьев породы береза, общим объемом 7,81 кубических метра. В результате данной незаконной рубки указанных деревьев, ГУ РК «Сысольское лесничество», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб на общую сумму 95 661 рубль 41 копейка. Согласно данному нормативному акту, расчет суммы ущерба производится по ставке за деловую древесину средней крупности. На делянке, в зависимости от размеров, бывает разное количество выделов. В квартале № – одна делянка и три выдела №, №, №. На местности границы выделов не обозначаются. Однако границы выделов можно определить при помощи навигатора, а также по абрису выдела, который прилагается к каждому договору купли-продажи лесных насаждений.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что в январе 2016 года, 2-3 дня, безвозмездно помогал знакомому Раевскому В.А. в течение нескольких дней осуществлять заготовку древесины на одной делянке неподалеку от д.Горьковская с.Визинга. О принадлежности данной древесины Раевский В.А. ничего не говорил, но данный лес предназначался для продажи. Валку леса осуществляли вдвоем при помощи принадлежащей Раевскому В.А. бензопилы, последний пилил ею деревья, а он, С., их толкал. С Раевским В.А. осуществляли выборочную рубку деревьев. Количество и породу срубленных деревьев не запомнил, знает, что среди этих деревьев была береза. При рубке леса ориентировались на имевшиеся на деревьях метки – затесы. Сваленный лес вывозили на тракторе МТЗ, кому принадлежит данный трактор, он, С., не знает. 22 января 2016 года на делянку приезжали с проверкой контролирующие органы, которые, проверив у Раевского В.А. документы, сказали, что рубка производится незаконно.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С., данные им при производстве предварительного расследования, л.д.59-61 т.1, л.д.44-46 т.2, где он показал, что нигде не работает, на проживание зарабатывает случайными заработками. В с.Визинга проживает друг Раевский В.А., который на протяжении нескольких лет в зимний период осуществляет заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных Сысольским лесничеством с местным населением, он же занимается и оформлением всех необходимых для рубки деревьев документов. Заготовленный лес Раевский В.А. продавал населению с.Визинга, вырученные от продажи леса деньги, тратил на собственные нужды. Он, С., помогает Раевскому В.А. в заготовке древесины на безвозмездной основе. В середине декабря 2015 года на основании заключенных местным населением договоров, лесничий Сысольского лесничества Н. отвел Раевскому В.А. делянку, примерно, в 5 км от д.Горьковская с.Визинга. Последний присутствовал при точковке деревьев, поэтому, а также потому, что, работая в области заготовки древесины не первый год, границы предоставленной для рубки деревьев делянки, ему были известны. 22 января 2016 года около 07.00 часов вместе с Раевским В.А., которому он, С., передал и собственную справку для заготовки леса на дрова, для последующего оформления им разрешительных документов на рубку леса, приехали заготавливать лес на отведенную делянку. Примерно, в 08 часов 40 минут, вместе с Раевским В.А. приступили при помощи бензопилы «Хускварна 444» в корпусе оранжевого цвета к рубке леса. Решение о том, какое дерево пилить, принимал только Раевский В.А. Он, С., помогая Раевскому В.А., который непосредственно пилил деревья, валить лес, толкая и направляя его на трелевочный волок. Раевский В.А. рубил деревья, на которых имелись метки в виде затесов. Примерно, к 10.00 часам, свалили два дерева породы ель, три дерева породы сосна, два дерева породы береза. Потом вместе с Раевским В.А. приступили к обрубке веток. После этого, Раевский В.А. при помощи принадлежащего ему трактора МТЗ вывез шесть срубленных и очищенных от веток деревьев на лесопогрузочную площадку, где вместе стали крепить поваленные хлысты при помощи чокера к трактору. Примерно, в 11 часов 40 минут в указанный день, на делянку приехали сотрудники Сысольского лесничества и полиции. Один из сотрудников лесничества представился лесничим Визингского участкового лесничества и попросил Раевского В.А. показать сваленные деревья, осмотрев которые, потребовал на них документы. Проверив предоставленные Раевским В.А. документы, лесничий сказал последнему, что у него нет документов, разрешающих рубку деревьев, которые были свалены им в этот день. О том, что у Раевского В.А. нет разрешительных документов на уже сваленный лес, что данная рубка является незаконной, он, С.., не знал, доверяя Раевскому В.А., думал, что все документы на данный лес у него имеются.

Свидетель С., оглашенные в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Я., л.д.68-71 т.1, л.д.222-223 т.1, В., л.д.62-64 т.1, л.д.38-40 т.2, л.д.47-49 т.2, У., л.д.75-77 т.1, Ш., л.д.72-74 т.1, Д., л.д.219-221 т.1, Н., л.д.65-67 т.1, л.д.216-218 т.1, л.д.41-43 т.2, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Я. показал, что с 2012 года является главным лесничим - руководителем ГУ «Сысольское лесничество». ГУ «Сысольское лесничество» осуществляет отпуск древесины на корню для хозяйственных нужд местному населению. Правила оформления разрешения на рубку леса в ГУ «Сысольское лесничество» заключаются в следующем. После обращения лесозаготовителя в лесничество, лесничим производится расчет объема заготавливаемой древесины по перечётной ведомости, предоставляемой мастером леса, а также полная стоимость рассчитанного объема древесины, после этого, лесозаготовитель получает окончательную стоимость за предоставленный лес на корню и реквизиты для оплаты стоимости. Только после оплаты и предоставления платежного документа, с лесозаготовителем заключается договор купли-продажи лесных насаждений, и он получает право на рубку. Лес, заготовленный в нарушение данных Правил, считается незаконной рубкой. Ущерб, причиненный незаконной рубкой, рассчитывается в кратном размере на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 08.05.2007. 22 января 2016 года, около 10.00 часов, с целью проверки мест рубок у местного населения, а также профилактики и предупреждения незаконных рубок, он, Я., а также лесничий Визингского участкового лесничества А., водитель ГУ «Сысольское лесничество» Ш., сотрудник полиции У. приехали в квартал № Визингского участкового лесничества, находясь в котором, прибыли на делянку № выдел №, на погрузочный пункт, где осуществлял раскряжёвку заготовленной древесины Раевский В.В., житель с.Визинга. Он, Я., совместно с указанными работниками лесничества и сотрудником полиции, произвели визуальный осмотр находящейся на погрузочном пункте сваленной древесины, шесть стволов деревьев, из них, три дерева породы ель и три дерева породы сосна, у части данных деревьев, у деревьев породы ель, не было маркировки в виде затесок. Чтобы убедиться, что данный лес срублен на законных основаниях, он, Я., попросил отпилить от находившихся на погрузочной площадке стволов деревьев 4-х метровые отрезки бревен в комлевой части ствола. Данный лес был раскряжеван на сортименты. После чего, было установлено отсутствие на части данных деревьев клейма (на стволах деловой древесины породы ель), то есть, лесничим данные деревья не точковались, значит разрешение не выдавалось. Раевский В.А. пояснил, что находящийся на погрузочной площадке лес принадлежит ему, и он производил его рубку. Обнаружив, ввиду отсутствия маркировки, незаконно сваленные деревья, лесничий А. попросил документы на заготовку данной древесины. Тогда Раевский В.А. предъявил два договора купли-продажи лесных насаждений, которые являлись разрешающими документами на вырубку лесных насаждений в квартале № на границе выделов № № Визингского участкового лесничества, но данный участок лесных насаждений Раевский В.А. уже частично разработал, вывезя ранее заготовленный лес. После этого, осматривая участок вырубки, на котором работал Раевский В.А., пройдя около 50 метров по трелевочному волоку, обнаружили участок леса, где Раевский В.А. свалил еще семь деревьев, а именно, четыре дерева породы береза, и три дерева породы сосна, у части данных деревьев, у деревьев породы береза, также отсутствовала маркировка – клеймо. Данные деревья были очищены от веток и приготовлены для трелевки на погрузочный пункт трактором МТЗ, стоящим на волоке с заведенным двигателем. Проверкой было установлено, что Раевский В.А., находясь в квартале № выдел № делянка № Визингского участкового лесничества, не имея разрешительных документов, в том числе, квитанции об оплате срубленной древесины, совершил незаконную рубку шести деревьев породы сосна, трёх деревьев породы ель, четырёх деревьев породы береза. Данный участок леса относится к категории эксплуатационных лесов. После произведённой проверки, лесничим А. был составлен акт о лесонарушении, впоследствии переданный инженеру по охране и защите леса М., который произвел расчет причиненного ГУ «Сысольское лесничество» действиями Раевского В.А. ущерба, являющегося крупным размером на сумму 95 661 рубль 41 копейка.

Аналогичные показания свидетелем Я. даны в ходе очной ставки с обвиняемым Раевским В.А., л.д.183-186 т.1.

Свидетель А. показал, что является лесничим-руководителем Визингского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» и в его должностные обязанности входят, в том числе, отпуск древесины местному населению, патрулирование лесозаготовительных работ на отведенных делянках на территории Визингского участкового лесничества. Порядок получения разрешительных документов на рубку лесных насаждений следующий. После обращения лесозаготовителя в ГУ «Сысольское лесничество», лесничий производит расчет объема заготавливаемой древесины по перечётной ведомости, предоставляемой мастером леса, а также полную стоимость рассчитанного объема древесины, после этого, лесозаготовитель получает реквизиты для оплаты и окончательную стоимость за предоставленный лес. И только после оплаты и предоставления платежного документа, с лесозаготовителем заключается договор, и он получает разрешение на рубку лесных насаждений. 22 января 2016 года, около 10.00 часов, он, А., совместно с главным лесничим – руководителем ГУ «Сысольское лесничество» Я., водителем ГУ «Сысольское лесничество» Ш., сотрудником полиции У., с целью проверки мест рубок местным населением, а также профилактики и предупреждения незаконных рубок, приехали в квартал № Визингского участкового лесничества. Прибыв в выдел № около делянки № данного квартала, на расположенной там у Раевского В.А. разделочной площадке, произвели визуальный осмотр находящейся на данной площадке сваленной древесины - шесть стволов деревьев, а именно, три дерева породы ель, и три дерева породы сосна, при этом, на части этих деревьев, на деревьях породы ель, отсутствовало клеймо, то есть, данные деревья лесничим не точковались, а значит, были срублены незаконно. После этого, он, А., попросил документы на заготовку данной древесины. Раевский В.А. предъявил два договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающих рубку деревьев в квартале № на границе выделов №, № Визингского участкового лесничества, но данный участок леса Раевский В.А., с его же слов, уже разработал, вывезя заготовленную древесину. Потом Раевский В.А. провел их на участок лесных насаждений, где указал на сваленные деревья, сказав, что это он срубил данные семь деревьев, а именно, четыре дерева породы береза и три дерева породы сосна, на части данных деревьев, на деревьях породы береза, также отсутствовало клеймо. Данные деревья были очищены от веток и приготовлены для трелевки на погрузочный пункт трактором МТЗ, который стоял с заведенным двигателем на волоке. Раевский В.А. пояснил, что на данный сваленный лес договоры купли-продажи лесных насаждений, находящиеся на стадии оформления, еще не заключены. В ходе осмотра сваленного леса, были произведены замеры пней и кубатуры. Проверкой было установлено, что Раевский В.А., находясь в квартале № выдел № делянка №, данный участок леса относится к категории эксплуатационных лесов, незаконно, ввиду отсутствия разрешительных документов на валку леса и произведенной оплаты, срубил шесть деревьев породы сосна, относящихся к категории деловой древесины, три дерева породы ель, четыре дерева породы береза. Тогда как Раевскому В.А., который, имея собственный трактор, уже не менее 4 лет занимается заготовкой древесины для населения, каждый раз, при его обращение в лесничество, выезжая с мастером леса на делянку, непосредственно на месте при точковки древесины, разъясняются правила заготовки леса, в том числе, какие деревья можно рубить, какие нельзя, что является незаконной рубкой леса, сроки оплаты за оточкованную древесину и оформления договора.

Аналогичные показания свидетель А. дал в ходе очных ставок с обвиняемым Раевским В.А., л.д.170-173 т.1, и со свидетелем С.., л.д.33-37 т.2, дополнив, что согласно требованиям, вначале гражданин пишет заявление на выделение древесины на собственные нужды, после этого, ему выписывается разрешение на выделение леса на корню, после этого, гражданин и мастер леса выезжают в лес для осмотра, и если гражданин согласен с предложенным лесом, мастер производит точковку древесины, которую можно будет свалить после оплаты и подписания всех документов. После получения квитанции об оплате, с гражданином оформляется и подписывается договор купли-продажи лесных насаждений. К договору прикладывается акт приемо-передачи лесных насаждений. Только после подписания указанных документов, гражданин имеет право на рубку леса. Рубка леса без оплаты и заключенного договора считается незаконной. На срубленных 22 января 2016 года деревьях, на деревьях пород береза и ель, не было затесок. То, что деревья породы сосна срублены Раевским В.А. незаконно, было определено мастером леса Н., который, поскольку занимается отведением леса для валки, точковкой древесины, знает на каких участках леса можно и нельзя валить деревья, знает какой участок леса оплачен и на него оформлен договор. У Раевского В.А. на руках были разрешения на отпуск древесины, выданные лесничеством, на основании которых Н. была произведена точковка леса. При отведении леса Н. разъяснял и показывал Раевскому В.А., какой лес подлежит валке, а какой нет, предупреждал последнего, о запрете рубки неоплаченных деревьев. В последующем на оточкованный лес должны были быть составлены договоры, но Раевский В.А. произвел оплату не за всю оточкованную древесину. Последний сам пояснял, что свалил на делянке № выдел № квартал № Визингского участкового лесничества деревья, за которые еще не заплатил.

Свидетель У. показал, что является старшим инспектором ИАЗ МО МВД РФ «Сысольский» и 22 января 2016 года, около 10.00 часов, совместно с лесничим Визингского участкового лесничества А., с главным лесничим Сысольского лесничества Я., а также водителем лесничества Ш., с целью профилактики и предупреждения незаконных рубок, прибыли в квартал № Визингского участкового лесничества, где вместе с Я. и А. произвели осмотр сваленной древесины, находящейся у Раевского В.А. на погрузочном пункте около делянки № выдел №, трех деревьев породы ель и трех деревьев породы сосна. Раевский В.А. пояснил, что данный лес принадлежит ему. При проверке лесничим наличия маркировки на данных деревьях, после произведенных распилов комлевых частей хлыстов, было установлено, что на части деревьев отсутствуют затесы. Потом А., произведя осмотр места рубки у Раевского В.А., обнаружил, что на делянке № выдел № квартал № Визингского участкового лесничества находится незаконно срубленная древесина. Раевский В.А. пояснил, что находящийся на погрузочной площадке лес, в количестве шести деревьев, а также заготовленный, лежащий около пня лес, четыре дерева породы береза и три дерева породы сосна, принадлежит ему, рубку которого он произвел 22 января 2016 года в период времени с 09.00 до 10.00 часов. На волоке, где были видны следы волочения хлыстов деревьев с места рубки на погрузочную площадку, стоял трактор МТЗ-82, которым, как пояснил Раевский В.А., он осуществил вывозку заготовленного леса. После этого, он, У., А. и Я. прошли к месту рубки Раевским В.А. леса, где обнаружили находившиеся у пня четыре дерева породы береза и три дерева породы сосна, которые были подготовлены к вывозке на погрузочную площадку. Как сообщили работники Сысольского лесничества, согласно имеющимся у Раевского В.А. документам, он имел право заготовки древесины в выделе №, разрешительных документов, в том числе, квитанцию об оплате за срубленную древесину, на рубку леса в выделе № делянка № квартал № Визингского участкового лесничества, Раевский В.А. не представил.

Свидетель Ш. показал, что работает водителем в ГУ «Сысольское лесничество», и 22 января 2016 года, около 10.00 часов, выезжал с главным лесничим ГУ «Сысольское лесничество» Я., лесничим Визингского участкового лесничества А., и сотрудником полиции У., с целью профилактики незаконных рубок и проверки законности лесозаготовки местным населением, в квартал № делянка № выдел №, где остановились на погрузочной площадке, на которой осуществлял раскряжевку заготовленной древесины житель с.Визинга Раевский В.А. На данной погрузочной площадке находилось шесть деревьев, три сосны и три ели. В ходе разговора с Раевским В.А., последний рассказал, что данные деревья он заготовил при помощи бензопилы в утреннее время 22 января 2016 года. Потом Я. попросил Раевского В.А. показать маркировку на сваленных деревьях, для этого данные стволы деревьев были распилены на равные части, чтобы была возможность перевернуть бревна и посмотреть маркировку деревьев в виде затесок. При осмотре не обнаружили затесок на части данных деревьев, породы ель. После этого, А. попросил у Раевского В.А. показать, где он осуществил рубку деревьев, находящихся на погрузочной площадке. Тогда Раевский В.А. показал место рубки, квартал №, выдел №, при этом, делянка у последнего находилась в выделе №. В выделе № в ходе осмотра были обнаружены находящиеся у пня семь деревьев, три сосны и четыре березы. На трелевочном волоке стоял трактор МТЗ-82. Разрешительных документов у Раевского В.А. на рубку деревьев в квартале № выдел № делянка № Визингского участкового лесничества не было.

Свидетель Д. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Сысольский», и 22 января 2016 года совместно с лесничим Визингского участкового лесничества А., инспектором ИАЗ МО МВД РФ «Сысольский» У., экспертом-криминалистом У. и следователем П., по сообщению о незаконной рубке, приехали в квартал № делянка № выдел № Визингского участкового лесничества, где в лесном массиве, на погрузочной площадке, были обнаружены срубленные деревья, которые, со слов лесничего В., были срублены незаконно. После этого, следователь совместно с лесничим А. и экспертом-криминалистом У. осмотрели место незаконной рубки, которая располагалась в лесном массиве, примерно, на расстоянии около 100 метров от погрузочной площадки. При данном осмотре присутствовал Раевский В.А., который пояснил, что он срубил лес, находящийся на погрузочном пункте и лежащий в поваленном виде в лесном массиве. Позже, при даче объяснений в МО МВД РФ «Сысольский», Раевский В.А. пояснил, что в конце декабря 2015 года до 21 января 2016 года он, согласно договорам купли-продажи лесных насаждений №, № от 23.12.2015, при помощи С., начал заготовку древесины для личных нужд на делянке № выдел № квартал № Визингского участкового лесничества. Потом он, Раевский В.А., 22 января 2016 года, около 10.00 часов, совместно с С., чтобы не терять время, приступил к заготовке древесины на другом участке лесных насаждений, расположенном рядом, в выделе № квартал №, на который сдал документы для оформления договоров купли-продажи в конце декабря 2015 года, но данные договоры были еще не заключены, расчет не подготовлен, поэтому оплата по данным договорам не производилась. Он, Раевский В.А., предполагал произвести оплату за уже сваленный им лес в ближайшее время после заключения указанных договоров. При этом, Раевский В.А. объяснял, что поскольку уже не первый год занимается заготовкой древесины, осведомлен о том, что рубка деревьев производится только после заключения договора купли-продажи и его оплаты. Лес пилил непосредственно Раевский В.А. бензопилой «Хускварна 444», а С. направлял деревья в нужную сторону при их валке. Сваленную древесину вывозил с места рубки сам Раевский В.А. на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82. Всего на участке лесных насаждений, которые Раевский В.А. предполагал приобрести в ближайшее время, он свалил тринадцать деревьев разных пород, четыре березы, три ели, шесть сосен. Указанный трактор был осмотрен, изъят и выдан Раевскому В.А. на хранение.

Свидетель Н. показал, что с 20.02.2012 является мастером леса Визингского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество». Примерно, в середине декабря 2015 года, в Визингское участковое лесничество обратился житель с.Визинга Раевский В.А., выступающий в течение 4 лет в качестве подрядчика по заготовке древесины для населения, со справками, выданными администрацией сельского поселения Визинга местным жителям на получение разрешения на заготовку древесины, на которых имелись отметки лесничего о разрешении выделения леса для нужд населения. При наличии на указанных справках отметок лесничего, через несколько дней, он, Н., вместе с Раевским В.А., находясь в квартале № делянка № Визингского участкового лесничества, примерно, в 7 км от д.Горьковская с.Визинга, где, после того, как последний сам выбрал участок леса, находящийся на границе выделов №, №, вместе с ним произвели точковку древесины по всем имеющимся справкам с отметками лесничего о разрешении выделения древесины для нужд населения. При этом, Раевский В.А. делал затесы на деревьях, а он, Н., вносил об этом сведения в ведомость перечета деревьев и производил расчеты. После этого, несмотря на то, что Раевский В.А. не первый год занимается заготовкой леса, и знает порядок оформления документов для заготовки древесины и правила лесозаготовки, он, Н., еще раз разъяснил ему порядок оформления документов, правила заготовки древесины, что рубка неточкованной древесины является незаконной. После того, как он, Н., с Раевским В.А. заточковали всю древесину, согласно предоставленным справкам от граждан, последний попросил составить до новогодних каникул хотя бы два договора купли-продажи древесины, так как хотел в этот период начать рубить лес. После того, как Раевский В.А. получил данные договоры купли-продажи, он приступил к рубке леса по указанным договорам, при этом, он, Н., разъяснил Раевскому В.А., что он может заготавливать лес только в тех объемах и породах, которые указаны в заключенных договорах. 22 января 2016 года, около 14.00 часов, от лесничего В. узнал о том, что последний вместе с главным лесничим ГУ «Сысольское лесничество» Я., водителем Ш., сотрудником полиции У. выезжали в квартал № Визингского участкового лесничества с целью проверки мест рубок у местного населения, профилактики и предупреждения незаконных рубок. Находясь в выделе № квартал № делянка № Визингского участкового лесничества, на погрузочной площадке, они произвели осмотр находящейся там сваленной заготовленной Раевским В.А. древесины, и обнаружили отсутствие на части деревьев маркировки. А также осмотрели место рубки, откуда была вывезена данная древесина, где на делянке № выдел № квартал № Визингского участкового лесничества обнаружили находящуюся там незаконно срубленную древесину, часть которой, деревья породы береза и ель, не имели точковки. На момент проверки Раевский В.А., не имея на руках договоров купли-продажи лесных насаждений, находящихся на стадии оформления, оплату за срубленную древесину не производил, квитанцию об оплате за срубленную древесину не предоставил, разрешения на рубку древесины не имел, то есть, Раевский В.А. срубил древесину сверх объема, разрешенного имеющимися у него договорами купли-продажи лесных насаждений. Со слов В., в ходе проверки, Раевский В.А. пояснял, что по имеющимся у него двум договорам купли-продажи лесных насаждений, древесину он уже заготовил, а на сваленные уже шесть сосен, договоры еще не заключены. Позже, Раевский В.А. пояснил ему, Н., что свалил данные сосны, поскольку они мешали вытаскивать заготовленную древесину с места рубки, он их срубил, но трелевать не стал, так как на них еще не было договоров. Примерно, в начале февраля 2016 года, он, Н., по просьбе пришедшего к нему на работу Раевского В.А., сообщившего о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № делянка № Визингского участкового лесничества, а также о том, что по имеющимся у него на руках двум договорам купли-продажи лесных насаждений всю древесину он уже срубил и вывез, в копиях схем и актов приемо-передачи лесных насаждений к договорам купли-продажи лесных насаждений, находящихся на руках у Раевского В.А., в позиции «выдел» собственноручно дописал «№», и заверил это подписью. При этом, пояснил Раевскому В.А., что в договорах купли-продажи лесных насаждений указывается преобладающий по площади выдел, поэтому, в данном случае, им являлся выдел №. В оригиналы указанных документов, хранящихся в ГУ «Сысольское лесничество», указанных исправлений он, Н., не вносил.

Из рапорта от 22.01.2016 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 22.01.2016 №164, л.д.3 т.1, установлено, что в ходе профилактических мероприятий, выявлен факт незаконной рубки Раевским В.А. деревьев в количестве 13 штук в квартале № Визингского участкового лесничества.

Из заявления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 25.01.2016 №, л.д.25 т.1, установлено, что главный лесничий – руководитель ГУ РК «Сысольское лесничество» Я. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило незаконную рубку деревьев в выделе № квартал № делянка № Визингского участкового лесничества, относящихся к категории эксплуатационных лесов, которая выявлена 22 января 2016 года лесничим – руководителем Визингского участкового лесничества А. при проведении патрулирования лесов. Всего вырублено шесть деревьев породы сосна объемом 5,08 кубических метра, три дерева породы ель объемом 1,1 кубических метра, четыре дерева породы береза объемом 1,63 кубических метра, общий объем вырубленной древесины составил 7,81 кубических метра. Ущерб, причиненный лесному хозяйству, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составил 95661 рубль 41 копейка.

Из копии Устава ГУ РК «Сысольское лесничество», л.д.36-41 т.1, установлено, что данное Учреждение осуществляет функции, в том числе, федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) в рамках переданных полномочий; подготовку договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и предоставление древесины для собственных нужд граждан; учет древесины заготавливаемой гражданами для собственных нужд; а также организует работы, в том числе, по отводу и таксации лесосек для заготовки древесины на неарендованной территории; кроме того, располагает полномочиями по определению ущерба лесному фонду, нанесенному нарушением лесного законодательства.

Из копии Указа временно исполняющего обязанности Главы Республики Коми №115 от 03.11.2015, л.д.42-44 т.1, установлено, что Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми реорганизовано путем присоединения к нему Комитета лесов Республики Коми.

Из акта о лесонарушении № от 22.01.2016, л.д.26-27 т.1, абриса, л.д.28 т.1, ведомости перечета деревьев, л.д.29 т.1, установлено, что 22 января 2016 года лесничим (старшим государственным инспектором по охране леса) – руководителем Визингского участкового лесничества А. обнаружено о совершении 21-22 января 2016 года в квартале № выдел № делянка № Визингского участкового лесничества, двух точек лесонарушения с координатами 61. 05. 24,3 и 61. 05. 22, незаконной рубки леса: шесть деревьев породы сосна, объемом 5,08 кубических метра, стоимостью 147 рублей 49 копеек, сумма ущерба 74924 рубля 92 копейки, трёх деревьев породы ель, объемом 1,1 кубических метра, стоимостью 133 рубля 59 копеек, сумма ущерба 14694 рубля 90 копеек, четырёх деревьев породы береза, объемом 1,63 кубических метра, стоимостью 74 рубля 13 копеек, сумма ущерба 6041 рубль 59 копеек, всего тринадцать деревьев, сумма ущерба 95661 рубль 41 копейка. Лесонарушение обнаружено во время проведения патрулирования территории лесного фонда 22 января 2016 года в 11 часов 45 минут. На лесной участок в квартале № выдел № делянка № Акт приема-передачи лесных насаждений для заготовки древесины не оформлен, договор не подписан, квитанций об оплате не поступало, в связи с чем, сваленная и оставленная у пня и частично стрелеванная на лесопогрузочный пункт древесина, заготовлена незаконно.

Из справки инженера по охране и защите леса ГУ «Сысольское лесничество» М. от 25.10.2016, л.д.30 т.1, установлено, что квартал 105 выдел 9 Визингского участкового лесничества относится к эксплуатационным лесам.

Из расчета ущерба от 25.01.2016, л.д.31 т.1, составленного инженером по охране и защите леса М. в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», сумма ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев, составила 95661 рубль 41 копейка: сосны, объемом 5,08 кубических метра, 100-кратной стоимостью, 147 рублей 49 копеек, сумма ущерба 74924 рубля 92 копейки; ели, объемом 1,1 кубических метра, 100-кратной стоимостью, 133 рубля 59 копеек, сумма ущерба 14694 рубля 90 копеек; березы, объемом 1,63 кубических метра, 5-кратной стоимостью, 74 рубля 13 копеек, сумма ущерба 6041 рубль 59 копеек, общим объемом 7,81 кубических метра.

Из протокола осмотра места происшествия, л.д.4-8 т.1, схемы, л.д.9 т.1, фототаблицы, л.д.10-15 т.1, установлено, что 22 января 2016 года, в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 10 минут, произведен осмотр делянки, расположенной в квартале № выдел № Визингского участкового лесничества. В ходе осмотра установлено, что перед вырубкой имеется разделочная площадка, на которой складированы шесть незаконно срубленных деревьев, находящихся в раскряжёванном состоянии. Далее от лесной дороги отходит волок вглубь лесного массива, где в 3 метрах от дороги стоит трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак 7478 КК 11 регион. На расстоянии 58 метров от лесной дороги волок разделяется на два самостоятельных волока по направлению влево и вправо. Левый волок имеет длину 25 метров, по его краям находятся шесть пней незаконно срубленных деревьев, породы сосна, ель (диаметрами 29 см, 40 см, 35 см, 40 см, 27 см, 23 см, координаты данного места рубки 61. 05. 24,3). В конце правого волока, длиной около 28 метров, обнаружены семь пней незаконно срубленных деревьев, породы береза (диаметрами 37 см, 20 см, 29 см, 28 см), ель, сосна (диаметрами 33 см, 40 см, 37 см, координаты данного места рубки 61. 05. 22). В ходе осмотра изъяты по два спила с пней, с торцевых частей хлыстов деревьев, трактор МТЗ-82 государственный <данные изъяты>, который выдан на хранение Раевскому В.А., расписка, л.д.16 т.1.

Из протокола осмотра предметов, л.д.133-136 т.1, фототаблицы, л.д.137-139 т.1, установлено, что 11 марта 2016 года на погрузочной площадке в месте незаконной рубки в квартале № делянка № Визингского участкового лесничества произведен осмотр незаконно срубленного леса. В ходе осмотра установлено, что шесть деревьев породы сосна и три дерева породы ель, в виде раскряжеванных хлыстов, находятся на погрузочной площадке в квартале 105 делянка 1 Визингского участкового лесничества. Из данных деревьев, три ствола деревьев сосна, один ствол дерева ель, распилены на части длиной по 4 метра. На месте незаконной рубки лежат четыре дерева породы береза, три дерева породы ель, у пня лежат три ствола деревьев породы сосна. Указанные хлысты деревьев и стволы деревьев имеют многочисленные механические повреждения на поверхности стволов в виде продольных линий. Лежащие у пня деревья на поверхности стволов имеют механические повреждения коры. Указанные деревья (шесть деревьев породы сосна, три дерева породы ель, четыре дерева породы береза) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д.140 т.1, и выданы на хранение инженеру по охране и защите леса ГУ «Сысольское лесничество» М., расписка, л.д.141 т.1.

Из акта изъятия, л.д.17 т.1, установлено, что 22 января 2016 года, в присутствии понятых, у Раевского В.А. изъята бензопила марки «Хускварна 444» в корпусе оранжевого цвета с пильной шиной и бензомоторной цепью в сборе.

Из заключения эксперта №, л.д.119-130 т.1, в ходе трасологической экспертизы установлено, что на представленных на исследование спилах деревьев имеются следы распила, которые могли образоваться режущей частью пильной цепи, в том числе, представленной на исследование пилой «Хускварна 444», изъятой 22.01.2016 у Раевского В.А. Спил с пня № и спил с комлевой части дерева №, спил с пня № и спил с комлевой части дерева №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.01.2016 в квартале № выдел № делянка № Визингского участкового лесничества, ранее, соответственно, № и №, № и №, составляли одно целое и были разделены путем торцевого распила древесины.

Из протокола осмотра предметов от 15.02.2016, л.д.142-144 т.1, установлено, что 15 февраля 2016 года в присутствии понятых осмотрены два спила с пней незаконно срубленных деревьев, два спила с торцов комлевой части незаконно срубленных деревьев, стрелеванных на лесопогрузочный пункт, бензопила марки «Хускварна 444», изъятая у Раевского В.А. в соответствии с актом об изъятии от №2016. В ходе осмотра установлено, что торцевые спилы цилиндрической формы, представляют собой фрагменты стволов деревьев, в верхней части имеются следы поперечного неполного распила, данные следы идут с двух противоположных сторон на разной высоте, на окончании данных неполных распилов имеется излом древесины, в верхней части каждого спила имеются следы грубой механической обработки. Спил № наибольшим диаметром 300 мм, спил № наибольшим диаметром 285 мм, спил № наибольшим диаметром 302 мм, спил № наибольшим диаметром 285 мм, данные спилы имеют округлые формы, их боковые поверхности покрыты корой. Бензопила марки «Хускварна 444» состоит из корпуса оранжевого цвета и металлической пильной шины, с надписью «Husqvarna», с находящейся на ней пильной металлической цепью. Данные два спила с пней, два спила с торцов комлевой части, бензопила «Хускварна 444» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, л.д.145 т.1. Из постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 16.03.2016, л.д.165 т.1, протокола наложения ареста на имущество от 17.03.2016, л.д.166-167 т.1, установлено, что на приобщенную в качестве вещественного доказательства бензопилу «Хускварна 444» наложен арест, данная бензопила передана на хранение в МО МВД РФ «Сысольский», л.д.168 т.1, л.д.169 т.1

Из протокола осмотра предметов от 11.03.2016, л.д.146-149 т.1, фототаблицы, л.д.150-152 т.1, установлено, что 11 марта 2016 года произведен осмотр расположенного на объекте лесной дороги Визингского участкового лесничества колесного трактора МТЗ-82. В ходе осмотра установлено, что на переднем металлическом бампере данного трактора завязан металлический чокер. Данный трактор приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, л.д.153 т.1, и передан на хранение Б., л.д.162 т.1, л.д.163 т.1

Из копии договора купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Республики Коми, № от 23.12.2015, и приложения № - схема расположения лесных насаждений, к договору, л.д.32, 33 т.1, установлено, что данный договор заключен 23 декабря 2015 года между ГУ «Сысольское лесничество» и Р., согласно которому покупатель, в соответствии с чеком от 17.12.2015, покупает лесные насаждения в квартале 105 делянка 1 Сысольского лесничества Визингского участкового лесничества. Из приложения к договору, установлено, что в схеме расположения лесных насаждений имеются обозначения границы квартала 105, выделов 8, 9, место рубки, находящееся в выделе №.

Из копии договора купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Республики Коми, № от 23.12.2015, и приложения № - схема расположения лесных насаждений, к договору, л.д.34, 35 т.1, установлено, что данный договор заключен 23 декабря 2015 года между ГУ «Сысольское лесничество» и К., согласно которому покупатель, в соответствии с чеком от 17.12.2015, покупает лесные насаждения в квартале 105 делянка 1 Сысольского лесничества Визингского участкового лесничества. Из приложения к договору, установлено, что в схеме расположения лесных насаждений имеются обозначения границы квартала 105, выделов 8, 9, место рубки, находящееся в выделе №.

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Несмотря на отрицание, виновность подсудимого Раевского В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, вопреки доводам защитника, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением о преступлении, актом о лесонарушении, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключением экспертизы и другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил предъявленное Раевскому В.А. обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации инкриминируемого Раевскому В.А. деяния указания о «а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан», как излишне вмененное.

Согласно нормам лесного законодательства, заготовка древесины является одним из видов использования лесов. За использование лесов вносится плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам. Под рубкой лесных насаждений, в соответствии с требованиями законодательства, следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева от корня. Незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, каковым является договор купли-продажи лесных насаждений, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки.

Доводы защитника Можегова Р.В. об отсутствии в действиях Раевского В.А. состава преступления, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Суд считает установленным, что 22 января 2016 года, в период времени с 07.00 до 11.00 часов, на делянке № квартал № выдел № Визингского участкового лесничества в Сысольском районе Республики Коми, Раевский В.А., вопреки доводам стороны защиты, умышленно осуществил незаконную рубку тринадцати деревьев, шести деревьев породы сосна, трех деревьев породы ель, четырех деревьев породы береза, часть из которых не имела маркировки, не имея договора купли-продажи лесных насаждений на указанный лесной участок и, не внеся плату за заготовку древесины. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания представителя потерпевшего М., поскольку они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как с показаниями свидетелей Д., В., У., Н., Ш., Я., которые аналогично друг другу показали, что 22 января 2016 года в выделе № квартал №, ввиду отсутствия разрешительных документов (договора купли-продажи лесных насаждений и произведенной по нему оплаты), был установлен факт незаконной рубки тринадцати деревьев, шести деревьев породы сосна, трех деревьев породы ель, четырех деревьев породы береза, в том числе, с показаниями С. в части подтверждения факта рубки деревьев, так и с другими доказательствами, приведенными выше, в том числе, с заключением трасологической экспертизы о том, что представленные на исследование спилы с пней деревьев и торцевых частей хлыстов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ранее составляли единое целое, с признательными показаниями подсудимого Раевского В.А., данными им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, в части не отрицания факта рубки указанных деревьев. Оснований для оговора представителем потерпевшего М. подсудимого Раевского В.А., не установлено, поскольку ранее они знакомы не были, не приведено мотивов для оговора и стороной защиты. При этом, показания подсудимого Раевского В.А. о том, что не знал о производстве рубки деревьев в выделе №, о существовании которого не догадывался, предполагая, что осуществляет рубку деревьев в выделе №, на который имеет разрешительные документы, и аналогичные доводы его защитника, суд расценивает, с учетом того, что подсудимый продолжительное время занимается заготовкой древесины, как надуманные и недостоверные, поскольку они противоречат показаниям Раевского В.А. в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, где он показал, что 22 января 2016 года, чтобы не терять время, вместе с С. стали рубить древесину на участке лесных насаждений в квартале № делянка № выдел № Визингского участкового лесничества, без договоров купли-продажи, находящихся еще на оформлении в лесничестве и без оплаты, намереваясь произвести оплату после подсчета лесничеством стоимости, а также опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей – сотрудников лесничества об отсутствии оплаты и договоров купли-продажи на тринадцать деревьев различных пород вырубленных в квартале № выдел №, а также свидетеля С., показания которого были оглашены в судебном заседании, о том, что Раевский В.А., лично точковавший данный участок леса, занимаясь заготовкой древесины продолжительное время, знает границы предоставленной для рубки леса делянки. О наличии в квартале № выдела № также свидетельствуют имеющиеся на руках у Раевского В.А. договоры купли-продажи лесных насаждений №, №. В связи с чем, доводы защитника Можегова Р.В. о том, что при отведении участка леса для заготовки древесины, поскольку выделы на местности не обозначаются, поэтому сотрудники лесничества их также не могут определить, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела. Показания подсудимого Раевского В.А. и свидетеля С. о том, что все срубленные в указанный день деревья имели маркировку, суд также расценивает как надуманные и недостоверные, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, сотрудников лесничества и полиции, присутствующих на месте происшествия. То есть, указанные показания подсудимого Раевского В.А. и свидетеля С.., являются не соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего. Показания подсудимого Раевского В.А. суд расценивает как избранный способ защиты. Показания свидетеля С., по мнению суда, продиктованы желанием данного свидетеля, поддерживающего дружеские отношения с подсудимым, помочь Раевскому В.А. избежать привлечения к ответственности за содеянное. Доводы стороны защиты о том, что разрешенный двумя имеющимися на руках у Раевского В.А. договорами купли-продажи лесных насаждений объем леса, до настоящего времени еще не вырублен, а также, что подсудимый предполагал оформить разрешительные документы и внести соответствующую плату за них позднее, а также о том, что вывез только дровяной лес, а деловой оставил на месте до оформления документов, в условиях рубки немаркированных деревьев за пределами отведенной лесосеки, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии в действия подсудимого состава преступления. Кроме того, суд также считает недостоверными показания подсудимого Раевского В.А., данные им в ходе судебного заседания, в части принадлежности отцу изъятой у Раевского В.А. бензопилы «Хускварна», поскольку они противоречат показаниям Раевского В.А., данным им в качестве обвиняемого, о том, что указанная пила была ему подарена на день рождения, а также показаниям свидетеля С. о том, что лес пилили принадлежащей Раевскому В.А. пилой «Хускварна». В соответствии с приложением №1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при нарушении в виде незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более – размер ущерба исчисляется в 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Кроме того, в силу п.10 приложения №3 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в Приложении №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе. Таким образом, представленный представителем потерпевшего расчет причиненного ущерба в размере 95661 рубля 41 копейки, произведен в соответствии с указанными выше положениями, не оспаривается и стороной защиты. Согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в данной статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей. То есть, квалифицирующий признак - в крупном размере, также нашел свое подтверждение. Таким образом, между незаконной рубкой Раевским В.А. деревьев и крупным размером ущерба, причиненного лесным насаждениям, установлена причинная связь.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Раевского В.А. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, его возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Раевского В.А., и на условия жизни его семьи.

Раевский В.А. на учете у врача-нарколога-психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, в период работы в ООО «СГснаб» в 2013 году Раевский В.А. характеризовался как качественно и в срок, в соответствии с заданием, выполняющий свои трудовые обязанности, не имеющий конфликтов с руководством и коллективом, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, не судим.

Смягчающими наказание Раевского В.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления, а именно, в части дачи признательных показаний в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Раевским В.А. преступления, являющегося экологическим, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Раевского В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом мнения представителя потерпевшего, назначить подсудимому Раевскому В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление Раевского В.А. возможным без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения подсудимому Раевскому В.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом данных о личности, считает возможным подсудимому Раевскому В.А. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания.

Прокурором Сысольского района Республики Коми Бондаревым Г.И. в интересах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми предъявлен гражданский иск о взыскании с Раевского В.А. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми 95661 рубля 41 копейки в счет возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленный по уголовному делу гражданский иск о взыскании с Раевского В.А. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми 95661 рубля 41 копейки в счет возмещения причиненного ущерба.

Подсудимый Раевский В.А. в судебном заседании, отрицая нарушение закона, возражал против предъявленного прокурором Сысольского района Республики Коми в интересах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми гражданского иска.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.99 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут, в том числе, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.100 ЛК РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого Раевского В.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, а размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения Раевским В.А. лесного законодательства, исчислен в соответствии с требованиями законодательства и подтверждается материалами уголовного дела, суд, в соответствии с требованиями положений ч.2 ст.99 ЛК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что гражданский иск прокурора Сысольского района Республики Коми в интересах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Раевского В.А. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми 95661 рубль 41 копейку в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Бензомоторная пила «Хускварна 444», принадлежащая, несмотря на отрицание, подсудимому Раевскому В.А., на которую постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 16.03.2016 наложен арест, переданная на хранение сотруднику полиции МО МВД РФ «Сысольский» Г., и, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский», непосредственно использовавшаяся при незаконной рубке деревьев, то есть являющаяся орудием совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.99.1 ЛК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Трактор марки МТЗ-82, принадлежащий Б., переданный на хранение подсудимому Раевскому В.А., не являющийся орудием, оборудованием или средством совершения преступления, поскольку непосредственно не использовался при реализации действий, связанных с незаконной рубкой деревьев, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче владельцу Б..

Два спила с пней, два спила с торцов комлевой части деревьев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Шесть деревьев породы сосна, три дерева породы ель, четыре дерева породы береза, полученные в результате совершения преступления, переданные на хранение представителю потерпевшего ГУ РК «Сысольское лесничество» М., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Раевского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Раевскому В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Раевского В.А. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Раевского В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Сысольского района Республики Коми о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Раевского В.А. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми 95661 рубль (девяноста пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 41 копейку, в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-82 – передать владельцу Б. Бензомоторную пилу «Хускварна 444» - конфисковать в собственность государства. Два спила с пней, два спила с торцов комлевой части деревьев – уничтожить. Шесть деревьев породы сосна, три дерева породы ель, четыре дерева породы береза - передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна