Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 от 29.01.2024

            УИД: 25RS0019-01-2024-000038-33

            № 1-33/2024

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                с. Новопокровка                                                                     ДД.ММ.ГГГГ года

        Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

        судьи Пахоменко Р.А.,

        при секретаре Мокие А.В.,

        с участием:

        государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> Крутова С.В., помощника прокурора <адрес> Савонова Р.М.,

        защитника адвоката Ободова И.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        подсудимой Дорониной Е.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дорониной Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающей, <данные изъяты>, имеющей на иждивении ФИО <данные изъяты>), не военнообязанной, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, не судимой,

        под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Доронина Е.П. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Доронина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд северной широты, <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунда восточной долготы, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружила растение дикорастущей конопли. И после чего, в этот же период времени, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвала с обнаруженного растения конопли макушечные части и листья, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 113,1 г, что относится к крупному размеру. После чего, продолжая свой преступный умысел, перенесла незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранила в расположенном во дворе дома гараже до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Дорониной Е.П. по адресу: <адрес>, в расположенном во дворе дома гараже обнаружена и изъята травянистая масса, являющаяся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 113,1 г, незаконно приобретенная и хранимая без цели сбыта Дорониной Е.П..

                Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № Ю02 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», указанное количество изъятого у Дорониной Е.П. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 113,1 г относится к крупному размеру.

                В судебном заседании Доронина Е.П. вину в совершении вмененного преступления признала, пояснив, что в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела, Доронина Е.П показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в <адрес>. Она пошла в лес собрать грибы. Собирая грибы, она увидела дикорастущий куст конопли. Она решила сорвать листья и верхушечные части конопли для личного употребления. Листья и верхушечные части она сложила в пакет с грибами и принесла домой. В гараже, во дворе дома, где она проживала, она разложила листья и верхушечные части конопли. Потом из листьев и верхушечных частей конопли она при помощи эмалированной миски, и ацетона, который у нее остался после ремонта, она изготовила «<данные изъяты>». Изготовленную «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Остатки «<данные изъяты>» она выкинула, а в гараже были остатки конопли. Утром к ней приехали сотрудники полиции, которые в присутствии еще двух лиц, ознакомили ее с постановлениями, разъяснили права и предложили ей выдать запрещенные предметы и наркотики. Она показала в гараже остатки конопли, листья. Все это упаковали в коробку, обвязали и на бирке все расписались. Также она показала дома эмалированную миску и гаечную головку, спомощью которой курила «<данные изъяты>». Это все тоже упаковали в коробку, обвязали и наклеили бирку, на которой все расписались. Составляли документ, когда все изымали. С данным документом она ознакомилась. Позже она сотрудникам полиции показала место, где она обнаружила куст конопли. Она все делала добровольно, все пояснения сорудникам полиции делала добровольно.

Доронина Е.П. подтвердила явку с повинной, которую давала сотрудникам полиции, согласно которой она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ она в лесу нашла дикорастущий куст конопли, макушечные части и листья оборвала, по своему адресу их высушила и изготовила «<данные изъяты>» для своего личного пользования. В содеянном раскаивается (№).

                Также Доронина Е.П. подтвердила пояснения, данные ею при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она показала место, где обнаружила куст конопли (№).

                Кроме признательных показаний Дорониной Е.П., вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

                К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

                По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

                Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «<адрес>» он находится с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе работы была получена оперативная информация о том, что гражданка Доронина Е.П., проживающая по адресу: <адрес>, в надворных постройках, а именно в гараже занимается хранением наркотического средства - каннабисной группы. С согласия начальника МО МВД России «<адрес>» было разрешено проведение ОРМ по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №5 для проведения ОРМ по вышеуказанному адресу прибыли в <адрес>. по прибытию, для проведения ОРМ, на добровольной основе, в качестве присутствующих были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2. После чего, все вместе направились по адресу, где проживает Доронина. Перед проведением ОРМ, Дорониной Е.П. и присутствующим, оперуполномоченным Свидетель №4 были зачитаны их права. Во дворе своего дома, Доронина Е.П. ознакомилась с распоряжением на проведение ОРМ, расписалась, после чего ей был задан вопрос, имеется ли у нее что-либо из запрещенных предметов к гражданскому обору, а также хранит ли она у себя наркотические средства, Доронина сказала, что в гараже у нее находится марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут у Дорониной они провели обследование надворных построек, где в ходе обследования в гараже, на полу справа от бруса, обнаружили кусок ткани, а на ткани находилась травянистая масса, похожая на марихуану. Обнаруженное было изъято в картонную коробку, опечаталось и была составлена пояснительная надпись. После проведения ОРМ был составлен протокол и все участники поставили свои подписи. После указанного обследования, Доронина еще сообщила, что в кладовой, расположенной в ее доме, имеются предметы, в которых она изготавливала «<данные изъяты>», а также при помощи чего употребляла ее. С разрешения Дорониной Е.П. был проведен и осмотр ее жилища, где действительно в кладовой веранды дома, на шкафу, в картонной коробке, они обнаружили пустую металлическую миску, на которой имелся налет темно-коричневого цвета, в той же коробке находился кусок ткани, а рядом с обнаруженной коробкой на шкафу находилась металлическая головка. Доронина пояснила, что именно при помощи этих предметов она готовила «<данные изъяты>», а через <данные изъяты>. Все обнаруженные предметы остались в коробке, положили туда же обнаруженную металлическую головку, а после коробку перемотали липкой лентой «скотч» опечатали, и участники поставили свои подписи. На вопрос, где она нашла марихуана, Доронина пояснила, что нашла дикорастущий куст марихуаны в лесном массиве, с куста оборвала листья и макушечные части, которые принесла домой и приготовила из них «<данные изъяты> (№).

                Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ОНК МО МВД России «<адрес>» в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №3, прибыли в <адрес> для проведения ОРМ по вышеуказанному адресу., на добровольной основе, Для проведения ОРМ, в качестве присутствующих были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2.. Перед проведением ОРМ, Дорониной Е.П. и присутствующим, оперуполномоченный Свидетель №4 зачитал права каждому участнику. Доронина Е.П. ознакомилась с распоряжением на проведение ОРМ, расписалась, после чего ей был задан вопрос, имеется ли у нее что-либо из запрещенных предметов к гражданскому обору, а также хранит ли она у себя наркотические средства, Доронина Е.П. сказала, что в гараже у нее находится марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут у Дорониной они провели обследование надворных построек, где в ходе обследования в гараже, на полу справа от бруса, обнаружили кусок ткани, а на ткани находилась травянистая масса, похожая на марихуану. Обнаруженное было изъято в картонную коробку, опечатали, и была составлена пояснительная надпись.. После проведения ОРМ был составлен протокол и все участники поставили свои подписи. После указанного обследования, Доронина еще сообщила, что в кладовой, расположенной в ее доме, имеются предметы, в которых она изготавливала «<данные изъяты>», а также при помощи чего употребляла ее. С разрешения Дорониной Е.П. был проведен и осмотр ее жилища, где действительно в кладовой веранды дома, на шкафу, в картонной коробке, они обнаружили пустую металлическую миску, на которой имелся налет темно-коричневого цвета, в той же коробке находился кусок ткани, а рядом с обнаруженной коробкой на шкафу находилась металлическая головка. Доронина пояснила, что именно при помощи этих предметов она готовила «<данные изъяты>», а через <данные изъяты>. Все обнаруженные предметы остались в коробке, положили туда же обнаруженную металлическую головку, а после коробку перемотали липкой лентой «скотч» опечатали, и участники поставили свои подписи. На вопрос, где она нашла марихуану, Доронина пояснила, что нашла дикорастущий куст марихуаны в лесном массиве, с куста оборвала листья и макушечные части, которые принесла домой и приготовила из них «<данные изъяты>» (№).

                Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «<адрес>» он находится с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №5 для проведения ОРМ по вышеуказанному адресу прибыли в <адрес>. на добровольной основе, в качестве присутствующих были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2. Они направились по адресу, где проживает Доронина. Перед проведением ОРМ, Дорониной Е.П. и присутствующим, он зачитал их права. Доронина Е.П. ознакомилась с распоряжением на проведение ОРМ, расписалась, после чего ей был задан вопрос, имеется ли у нее что-либо из запрещенных предметов к гражданскому обору, а также хранит ли она у себя наркотические средства, Доронина Е.П. сказала, что в гараже у нее находится марихуана. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут у Дорониной они провели обследование надворных построек, где в ходе обследования в гараже, на полу справа от бруса, обнаружили кусок ткани, а на ткани находилась травянистая масса, похожая на марихуану. Обнаруженное было изъято в картонную коробку, опечатали, и была составлена пояснительная надпись. После проведения ОРМ им был составлен протокол и все участники поставили свои подписи. После указанного обследования, Доронина еще сообщила, что в кладовой, расположенной в ее доме, имеются предметы, в которых она изготавливала «<данные изъяты>», а также при помощи чего употребляла ее. С разрешения Дорониной Е.П. был проведен и осмотр ее жилища, где действительно в кладовой веранды дома, на шкафу, в картонной коробке, они обнаружили пустую металлическую миску, на которой имелся налет темно-коричневого цвета, в той же коробке находился кусок ткани, а рядом с обнаруженной коробкой на шкафу находилась металлическая головка. Доронина пояснила, что именно при помощи этих предметов она готовила «<данные изъяты>», а через <данные изъяты>. Все обнаруженные предметы остались в коробке, положили туда же обнаруженную металлическую головку, а после коробку перемотали липкой лентой «скотч» опечатали, и участники поставили свои подписи. На вопрос, где она нашла марихуана, Доронина пояснила, что нашла дикорастущий куст марихуаны в лесном массиве, с куста оборвала листья и макушечные части, которые принесла домой и приготовила из них «<данные изъяты>» (№).

                Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она и Свидетель №1, на добровольной основе, сотрудниками полиции были привлечены в качестве понятых для проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Дорониной Е.П., по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением обследования, сотрудники полиции представились Дорониной, предъявили служебные удостоверения, после предоставили распоряжение, изучив его, Доронина поставила свою подпись. Затем, перед проведением обследования, ей и второй понятой, а также самой Дорониной были зачитаны права и обязанности. Дорониной был задан вопрос, имеется ли у нее что-либо из запрещенных предметов, та пояснила, что во дворе дома, в гараже, имеется марихуана. Все прошли в гараж, указанный Дорониной, где при входе в гараж, на полу посередине лежит брус, справа от которого, на полу лежал кусок ткани, а на ткани находилась травянистая масса, похожая на коноплю, сотрудники полиции обнаруженную ткань с травянистой массой изъяли и упаковали в картонную коробку, которую в дальнейшем опечатали. Был составлен протокол ОРМ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После указанного обследования, был проведен осмотр дома Дорониной, где в кладовой веранды дома, на шкафу, в картонной коробке, обнаружили пустую металлическую миску, на которой имелся налет темно-коричневого цвета, в той же коробке находился кусок ткани, а рядом с обнаруженной коробкой на шкафу находилась металлическая головка. В обнаруженную коробку, в которой лежала миска и лоскут ткани сотрудники полиции положили обнаруженную металлическую головку, а после коробку перемотали липкой лентой «скотч» опечатали, и участники поставили свои подписи. Обе коробки, в которых находилось изъятое, были опечатаны бумажными бирками, с пояснительными текстами, на бирках все участвующие лица ставили свои подписи. Доронина Е. пояснила, что все обнаруженное та хранила для себя, для своего личного пользования, без цели сбыта кому-либо (№).

                Из показаний свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она и Свидетель №2, на добровольной основе, сотрудниками полиции были привлечены в качестве понятых для проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Дорониной Е.П., по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОРМ при входе в гараж, на полу посередине лежит брус, справа от которого, на полу лежал кусок ткани, а на ткани находилась травянистая масса, похожая на коноплю, сотрудники полиции обнаруженную ткань с травянистой массой изъяли и упаковали в картонную коробку, которую в дальнейшем опечатали. Был составлен протокол ОРМ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После указанного обследования, был проведен осмотр дома Дорониной, где в кладовой веранды дома, на шкафу, в картонной коробке, обнаружили пустую металлическую миску, на которой имелся налет темно- коричневого цвета, в той же коробке находился кусок ткани, а рядом с обнаруженной коробкой на шкафу находилась металлическая головка. В обнаруженную коробку, в которой лежала миска и лоскут ткани сотрудники полиции положили обнаруженную металлическую головку, а после коробку перемотали липкой лентой «скотч» опечатали, и участники поставили свои подписи. Обе коробки, в которых находилось изъятое были опечатаны бумажными бирками, с пояснительными текстами, на бирках все участвующие лица ставили свои подписи. Доронина Е., пояснила, что все обнаруженное хранила для себя, для своего личного пользования, без цели сбыта кому-либо (№).

                Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр дома по адресу: <адрес>., в результате чего обнаружено и изъято - лоскут ткани коричневого цвета, металлическая миска белого цвета, на дне которой имеются пятна, разводы и металлический предмет (гаечная головка) (№);

                - протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено обследование надворных построек по адресу: <адрес>., в ходе которого обнаружено и изъято - травянистая масса с лоскутом материи (№);

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемой Дорониной Е.П. был произведен осмотр участка местности, с географическими координатами <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд северной широты, <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунда восточной долготы, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-западном направлении от <адрес>, где Доронина ДД.ММ.ГГГГ обнаружила куст дикорастущей марихуаны, и хранила. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, проводилось фотографирование (№);

                - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: лоскут ткани коричневого цвета, металлическая миска белого цвета, на дне которой имеются пятна, разводы и металлический предмет (гаечная головка), ткань бело-голубого цвета, в которой россыпью лежит наркотическое средство-марихуана в высушенном виде. (№). Указанные осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (№);

                - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> - является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 113,1 г. (№);

                - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности металлической миске белого цвета, на внутренних стенках металлического предмета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по местожительства Дорониной Е.П. по адресу: <адрес> - имеются следовые количества наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), на лоскуте ткани, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Дорониной Е.П. по адресу: <адрес> – имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола №).

                Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимой, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Дорониной Е.П. в совершении ею преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

                 Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства не отрицала сама подсудимая. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела о том, что обнаруженное во дворе дома и в самом доме, где проживала Доронина Е.П., средство было изъято, и было установлено, что изъято было наркотическое средство.

                Оперативные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и были переданы следователю в установленном порядке.

                Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

                Суд, считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение материалами дела и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

                Суд не признает действия подсудимой как добровольную выдачу наркотического средства, так как у сотрудников уже имелась информация, о том, что Доронина Е.П. хранит наркотическое средства в крупном размере.

                Преступление, совершенное Дорониной Е.П. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

                Обсуждая вопрос о личности подсудимой, суд исходит из следующего.

                По месту жительства Доронина Е.П. характеризуется удовлетворительно (№). По месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Доронина Е.П. на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит (№). В настоящее время проходит лечение после <данные изъяты>.

                Подсудимая Доронина Е.П. разведена, имеет на иждивении <данные изъяты>.

                Так как на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции не располагали информацией о месте, где Доронина Е.П. обнаружила растения конопли, и данное место показывала сама Доронина Е.П., что и подтвердила в ходе предварительного следствия, суд признает данные обстоятельства как способствование раскрытию и расследованию преступления.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой..

                В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

                В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

                При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совершившей преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, характеризующейся удовлетворительно и положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

                С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Дорониной Е.П., суд не находит    исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

                С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

                С учетом того, что Доронина Е.П. раскаялась в совершенном преступлении, признала вину, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимой отбытием основного вида наказания.

                Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Доронина Е.П. <данные изъяты> (№).

                Таким образом, оснований для применения положений ст. 821 УК РФ не имеется.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорониной Е.П. следует оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободову И.И. за защиту прав и законных интересов Дорониной Е.П. суд разрешает в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

Доронину Е. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

                Обязать Доронину Е. П., в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

                В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Доронину Е. П. следующие обязанности:

                - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

                - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

                Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорониной Е. П. отменить по вступлению приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: ткань бело-голубого цвета, в которой россыпью лежит наркотическое средство-марихуана (оставшаяся после исследования -112,7 г.); лоскут ткани коричневого цвета; металлическая миска белого цвета; металлический предмет (гаечная головка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

                Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободову И.И. за защиту прав и законных интересов Дорониной Е.П., суд разрешил отдельным постановлением.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

                Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с её материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                      Судья                                                                    Р.А. Пахоменко