Решение по делу № 5-684/2021 от 10.06.2021

Дело N 5-684/2021

УИД 11 MS 0053-01-2021-002677-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                                          г. Усинск Республика Коми

Исполняющий обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми, мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хатанзейского А.И.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хатанзейского А.И.1, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА5> около 03 часов 20 минут около дома <НОМЕР> водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Хатанзейский А.И.1 в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Должностным лицом административного органа действия Хатанзейского А.И.1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ),  то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Хатанзейский А.И.1 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Выслушав Хатанзейского А.И.1, исследовав представленные материалы, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортного происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина Хатанзейского А.И.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, копией рапорта сотрудника полиции, зарегистрированного <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснениями Хатанзейского А.И.1, иными представленными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях.

Как установлено при рассмотрении дела в объяснении Хатанзейского А.И.1 некорректно указаны дата дорожно-транспортного происшествия <ДАТА7> вместо <ДАТА5>. Совокупность содержания иных оформленных должностным лицом материалов, позволяет сделать вывод о том, что в указании даты ДТП допущена техническая описка. Данное обстоятельство не влечет нарушение права Хатанзейского А.И.1 на защиту.

Таким образом, мировой судья находит вину Хатанзейского А.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется с учетом характера правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хатанзейского А.И.1, мировой судья считает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении Хатанзейского А.И.1 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности правонарушения, то, что нарушение Правил дорожного движения может повлечь причинения угрозы жизни и здоровья граждан, собственности, личность виновного, и считает необходимым при отсутствии обстоятельств, предусмотренный ст. 3.9 КоАП РФ, назначить Хатанзейскому А.И.1 наказание в виде административного ареста, так как иные виды наказаний не обеспечат в отношении него достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Хатанзейского А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут  <ДАТА4>.

Копию постановления вручить Хатанзейскому А.И.1, направить в ОМВД России по г. Усинску, ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   Н.С. Зверева