Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2021 от 30.04.2021

Дело №__

Материал №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

20 сентября 2021 года                                <...>.

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Иорданян О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление БДВ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску БДВ к БДВ о взыскании с недобросовестного владельца всех доходов, которые он должен был извлечь за время владения имуществом,

у с т а н о в и л:

БДВ обратился в суд с вышеуказанным заявлением, свои требования мотивировал тем, что _______ Белоярский городской суд <...> – Югры вынес решение по гражданскому делу по иску БДВ к БДВ о взыскании с недобросовестного владельца всех доходов, которые он должен был извлечь за время владения имуществом, согласно которому в удовлетворении исковых требований было отказано.

_______ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда <...> – Югры решение Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ оставлено без изменения, апелляционная жалоба БДВ без удовлетворения.

_______ определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда <...> – Югры от _______ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

_______ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда <...> – Югры решение Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования БДВ к БДВ о взыскании доходов за время владения имуществом, удовлетворены частично. С БДВ в пользу БДВ взыскано в возмещение доходов за период удержания имущества в размере 649 500 рублей, и в возмещение судебных расходов 24 995 рублей, а всего 674495 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

В связи с обращением в суд истец понес расходы в сумме 31 447,40 рублей, сложившиеся из следующих расходов:

- расходы в сумме 6 447,40 рублей, связанные с явкой в суд апелляционной инстанции, что подтверждается счетом №__//099314 от 160.2.2021, счетом №__//09915 от _______, чеком №__ от _______, чеком №__ от _______, чеком №__ от _______, чеком №__ от _______, чеком №__ от _______, чеком №__ от _______, историей операций по дебетовой карте за период с _______ по _______, реквизитами счета для рублевых переводов;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от _______, актом от _______, чеком от _______.

На основании изложенного БДВ просит взыскать в его пользу с БДВ судебные расходы в сумме 31 447,40 рублей.

Истец БДВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик БДВ извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Белоярского городского суда ХМАО-Югры – http://bel.hmao.sudrf.ru/, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от _______ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Белоярского городского суда ХМАО - Югры от _______ БДВ было отказано в исковых требованиях к БДВ о взыскании с недобросовестного владельца всех доходов, которые он должен был извлечь за время владения имуществом (т. 1 л.д. 157-161).

_______ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда <...> – Югры решение Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения (т. 2 л.д. 40-45).

_______ определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда <...> – Югры от _______ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т. 2 л.д. 95-100).

_______ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда <...> – Югры решение Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования БДВ к БДВ о взыскании доходов за время владения имуществом, удовлетворены частично. С БДВ в пользу БДВ взыскано в возмещение доходов за период удержания имущества в размере 649 500 рублей, и в возмещение судебных расходов 24 995 рублей, а всего 674495 рублей, в остальной части исковых требований отказано (т. 2 л.д. 148-156).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований, при этом расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Как указано выше, решение суда состоялось в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возникли основания для возмещения с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что для защиты своих прав, в связи с обращением в суд БДВ понес расходы в сумме 31 447,40 рублей, сложившиеся из следующих расходов:

- расходы в сумме 6 447,40 рублей, связанные с явкой в суд апелляционной инстанции, что подтверждается счетом №__//099314 от 160.2.2021, счетом №__//09915 от _______, чеком №__ от _______, чеком №__ от _______, чеком №__ от _______, чеком №__ от _______, чеком №__ от _______, чеком №__ от _______, историей операций по дебетовой карте за период с _______ по _______, реквизитами счета для рублевых переводов;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от _______, актом от _______, чеком от _______.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от _______ №__-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу БДВ, суд учел все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы.

Так, представитель истца БДВ в вязи с обращением в суд готовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании Белоярского городского суда <...> – Югры _______, готовил апелляционную и кассационную жалобы, принимал участие в судебных заседаниях судебной коллегии по гражданским делам Суда <...> – Югры (_______ и _______) и судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (_______).

В соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе в части стоимости оказываемых услуг.

Заявленная к взысканию сумма расходов, с учетом степени сложности дела, фактического объема оказанных представителем юридических услуг, носит обоснованный характер.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принципы разумности и справедливости, учитывая объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что соответствует характеру и сложности рассмотренного дела, объему выполненной представителем истца по делу работы, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление БДВ удовлетворить.

Взыскать с БДВ в пользу БДВ судебные расходы в сумме 6 447,40 рублей, связанные с явкой в суд апелляционной инстанции.

Взыскать с БДВ в пользу БДВ расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <...> – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.

    Председательствующий         /подпись/                             О.Ж. Иорданян