Решение по делу № 5-40/2021 (5-928/2020) от 21.01.2021

                                                                                                                         Дело № 5-40/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 21 января 2021 г.

            ул. Парковая, д. 42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Русакова Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2    ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

в отношении <Ткаченко А.Н.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> Алексей Николаевич в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 45 мин. <ДАТА4> по <АДРЕС> допустил прослушивание музыки на повышенной громкости, разговоры на повышенных тонах, чем нарушил тишину и покой <ФИО3> и <ФИО4>, то есть совершил действие, нарушающее тишину и покой граждан в ночное время вопреки требованиям ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

В судебное заседание <Ткаченко А.Н.1>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало, вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным  рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевших.   

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (далее - Закон Республики Коми № 95-РЗ) устанавливает ответственность за действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» и предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с нормами п. 4 ст. 17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Осуществляемое гражданином пользование жилым помещением не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время, при этом перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не является исчерпывающим.

В силу ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 г. № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Согласно ст. 3 указанного Закона объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются: 1) объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; 2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; 3) жилые зоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> совершил действие и бездействие, нарушающие тишину и покой граждан, в жилом помещении многоквартирного дома.

Вина <Ткаченко А.Н.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ, помимо признательных объяснений от <ДАТА8>, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом, рапортом начальника смены ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА9> о поступлении в дежурную часть сообщения от <ФИО3> о том, что у их соседей в доме <АДРЕС> громко играет музыка, рапортом о поступлении сообщения аналогичного содержания от <ФИО4>, заявлением <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности соседей из <АДРЕС> г. Воркуты, которые с 01 час. 25 мин. до 01 час. 45 мин. <ДАТА9>ромко слушали музыку и нарушали их покой, рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА9>.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд признает <Ткаченко А.Н.1> виновным по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ и квалифицирует его действия как действие и бездействие, нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории РеспубликиКоми».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Обадминистративной ответственности в Республике Коми», и п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Ткаченко А.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления                           в Воркутинский городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок           г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                         Л.Н. Русакова