Решение по делу № 5-136/2015 от 21.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Воробьевка                                                                                                 <ДАТА1> г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калачеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения уроженца и жителя <АДРЕС> 1 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,    по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

             <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. по <АДРЕС> 1, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2> АН., повторно  в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21063, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калачеевского судебного района от 18.03. 2015 года в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев и по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не явилось. Уважительность не явки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещено надлежащим образом. В связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии привлекаемого лица.

Суд, исследовав представленные доказательства в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, который подписан <ФИО4> АН. протокол об отстранении  от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя установлено состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100 с результатами которого он согласен, письменным объяснением нарушителя в котором он признает факт нарушения,  диска  DVD RW c записью  освидетельствования на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, а также иные материалы дела и считает его вину в инкриминируемом деянии доказанной по следующим основаниям.

                Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 20 час. 30 мин. по <АДРЕС> 1 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО2> АН. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной  ВАЗ 21063 в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, где при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении принесено не было, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  согласно которому у освидетельствуемого установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, что при освидетельствовании установлены и клинические признаки опьянения: покраснение лица, запах алкоголя изо рта и другие. Кроме того, он сообщил сотрудникам ДПС при освидетельствовании, как видно из предоставленной видеозаписи и даче письменного объяснения об употреблении 100 гр. водки. Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России Гринь НИ. от <ДАТА7>, согласно которого им была остановлена автомашина ВАЗ 21063 под управлением <ФИО2> АН., который находился с признаками алкогольного опьянения. Он был освидетельствован и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо замечаний по содержанию указанных процессуальных документов принесено не было, протоколы подписаны им без оговорок о их несоответствии фактическим обстоятельствам дела. Более того, факт управления транспортным средством подтверждается записью видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД, и приобщенной к материалам дела. Указанной видеозаписью зафиксирован порядок освидетельствования и оформления соответствующего административного дела. Имеющаяся видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, оснований не имеется, а также иными материалами дела и считает вину привлекаемого лица, в инкриминируемом деянии доказанной. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществлено в соответствии с Законом. Доказан факт управления транспортным средством.

            Суд, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении,  в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         При изложенных обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ. (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ)

        При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.  Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

          В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

          Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

          Такой вывод согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики за третий квартал 2013 года, который утвержден Президиумом Верховного суда РФ от <ДАТА8> (ответ на вопрос N 6).

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

           При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя,  общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначает наказание с учетом содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 и 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

                    Реквизиты оплаты штрафа. УФК (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р./с <НОМЕР>,  ОКТМО 20612000,  КБК <НОМЕР>,  БИК <НОМЕР> Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. Воронеж.  УИН <НОМЕР>.

                    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

                    Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

                   В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

                 Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней.

Мировой судья                                                                  В.А. <ФИО1>