Решение по делу № 5-174/2018 от 23.05.2018

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      <НОМЕР> 

23 мая 2018 года г.Лиски, ул.Титова, д. 4 «а»

 Мировой судья судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уварова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, в отношении

Уварова Александра Юрьевича,                  

родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> -не работающего,  не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка,

установил:

08.04.2018 года приблизительно в 03 часа 15 минут на ул.Ленина п.Давыдовка Лискинского района Воронежской области в районе дома №2 В Уваров А.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «ЛАДА 11183» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

Уваров А.Ю. в судебном заседании свою виновность в совершении указанного правонарушения не признал полностью, пояснил, что действительно 08.04.2018 года приблизительно в 03 часа 15 минут после употребления пива находился на ул.Ленина п.Давыдовка Лискинского района Воронежской области в районе дома №2 - у кафе «Митнутка». Автомобиль «ЛАДА 11183» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> стоял в нескольких метрах. Им управляла родственница Уварова А.Ю. - владелец автомобиля, которая привезла Уварова А.Ю. к кафе и уехала со своим молодым человеком, оставив автомобиль у кафе. Ключи от автомобиля она оставила Уварову А.Ю. Он автомобилем не управлял и находился у окошка уличного кафе «Минутка», приобретая пиво, когда к нему подошли сотрудники полиции и потребовали документы, удостоверяющие личность. Паспорта у него не было, поэтому он предъявил свое водительское удостоверение, находившееся в автомобиле  «ЛАДА 11183». После этого на место были вызваны инспекторы ДПС. Последние, приехав на место, потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двоих понятых было проведено освидетельствование Уварова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, оно было установлено. С результатом освидетельствования он согласился.  Однако с протоколом об административном правонарушении не согласился, так как автомобилем в состоянии опьянения не управлял.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Виновность Уварова А.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, несмотря на отрицание им своей вины,  полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 054627 от 08.04.2018 года, составленным за то, что Уваров А.Ю. 08.04.2018 года  в 03 часа 15 минут на ул.Ленина п.Давыдовка Лискинского района Воронежской области в районе дома №2 «В» в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «ЛАДА 11183» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Уваров А.Ю. протокол подписал без замечаний, на какие-либо нарушения процедуры не сослался (<НОМЕР>). В судебном заседании инспектор <ФИО3> пояснил, что указание им в данном документе номера государственного регистрационного знака «<НОМЕР>» является опиской, фактически автомобиль «ЛАДА 11183» имел государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данное обстоятельство подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством Уварова А.Ю., бумажным носителем анализатора паров этанола, объяснениями понятых (<НОМЕР>,5,7,8), в связи с чем мирровой судья считает данный факт установленным.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Уварова А.Ю., управлявшего автомобилем «ЛАДА 11183» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии признаков опьянения 08.04.2018 года в 03 часа 15 минут на ул.Ленина п.Давыдовка Лискинского района Воронежской области в районе дома №2 В (<НОМЕР>). В данном документе содержатся данные и подписи двоих понятых, оснований сомневаться в их фактическом участии при совершении указанной процедуры у мирового судьи не имеется.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.04.2018 г. с приложением бумажного носителя прибора, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Уварова А.Ю., с результатами освидетельствования в т.ч. показаниями прибора, составившими 1,066 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, Уваров А.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в акте и засвидетельствовал своей подписью. В данных документах также содержатся данные и подписи двоих понятых, в связи с чем оснований сомневаться в их фактическом участии при освидетельствовании Уварова А.Ю. также не имеется (<НОМЕР>). Из акта освидетельствования усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Уварова А.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, согласующихся с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6> от 08.04.2018 года о соблюдении процедуры освидетельствования Уварова А.Ю. в их присутствии (<НОМЕР>). В данных документах имеется ссылка на разъяснение указанным лицам их законных прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний перед получением объяснений.

Исследованные в судебном заседании материалы административного дела составлены в соответствии  с требованиями закона, надлежащим лицом, содержат все необходимые реквизиты, согласуются друг с другом, не вызывают сомнений в их достоверности и объективности, при этом объективных оснований сомневаться в незаинтересованности понятых, сотрудников ГИБДД, указанных в материалах дела, не имеется, в связи с чем мировой судья находит их соответствующим требованиям допустимости и считает их достаточными для установления виновности Уварова А.Ю.

Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. При этом никаких замечаний от понятых по процедуре проведения процессуальных действий, оформлению результатов и содержанию протоколов, данные документы не содержат.

Мировой судья критически относится к объяснениям Уварова А.Ю. в судебном заседании о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, так как они опровергаются объективными доказательствами: составленными в установленном законом порядке вышеперечисленными материалами дела и аналогичными по содержанию показаниями в судебном заседании свидетелей - сотрудников ППС <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует, что в указанное в протоколе время они, патрулируя свой участок, подошли к кафе «Минутка» на ул.Ленина п.Давыдовка Лискинского района Воронежской области в районе дома №2 «В», где увидели подъезжающий автомобиль «ЛАДА 11183» под управлением Уварова А.Ю., который, едва не столкнувшись с их припаркованным автомобилем, наехал на бордюр одним колесом и остановился. Из него с водительского места вышел Уваров А.Ю., который подошел к окошку уличного кафе «Минутка» и заказал пиво. Он находился в непосредственной близости от <ФИО1> и <ФИО2>, заметивших у него признаки опьянения: резкий запах алкоголя, нарушение речи, покраснение лица. Они потребовали от Уварова А.Ю. предъявить документы. То стал вести себя вызывающе и пытался уехать на автомобиле, в котором он приехал, после чего он был задержан и передан сотрудникам ДПС. Каких-либо иных лиц, кроме продавца кафе в указанном месте на момент задержания Уварова А.Ю. и других автомобилей не было. Позже, после задержания Уварова А.Ю. у кафе появились двое мужчин.

Из показаний инспекторов ДПС <ФИО4>, <ФИО3> в судебном заседании также следует, что по их приезду <ФИО1> и <ФИО2> сообщили им о вышеизложенных обстоятельствах, был составлен соответствующий рапорт, после чего, Уварову А.Ю. было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения., которое тот прошел и согласился с его результатом.

Показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> подробные и последовательные, они согласуются с представленными в дело документами, какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, в связи с чем у судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности и объективности.

Факт управления Уварова А.Ю. транспортным средством не опровергнут показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, так как они пояснили, что являлись очевидцами событий, имевших место после начала разговора сотрудников ППС с <ФИО11> и о предшествовавших обстоятельствах пояснить не могут. При этом <ФИО1> и <ФИО2> также отрицают присутствие данных свидетелей в момент управления Уваровым А.Ю. транспортным средством.

Учитывается также, что при составлении протокола об административном правонарушении Уваров А.Ю. на нарушение каких-либо процедур при составлении протоколов и акта также не сослался, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренную законодательством в отношении водителей транспортных средств, и согласился с результатом. В связи с этим его позицию в судебном заседании мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты.

Учитывая изложенное, мировой судья считает вину Уварова А.Ю. в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Принимает во внимание, что Уваров А.Ю.  совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет малолетнего ребенка. Смягчающих его административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим его ответственность обстоятельством, принимая во внимание, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения (<НОМЕР>), является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

            На основании ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ  об административных правонарушениях,

постановил:

Уварова Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 3666026374, КПП 366601001, банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж БИК 042007001, р/счет 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20621000. УИН: <НОМЕР>.

В  соответствии  с  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в полном размере должен быть  уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права лицо, его лишенное, должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОМВД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок со дня получения его копии в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                   М.Г.Спицына