Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 (2-1163/2023;) от 19.12.2023

                                       УИД: 16RS0017-01-2023-000390-68

дело №2-91/2024

учет №205г

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    1 февраля 2024 г.               г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Исекеевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Исекеевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком предоставлены денежные средства в размере 176 551,80 руб. Однако обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату кредита не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и Банком заключен договор цессии №, по которому право требования долга в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика в свою пользу часть суммы задолженности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых 37 924,66 руб. - 27 % от общей суммы основного долга (140 404,96 руб.); 62 075,34 руб. - 27 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов (229 815,83 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Исекеева В.И. иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исекеева В.И. обратилась в адрес Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита, и с ней был заключен кредитный договор №, заемщику выдана кредитная карта № со счетом № с лимитом по усмотрению кредитора до 500 000 руб. под 51,10 %.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта ответчиком активирована, использованы денежные средства в размере 176 551,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. Договор заключен офертно - акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользовании банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» переуступил право требования задолженности ООО «АРС ФИНАНС», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» переступило права требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 220,79 руб., из которых основной долг - 140 404,96 руб., проценты – 229 815,83 руб.

Истцом заявлено к взысканию сумма задолженности в размере 100 000 руб., из которых 37 924,66 руб. - сумма просроченного основного долга; 62 075,34 руб. - просроченная задолженность по процентам, что составляет 27% от общей суммы образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора займа заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. Расчет задолженности истцом исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления требования по которому истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных положений закона, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения к мировому судье и в суд истцом пропущен.

Таким образом по заявлению ответчика подлежит применению исковая давность, что является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании с Исекеевой В.И. суммы займа и процентов по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Титан» к Исекеевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.02.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        Э.Х. Хузина