Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-75/2022;) от 11.11.2022

Дело № 1-11/2023

22RS0047-01-2022-000266-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 03 февраля 2023 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Алтайского края Кучина Р.Б.,

подсудимого Пермякова А.Н.,

защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20.12.2023 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Пермякова Александра Никифоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков А.Н. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 01.09.2022 по 13.10.2022, точная дата и время дознанием не установлены, Пермяков А.Н. находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере – каннабис (марихуаны), включенной на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в значительном размере – каннабис (марихуаны), Пермяков А.Н., в период с 01.09.2022 по 13.10.2022, более точная дата и время дознанием не установлены, в нарушение требований ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, проследовал на участок местности у моста через реку «Ануй», расположенный в 200 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где осуществил сбор верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли, в имеющийся при себе пакет. Указанным способом, Пермяков А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 38 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Так как значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ установлен от 6 до 100 граммов.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массой не менее 38 граммов в мешке, Пермяков А.Н. храня при себе указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего употребления, принес к себе на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где спрятал за печкой в бане, тем самым незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 13.10.2022 года.

13 октября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 2062 от 14 октября 2022 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 38 граммов, которое Пермяков А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пермяков А.Н. вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить показания, данные им на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Пермякова А.Н., который на предварительном следствии пояснял, что 13.10.2022 он находился у себя дома по адресу <адрес>. Около 15 часов, точного времени не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о незаконном хранении им наркотических средств у себя дома. Если таковые имеются, то предложили добровольно выдать. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него дома нет наркотических средств.

С его согласия сотрудники полиции стали осматривать хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу. При осмотре бани, за печью обнаружили полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Ему сотрудниками полиции был задан вопрос, кому принадлежит данное вещество. Он ответил, что это дикорастущая конопля, и принадлежит она ему. Растение конопли, обнаруженное в пакете в бане, он нарвал около одного месяца назад в сентябре 2022 года, точную дату не помнит. Находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в сентябре 2022 года, он решил сходить на участок местности, расположенный рядом с мостом через реку «<данные изъяты>» в <адрес> и нарвать растения конопли для личного употребления.

Синий пакет с веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли и упаковали в черный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью, на которой была составлена пояснительная надпись. Бирку он заверил своей подписью.

С кистей его рук марлевым тампоном были сделаны смывы, марлевый тампон был упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке была составлена пояснительная надпись. Бирку на пакете он заверил своей подписью.

В его присутствии из марлевого тампона, как пояснили сотрудники полиции был сделан контрольный образец, которым смывы с кистей его рук не делались. Данный марлевый тампон был упакован в бумажный пакет, который опечатан аналогично смывам.

Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается( л.д.25-27).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что 13 октября 2022 года, около 16 часов 00 минут, точного времени не помнит, сотрудниками полиции он был приглашен понятым для осмотра места происшествия у Пермякова А., который проживает на <адрес>, номер дома он не помнит.

В осмотре места происшествия принимали участие трое сотрудников полиции: ФИО2, ФИО1, девушка -сотрудник, фамилию не знает, и еще один понятой Свидетель №2

Перед началом осмотра Пермякову А. сотрудники полиции объяснили, что у них имеется оперативная информация о хранении им в надворных постройках наркотиков, а именно дикорастущей конопли. Предложили, если имеется- выдать добровольно. Пермяков А. пояснил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет.

Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр на территории усадьбы дома, где проживает Пермяков А.Н. При осмотре хозяйственных построек, а именно бани, за печью сотрудники полиции обнаружили пакет синего цвета. В пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на растение конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет черного цвета. Горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с печатью. На бирке составлена пояснительная надпись, содержание надписи не помнит. Бирку он заверил своей подписью.

Затем у Пермякова А.Н. с кистей рук марлевым тампоном были сделаны смывы, марлевый тампон упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с печатью, и сделана надпись. На бирке он поставил свою подпись. Также был сделан из марлевого тампона, как пояснили сотрудники полиции, контрольный образец, которым смывы с кистей рук Пермякова А.Н. не делались. Марлевый тампон был также упакован в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью. Бирку он заверил своей подписью.

Сотрудники полиции Пермякову А.Н. задавали вопрос, кому принадлежит вещество растительного происхождения, обнаруженное в пакет за печкой в бане и откуда оно у него. Пермяков пояснил, что изъятое вещество это дикорастущая конопля, принадлежащая ему. Он ее нарвал около месяца назад, на участке местности, расположенном около моста через реку «Ануй» в <адрес> для личного употребления путем курения( л.д.30-32).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.34-36).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт( л.д.2,4,5); протокол осмотра места происшествия приусадебного участка и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого в бане за металлической печью обнаружен полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук, контрольный образец( л.д.6-7); фототаблица( л.д.8-12); протокол проверки показаний на месте( л.д.38-44); заключение химической экспертизы №2062 от 14.10.2022 года, которой установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаной), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 38 граммов( л.д.50-51); заключением судебно-наркологической экспертизы №715 от 26.10.2022 года установлено, что Пермяков А.Н. наркоманией, алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства( л.д.53); заключением химической экспертизы №2150 от 27.10.2022 года установлено, что на марлевом тампоне, представленном в пакте №2 обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №3, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено( л.д.55-56); протокол осмотра предметов( л.д.58-61,64-66); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.62,67).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением экспертиз, оглашенными показаниями самого Пермякова А.Н., суд приходит к выводу о виновности Пермякова А.Н. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14» О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления( содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Значительный размер подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер наркотического средства каннабис( марихуаны) установлен свыше 6 грамм.

По заключению химической экспертизы общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 38 грамм, что является значительным, так как значительный размер установлен свыше 6 грамм до 100 граммов.

Таким образом, суд квалифицирует действия Пермякова А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд признает и учитывает как активное способствование в расследовании преступления, так как сотрудникам полиции не были известны обстоятельства совершенного преступления, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому нет.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Пермяковым А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который характеризуется с места работы положительно, с места жительства удовлетворительно, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пермякова Александра Никифоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 120 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются,- органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке Пермякову А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения-каннабис( марихуана) 38 граммов; марлевый тампон, смывы с кистей рук Пермякова А.Н.; марлевый тампон- контрольный образец–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя