Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-464/2022 от 29.08.2022

УИД: 39RS0014-01-2022-000698-70

производство № 2-512/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                     27 декабря 2022года

Полесский районный суд Калининградской области в составепредседательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретареКорнеевой Н.Н.,

помощнике судьи Данишевской А.Э.,

с участием истца Меркулова А.А.,

представителя истца Чайковской З.А.,

представителей ответчиков Прокопьева В.В., Громовой Н.Н., Кротова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулов А.А., в лице представителя по доверенности Чайковская З.А. к администрации МО «Полесский муниципальный округ», Королева Л.Г., Королев А.Г., Королева Е.Г. о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.А., в лице представителя по доверенности Чайковской З.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО5 (ФИО20) ФИО5 и отчима ФИО6 в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходился сыном умершей 17.05.2005 ФИО5 и пасынком умершему 09.08.2010 ФИО6, которым при жизни на праве общей долевой собственности по 1/2доли каждому принадлежала квартира, расположенная по адресу <адрес>. ФИО6 при жизни составил завещание на свою долю квартиры на имя истца, однако Меркулов А.А. за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, так как не знал, что для этого законом предусмотрен шестимесячный срок, таким образом, при обращении истца к нотариусу им получен отказ в принятии заявления в связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен. Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является истец. При этом истец фактически принял наследство, продолжая сохранять в надлежащем состоянии, оплачивать счета за электроэнергию и коммунальные платежи.

Истец Меркулов А.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным обстоятельствам, также пояснил, что после смерти его матери ФИО5 и отчима ФИО6 осталось наследство в виде спорной квартиры, которым она принадлежала на праве общей долевой собственности по ? доли. При этом отчим при жизни написал завещание на имя истца, с которым он не обратился к нотариусу в установленный законом срок. Кроме того, ему известно, что у отчима имеются дети от его первого брака Королева А.Г., Королев А.Г. и Королева Е.Г., скоторыми истец связи не поддерживает, однако знает, что возможно они проживают в Челябинской области, никаких иных сведений о них ему не известно. На наследство после смерти отчима никто из них не претендовал.

Представитель истца Чайковская З.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что истец не обращался к нотариусу за принятием наследства по завещанию после смерти отчима ФИО6 и после смерти матери ФИО5 Наследственных дел к имуществу ФИО6 у нотариуса не имеется.

Ответчик администрация МО «Полесский городской округ»,извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовала, представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Королева Л.Г., Королев А.Г., Королева Е.Г. в судебное заседание не явились, поскольку их место жительства неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ им назначены представители – адвокаты Прокопьев В.В., Громова Н.Н. и Кротов Ю.И., которые против удовлетворения требований возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных норм, для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти I-PE № выданному ДД.ММ.ГГГГ представительством Гурьевского межрайонного отдела ЗАГС в г. Полесске ФИО5 умерла 07.05.2005. Также из свидетельства о смертиI-PE № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области следует, что ФИО6 умер 09.08.2010.

Из свидетельства о рождении ЖФ № выданного Калужским с/ЗАГС Черняховского района Калининградской области следует, что истец Меркулов А.А. является сыном умершей ФИО5 Других детей у наследодателя не имелось.

Согласно выписки из записи актов гражданского состояния, представленной отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от 29.09.2022 следует, что между ФИО5и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, согласно записи № зарегистрированной Исполкомом Калужского сельского Совета депутатов трудящихся Черняховского района Калининградской области. Однако, указанный брак решением Кондопожского районного народного суда от 30.06.1960 признан недействительным.

Сведений о заключении ФИО5 иных браков в реестре записей актов гражданского состояния не содержится.

Таким образом, Меркулов А.А. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5

ФИО5 на праве долевой собственности в размере ? доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 49,1 кв.м, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.05.2001 39-АА №, также данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН № № по состоянию на 27.09.2022.

ФИО6 на праве долевой собственности в размере ? доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 49,1 кв.м, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 39-АА №, также данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН № № по состоянию на 27.09.2022.

Согласно выписки из похозяйственной книги Залесовского территориального отдела администрации МО «Полесский муниципальный округ» на спорное домовладение, за период с 1976 по 2010 годы в доме были зарегистрированы только наследодатели и истец (период с 1976 по 1982 годы), в период с 2011 по настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.

Факт принадлежности спорного имущества умершим ФИО6 иФИО5 у суда сомнений не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области от 26.10.2022 следует, что наследственные дела к имуществу умершей ФИО5 отсутствуют, завещаний на ее имя не составлялось.

Кроме того, нотариусом представлено завещание ФИО6 39-АА № от 14.10.2005 на имя Меркулова А.А., согласно которому ФИО6 завещает принадлежащее ему праву имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное завещание никем не оспорено. При этом, истец с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращался.

Иные лица за принятием наследства после смерти ФИО6 также не обращались.

Кроме того, судом установлено, что у ФИО6 имелись дети от первого брака Королева Л.Г., Королев А.Г., Королева Е.Г.

По сведениям УВМ УМВД России по Калининградской области указанные лица не значатся зарегистрированными на территории Калининградской области.

В настоящее время Меркулов А.А. пользуется спорным имуществом, продолжая сохранять квартиру в надлежащем состоянии, проводить ремонт, оплачивать коммунальные платежи и электроэнергию. При этом правопритязаний со стороны третьих лиц не заявлено.Иных наследников первой очереди нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 подтвердили, что Меркулов А.А. проживал в спорной квартире еще при жизни матери и отчима ФИО6, ухаживал за ними, когда тем потребовалась помощь по состоянию здоровья. О детях ФИО6 им ничего неизвестно, никогда о них не слышали, на похоронах те не присутствовали. После смерти ФИО5 и ФИО6 Меркулов А.А, продолжил проживать в данной квартире, содержит ее в надлежащем состоянии.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, чтоквартира <адрес> фактически принята истцом Меркуловым А.А.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление Меркулова А.А.

Признать право собственности Меркулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью49,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности Меркулов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 49,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решениесоставлено 10 января 2023года.

Судья                подпись                А.А. Старикова