Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2024 ~ М-9724/2023 от 25.12.2023

Дело №

66RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                        г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при помощнике судьи Федунивой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гавриловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 20.01.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Гавриловой О.А заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 525 300 руб., под 17,10 % годовых по 20.02.2034.

При этом ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2021 по состоянию на 14.11.2023 в размере 612 698 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 513 923 руб. 82 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.10.2021 по 14.11.2023 – 98 774 руб. 63 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 326 руб. 98 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.01.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и Гавриловой О.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 525 300 руб., под 17,10 % годовых сроком по 20.02.2034, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Гавриловой О.А. кредит в сумме 525 300 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредиту за период с 20.10.2021 по 14.11.2023 составляет 612 698 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 513 923 руб. 82 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с 21.10.2021 по 14.11.2023 – 98 774 руб. 63 коп., судом проверен, составлен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2021 за период с 20.10.2021 по 14.11.2023 в размере 612 698 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 513 923 руб. 82 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с 21.10.2021 по 14.11.2023 – 98 774 руб. 63 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9326 руб. 98 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гавриловой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 6517 445344) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 20.01.2021 за период с 20.10.2021 по 14.11.2023 в размере 612 698 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 513 923 руб. 82 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с 21.10.2021 по 14.11.2023 – 98 774 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9326 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.

Судья:                                                                                               Весова А.А.