Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-31/2023 от 11.01.2023

Мировой судья судебного участка №5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сучковой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «ДЗП-Центр» о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года возвращено заявление Сучковой Л.В. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ООО «ДЗП-Центр» о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Не согласившись с указанным определением, Сучкова Л.В. обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что извещения о направлении судебного приказа она не получала и не знала о его существовании, поскольку проживает в сельской местности, ухаживает за матерью, в связи с чем не могла представить доказательства о полном погашении займа в ООО «ДЗП-Центр».

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи.

    Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Поскольку к заявлению об отмене судебного приказа должником не были приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, мировой судья обоснованно вынес определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ о возврате заявления Сучковой Л.В. об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО «ДЗП-Центр» о взыскании задолженности по договору денежного займа оставить без изменения, частную жалобу Сучковой Л.В. - без удовлетворения.

Судья                                 Н.М.Цыденова