Решение по делу № 5-126/2012 от 12.01.2012

                                                                                                      Дело № 5-126/12

                                                                    Постановление

12 января 2012г. с. Объячево ул.Мира,125а

Прилузский судебный участок

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н. в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми,  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Лихачева А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,   работающего у <АДРЕС>», ранее к административной ответственности не    привлекавшегося,

 привлекается по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                                        Установил :

            Лихачев А.В. <ДАТА3> в <ДАТА>. на ул.<АДРЕС> возле дома <НОМЕР>  управлял  личной автомашиной <НОМЕР> с регистрационным  знаком <НОМЕР>, не имея права управления, с явными признаками алкогольного опьянения( резкий запах алкоголя изо рта,  нарушение речи), и  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  освидетельствования  на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

            Лихачев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что <ДАТА4> выпил пива и управлял транспортным средством. Был остановлен сотрудником полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых он был отстранен от управления, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор, от освидетельствования он отказался, так как был выпивший, по этой же причине отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительского удостоверения он не имеет, не получал.

   Мировой судья, заслушав показания Лихачева А.В.,   исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

  В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора, контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствовании.

В соответствии с п. 2.1. и 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Лихачев А.В. управляет транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых был отстранен от управления.

          Информацией-сообщением установлено, что Лихачеву А.В. в присутствии двух понятых <ДАТА3> в <ДАТА>. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, от которого водитель отказался.

       Протоколом   <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование  установлено, что при наличии признаков опьянения  Лихачеву А.В. предлагалось  пройти  медицинское освидетельствование  в связи с отказом  от прохождения  освидетельствования  на состояние   алкогольного опьянения на месте  совершения  правонарушения, пройти  медицинское освидетельствование Лихачев А.В. отказался в  присутствии   понятых.

         Порядок  направления  на медицинское освидетельствование Лихачева А.В. не нарушен.

         Вина Лихачева А.В. подтверждается  также рапортом   ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении.  

             Согласно карточке учета  административных  нарушений  следует, что   Лихачев А.В.  права управления транспортными средствами не имеет.

          Таким образом, вина Лихачева А.В. в совокупности исследованных  доказательств  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2 КоАП РФ- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  установлена.

          Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья считает законным, поскольку Лихачев А.В. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, в суде не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Лихачева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок исчислять с момента административного задержания с <ДАТА>. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья:    ////////////////////////////////////     Можегова Т.Н.