Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 08.02.2023

Мировой судья Галимов А.Т.

Дело №11-10/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года пос. Чишмы РБ                             

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щеглова А. П. на определение мирового судьи судебного участка №1 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым :

в удовлетворении ходатайства Щеглова А. П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины отказано,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее по тексту – ООО «ВПК-Капитал», Общество) обратилось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Щеглова А.П. задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлен судебный приказ о взыскании с Щеглова А.П. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ Щегловым А.П. мировому судье подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Щеглов А.П. просит оспариваемое определение отменить по тем основаниям, что копию судебного приказа им не получена по настоящее время.

Частная жалоба рассматривается на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив и проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая ходатайство Щеглова А.П. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства на том основании, что судебный приказ был направлен судом по известному адресу места жительства Щеглова А.П., а потому направленная ему по данному адресу корреспонденция считается доставленной ему в установленном законом порядке.

Оснований согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, как следует из материалов дела, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ направлен Щеглову А.П. в день его принятия по адресу : РБ <адрес>, пер. <адрес> (л.д. 27). Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция Щеглову А.П. не вручена с возвращением почтового отправления мировому судье.

Между тем, как следует из материалов дела, а именно заявления Щеглова А.П., копии паспорта адресом его места жительства является : РБ <адрес>, <адрес>.

Таким образом, в настоящем случае постановленный по делу судебный приказ был направлен Щеглову А.П. по адресу нахождения его дома без указания квартиры его проживания, что свидетельствует о ненадлежащем его извещении о вынесенном судебном приказе.

При таком положении, суд находит доводы Щеглова А.П. о неполучении им судебного приказа убедительными и поскольку доказательств иного по делу не установлено, его частная жалоба подлежит удовлетворению, а оспариваемое определение отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №1 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Щеглову А. П. пропущенный срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело направить мировому судье судебного участка №1 по <адрес> РБ для принятия решения по поступившим от Щеглову А. П. возражениям относительно исполнения судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                              Абдрахманов О.М.

Копия верна