Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2023 от 07.11.2023

УИД №16RS0046-01-2023-012428-53

Дело №12-121/2023

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2023 года                        город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВП-Групп» на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении      №    от ДД.ММ.ГГГГ ода ООО «АВП-Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

ООО «АВП-Групп» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считая, его неправомерным. В обоснование жалобы указано, что общество является собственником транспортного средства, имеющего государственный регистрационный номер <данные изъяты> с идентификационным номером № Вместе с тем в акте №, который является приложением к Постановлению указано, что транспортное средство, допустившее правонарушение, является Автопоезд седельный пятиосный. Из фото-фиксации данного транспортного средства следует, что транспортное средство, которое нарушило ПДД является фурой под маркой «Мерседес-Бенц». Однако, в собственности общества находится транспортное средство с коммерческим наименованием №, которое представляет из себя грузовой автомобиль трехосный тягач «КамАЗ». Кроме того, в указанное время совершения правонарушения транспортное средство, принадлежащее обществу, находилось в Красноярском крае, что подтверждается отчетом ГЛОНАСС.

Просит отменить постановление ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО и производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ООО «АВП-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 36 минут на автодороге «<адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством 780804 без модели, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, части 1 статьи 29 ФЗ от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 ПДД РФ», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по общей массе 5-осного автопоезда на 11%(4,650 т) (погрешность измерения 5%), двигаясь с общей массой 44,6450 т при допустимой нагрузке 40,000 т. Специальное разрешение не выдавалось.

Из материалов дела следует, что ООО «АВП-Групп» принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>

Из представленной подателем жалобы фотографии следует, что принадлежащим им вышеуказанным транспортным средством является автомобиль марки КамАЗ.

При этом, как следует из фото-фиксации процесса измерения и проверки, приложенной к постановлению по делу об административном правонарушении, транспортным средством, совершим оспариваемое правонарушение является автомобиль марки Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Кроме того, согласно отчету системы ГЛОНАСС транспортное средство КамАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащее ООО «АВП-Групп» в момент вменяемого последнему правонарушения, находилось в Красноярском крае.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о нарушении ООО «АВП-Групп» пункта 23.5 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются неправильными, и как следствие, правовые основания для привлечения данного лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                             РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому Федеральному округу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВП-Транс» к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВП-Групп» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                              Р.Р.Бурганов