Дело № 2-1023/2022
УИД: 91RS0018-01-2022-000240-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2022 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Н.,
при секретаре Станиславенко Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о сносе самовольной постройки.
Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки принято к производству.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и просит производство по делу прекратить.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Истцу разъяснены положения ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Истцу положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь изложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о сносе самовольной постройки.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольной постройки, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Гончаров