Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-1776/2023;) ~ М-1659/2023 от 21.11.2023

Дело №2-48/2024 г. 37RS0023-01-2023-002066-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. п. Савино Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Карасевой Л.В.

с участием представителя истца ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в лице Бушуевой К.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области к Шаманину И. С. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области обратилось в Шуйский городской суд Ивановской области с иском к Шаманину И. С. о взыскании денежной суммы в размере 115462,67 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, за утерю мобильного контрольного устройства и электронного браслета. Заявленные требования обоснованы тем, что Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее - ФКУ УИИ) является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (ч. ч. 2, 4, 5, 7, 13 и 14 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации), а также Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества. Шаманин И.В. поставлен на учет в филиал ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Палехского районного суда Ивановской области об освобождении от отбывания наказания условно-досрочно с возложением обязанности 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного по месту жительства (месту пребывания) в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Шаманину И.С. ранее установленные ограничения дополнены ограничением «не покидать место жительства по адресу: <адрес> ночной период с 22 часов до 06 часов следующих суток». Для обеспечения контроля за отбыванием Шаманиным И.С. наказания, ему были установлены технические средства: электробраслет и мобильное контрольное устройство. ДД.ММ.ГГГГ Шаманину И.С. разъяснен под роспись порядок эксплуатации данных средств, выдана памятка и установлен ЭБ з/н № и стационарное контрольное устройство з/н №. Шаманин И.С. был ознакомлен с тем, что в случае утраты, повреждения либо уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. При установке технических средств, старшим инстпектором Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ майором внутренней службы ФИО1 составлен акт приема-передачи технических средств, в котором зафиксировано, что электронное оборудование работоспособно. Осужденный ознакомился с составленным актом, тем самым подтвердил исправное и работоспособное состояние оборудования. ДД.ММ.ГГГГ при обработке тревожных сообщений, поступающих на стационарный пульт мониторинга СЭМПЛ, были выявлены сообщения «длительное отсутствие движения МКУ», «нарушение расписания присутствия ЭБ». ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. поступил звонок от Розовой Светланы, которая проживала с осужденным Шаманиным И.С., и пояснила, что Шаманин И.С. уехал в <адрес> на заработки. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место нахождения осужденного Шаманина И.С. не установлено, использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля в отношении осужденного Шаманина И.С. было прекращено. Согласно бухгалтерской справке стоимость мобильного устройства з/н № составляет 106990,00 руб., стоимость электронного браслета з/н № составляет 8472,67 руб. Шаманин И.С. был уведомлен в претензионном порядке, что в случае отказа от возмещения расходов, ФКУ УИИ будет вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд. По месту жительства Шаманина И.С. данные технические средства отсутствовали.

В судебном заседании посредством ВКС представитель ФКУ «УИИ УФСИН России по Ивановской области» Бушуева К.Ю. по доверенности заявленные исковые требования подержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, просила суд требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Шаманин И.С. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу ст.1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и не имущественным (нематериальным).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.305 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но владеющее имуществом на праве оперативного управления может требовать устранения нарушения прав в отношении имущества, переданного в управление.

ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области» является Федеральным казенным учреждением, в связи с чем имущество инспекции является федеральной собственностью и принадлежит ей на праве оперативного управления. Инспекция осуществляет в отношении закрепленного за ней имущества права владения, пользования и распоряжения в пределах, установленных законодательством России.

В соответствии с ч.4 ст.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также п.1 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и нормативах их штатной численности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области является учреждением, исполняющим уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, в т.ч. наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 Перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мобильное контрольное устройство – электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда Ивановской области постоянное судебное присутствие в п. Савино Шаманин И.С. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в период отбывания наказания один раз в месяц на регистрацию в день установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Шаманину И. С. по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев и неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, окончательно назначено Шаманину И. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 53 УК РФ установить Шаманину И. С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шаманина И. С. следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Палехского районного суда Ивановской области Шаманин И.С. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 06 (шесть) месяцев 9 (девять) дней с зачётом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.

Шаманин И.В. поставлен на учет в филиал ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от отбывания наказания условно-досрочно с возложением обязанности 2 раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного по месту жительства (месту пребывания) в дни, установленные этим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шуйского городского суда Ивановской области постоянное судебное присутствие в п. Савино, Шаманину И.С. дополнены ранее установленные ограничения следующим ограничением «не покидать место жительства по адресу: <адрес> ночной период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток».

Для обеспечения контроля за отбыванием Шаманиным И.С. наказания, ему были установлены технические средства: электробраслет и мобильное контрольное устройство.

ДД.ММ.ГГГГ Шаманину И.С. разъяснен под роспись порядок эксплуатации данных средств, выдана памятка и установлен ЭБ з/н № и стационарное контрольное устройство з/н 0000009147. Шаманин И.С. был ознакомлен с тем, что в случае утраты, повреждения либо уничтожения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля и отказа от добровольного возмещения, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. При установке технических средств, старшим инстпектором Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ майором внутренней службы ФИО1 составлен акт приема-передачи технических средств, в котором зафиксировано, что электронное оборудование работоспособно. Осужденный ознакомился с составленным актом, тем самым подтвердил исправное и работоспособное состояние оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ при обработке тревожных сообщений, поступающих на стационарный пульт мониторинга СЭМПЛ, были выявлены сообщения «длительное отсутствие движения МКУ», «нарушение расписания присутствия ЭБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. поступил звонок от Розовой Светланы, которая проживала с осужденным Шаманиным И.С., и пояснила, что Шаманин И.С. уехал в <адрес> на заработки.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место нахождения осужденного Шаманина И.С. не установлено, использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля в отношении осужденного Шаманина И.С. было прекращено.

Согласно бухгалтерской справке стоимость мобильного устройства з/н № составляет 106990,00 руб., стоимость электронного браслета з/н № составляет 8472,67 руб.

Шаманин И.С. был уведомлен в претензионном порядке, что в случае отказа от возмещения расходов, ФКУ УИИ будет вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд.

По месту жительства Шаманина И.С. данные технические средства отсутствовали.

Таким образом, имеет место причинение ущерба путем повреждения электронных и иных технических средств контроля.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо достоверных и допустимых доказательств тому, что не по его вине и не вследствие его действий, а иных, конкретных лиц, было повреждено имущество, принадлежащее истцу, за сохранность которого ответственен он - ответчик, суду не представлено.

В судебном заседании размер причиненного истцу ущерба не оспорен, ходатайств о назначении товароведческой экспертизы не заявлено. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств размера причиненного ущерба в меньшем размере, суду не представлено.

Согласно статье 1081 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком в натуральной либо денежной форме в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании ст.15, 1064 ГК РФ исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» о возмещении материального ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец от уплаты госпошлины освобожден на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ. Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования п. Савино пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из общей денежной суммы взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ в размере 3509,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области к Шаманину И. С. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Шаманина И. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ИНН №, ОГРН № денежную сумму в размере 115462 (сто пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 67 копеек в счет возмещения вреда за утерю мобильного контрольного устройства и электронного браслета.

Взыскать с Шаманина И. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета Савинского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 3509 (три тысячи пятьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 января 2024 года.