Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2421/2023 ~ М-2404/2023 от 20.11.2023

    Дело № 2-2421/2023             УИД 13RS0025-01-2023-003021-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                      25 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чикунову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Чикунову Н.В. (до перемены имени Крысин Николай Николаевич) указав, что 07 июля 2012 г. с последним заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлены кредитные денежные средства в размере 80 000 рублей под 24,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату предоставленных кредитных денежных средств за Чикуновым Н.В. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18 октября 2023 г. составляет 100 222 рубля 04 коп. На основании представленного расчета просит взыскать с Чикунова Н.В. (Крысина Н.Н.) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <..> от 07 июля 2012 г. в размере 100 222 рубля 04 коп., из которых 64 200 рублей 58 коп. – сумма основного долга, 6 493 рубля 15 коп. – проценты за пользование кредитом, 23 910 рублей 85 коп. – убытки (неполученные проценты после выставления требования), 5 617 рублей 46 коп. – штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рубля 44 коп. (л.д. 1-4).

В судебном заседании на обсуждение судом вынесен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Чикунова Н.В. ввиду смерти последнего.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленной органом ЗАГС записи акта о смерти <..> от 19 июля 2018 г. следует, что <дата> ответчик Чикунов Н.В. умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела, открытые к имуществу умершего Чикунова Н.В. <дата> года рождения, отсутствуют.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25 декабря 2023 г. следует, что сведений о правах Чикунова Н.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на 19.07.2018 г. не имеется.

В соответствии с пунктом 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, а также в связи с тем, что ответчик Чикунов Н.В. умер, сведений о принятии наследства наследниками не имеется, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ООО «ХКФ Банк» к Чикунову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 07.07.2012 г.

При этом истец не лишен возможности обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам Чикунова Н.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чикунову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         И.А. Гордеева