Решение по делу № 1-18/2019 от 19.03.2019

дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовскойобласти                                          «19» марта 2019г.

Мировой судья судебного участка Жердевского района Тамбовской области А.В. Игнатьев<ФИО1>

при секретаре Ю.В. Колотвиной,

с участием государственного обвинителя - прокурора Жердевского района П.В. Колодина<ФИО1>

подсудимого Д.А. Савельева

защитника - адвоката О.Б. Гридневой, предоставившей удостоверение № 753 от 26.04.2017г. и ордер № 077097 от 11.02.2019г.

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева Дениса Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 150, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл.,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  работающего, военнообязанного, судимого:

- 31.08.2017г. Жердевским районным судом Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.  73 УК РФ к 3 г. условно с испытательным сроком на 3г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Денис Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.01.2019г. Савельев Д.А<ФИО3>, находясь в квартире, расположенной по адресу: пер. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области по месту фактического проживания <ФИО2>, где имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём свободного доступа из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в размере 5000 руб., находящихся на столе в помещении зала данной квартиры, принадлежащих <ФИО2> Похищенными денежными средствами Савельев Д.А. распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий  Савельева Д.А. потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

          Подсудимый Савельев Д.А. в присутствии защитника - адвоката <ФИО4>, после разъяснения ему прав и обязанностей подсудимого, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном. При этом показал, что в январе текущего года, перед крещением и во время праздника находился со своим знакомым <ФИО5>, в гостях у <ФИО2>, проживающей по пер. <АДРЕС> д. 5, где в течение нескольких дней втроем в ее квартире распивали спиртные напитки. <ДАТА6> в дневное время у <ФИО5> закончились деньги и им не на что было купить спиртное. Кто и где из них находился в квартире в это время он не помнит. Так как спиртное у него закончилось, он решил приобрести еще, но денег на его покупку у него не оказалось. Зайдя в помещение зала квартиры <ФИО2>, на столе он увидел денежные средства и взял из них 5000 руб., на которые решил приобрести спиртное. Затем с <ФИО5> он пошел в магазин где приобрел на похищенные деньги спиртное и продукты питания. Затем он с <ФИО5> опять вернулись к <ФИО2> и стали распивать купленное спиртное. Откуда появились у него деньги на спиртное он никому из присутствующих, не сказал. Свою вину в совершении кражи денег у <ФИО2> признает полностью, в содеянном раскаивается. Украл деньги, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем протрезвев осознал, что поступил неправильно. Будучи трезвым никогда такого не совершил бы. Как узнал, что <ФИО2> написала заявление в полицию о краже денег, сразу ей признался, что их кражу совершил он и добровольно отдал всю сумму украденных денег. В полиции написал в связи с совершением им кражи денег, явку с повинной, которую он поддерживает. При ее написании со стороны сотрудников полиции давление на него не оказывалось. Явка с повинной  написана им лично и добровольно. Просит строго его не наказывать, все осознал, такого больше не повторится.

        Вина подсудимого Савельева Д.А. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

-  показаниями потерпевшей <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в январе текущего года накануне крещения и на сам праздник у нее в гостях по месту ее жительства в пер. <АДРЕС> кв. 15 находились Савельев Д.А. и <ФИО5> На протяжении нескольких дней они втроем распивали спиртные напитки. До этого она положила на стол в зале квартиры  деньги в сумме 20000 руб., разными купюрами,  которые сняла с банковской карточки. Данные деньги являлись алиментами, которые она получает на содержание своего ребенка. Савельев и <ФИО5> в процессе распития спиртных напитков куда-то ушли, а она легла спать. Когда встала, то зайдя в зал квартиры, обнаружила, что из данной суммы денег пропало 5000 рублей. В связи с этим, она написала заявление в полицию о краже у нее  5000 рублей. Через несколько дней после подачи ею заявления в полицию, Савельев Д.А. сам ей сознался, что кражу денег совершил он и отдал ей всю сумму украденных им денег. Он пояснил, что был в состоянии опьянения и почему украл деньги не понимает, и если он был бы трезвым, то никогда этого не совершил бы. За кражу у нее денег, Савельев Д.А. перед ней извинился. В настоящее время она к нему каких-либо претензий, не имеет. Просит строго его не наказывать.

- показаниями свидетеля <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в январе 2019г. он работал на Маслобойном заводе в г. <АДРЕС>. Перед крещенскими праздниками, в январе 2019г. получил заработную плату и предложил своему знакомому Савельеву Д.А. выпить спиртное. Для распития спиртного они приехали в гости к его знакомой <ФИО2>, проживающей как он запомнил, в пер. <АДРЕС>. В гостях они были несколько дней и все втроем распивали спиртные напитки. Примерно 18 января у него на покупку спиртного закончились деньги, так как зар. плата у него была небольшой. Савельев Д.А. потом нашел деньги, сказал, что взял их у <ФИО2> Они пошли в магазин купили спиртные напитки, продукты питания и снова пошли к <ФИО2>, где продолжили его распивать. Через несколько дней сотрудники полиции его вызвали и сказали, что у <ФИО2> украли деньги в сумме 5000 рублей. Потом при встрече Савельев Д.А. сам ему сказал, что деньги у <ФИО2> украл он и что всю сумму украденных денег он отдал <ФИО2> добровольно. Как ему известно, Савельев Д.А. за кражу денег извинился перед <ФИО2> и она его простила.

- показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 24.01.2019г. к ней в гости приходил знакомый Савельев Д.А., с которым она употребляла спиртное, приобретенное Савельевым Д.А., а именно виски, в количестве 2 бутылок, объем бутылки не помнит. <ФИО9> пояснила, что не спрашивала Савельева Д.А., откуда у него имеются денежные средства на приобретение спиртного. От сотрудников полиции <ФИО9> стало известно, что Савельев Д.А. совершил хищение денежных средств у <ФИО2> (л.д. 56-57)

- показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области. 26.01.2019г. он находился в составе следственно-оперативной группы. В 10-40 час. этого же дня в ДЧ ОМВД России по Жердевскому району поступило заявление от <ФИО2>, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16.01.2019г. до 20.01.2019 г<ДАТА> совершило хищение денежных средств в размере 5000 рублей, находясь в ее доме по адресу: пер. <АДРЕС> кв. 15, г. <АДРЕС> области. В ходе проводимой доследственной проверки, отрабатывался круг общения <ФИО2> В результате отработки, был установлен Савельев Денис Александрович, 15.08.1993 г. рождения, который 18.01.2019г, находясь в вышеуказанной квартире, совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО2> в размере 5000 рублей. Далее Савельевым Д.А. была написана явка с повинной, при написании которой, от услуг адвоката он отказался. Явка была написана без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. (л.д. 58-59)

          Помимо  показаний свидетелей, вина подсудимого Савельева Д.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, представленные стороной обвинения:

- заявлением <ФИО2> от 26.01.2019г., поступившее в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району 26.01.2019г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 16.01.2019г. по 20.01.2019г., находясь в ее квартире, расположенной по адресу: пер. <АДРЕС> кв. 15, г. <АДРЕС> области совершило хищение денежных средств в размере 5000 рублей (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной  от  26.01.2019г., поступившим в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району от Савельева Д.А., в котором он признался в совершенном хищении денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, 18.01.2019г., находясь в квартире, расположенной  по адресу: пер. <АДРЕС> кв. 15, г. <АДРЕС> области (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019г., произведенным в промежуток времени 11 - 00 час. до 11 - 20 час, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: пер. <АДРЕС> кв. 15, г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 9-14)

- протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2019г., согласно которому, подозреваемый Савельев Д.А. указал на стол, находящийся в зале квартиры, расположенной по адресу: пер. <АДРЕС> кв. 15, г. <АДРЕС> области, пояснив, что на данном столе 18.01.2019г. он обнаружил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, которые похитил. (л.д. 49-53)

    Проведя оценку выше перечисленных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются судом в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

          Суд признает показания подсудимого Савельева Д.А., потерпевшей<ФИО2>, свидетеля <ФИО5> данные ими в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей <ФИО9>, <ФИО10> данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные судом в судебном заседании с согласия сторон, достоверными, поскольку по своему содержанию последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими письменными доказательствами по делу, исследованными судом в судебном заседании в ходе судебного следствия.

         Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения в исходе дела, в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Достоверных и объективных доказательств того, что у потерпевшего и свидетелей обвинения имеется заинтересованность в исходе данного дела, стороной защиты не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных лиц. Причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.    

     Суд проверил доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их между собой, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признал их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого Савельева Д.А.

       Все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, при производстве по уголовному делу в ходе разбирательства дела нашли свое подтверждение, доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованными судом в судебном следствии.

       На основании совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу суд считает вину подсудимого Савельева Д.А. доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, отсутствуют.

        В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Савельеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совершившего данное преступление в течение испытательного срока, установленного приговором суда, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача - психиатра и врача-нарколога, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

        В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

      По данному уголовному делу с учетом данных о личности подсудимого исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

         В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно потерпевшая простила подсудимого, претензий к нему не имеет, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору Жердевского районного суда от 31.08.2017г.

      С учетом категории совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

      При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку наименее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не позволят обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.  

           Назначение наиболее строго вида наказания при указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, окажет неблагоприятное влияние на условия жизни семьи подсудимого и не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, предусмотренных ст.ст. 6, 7 УК РФ.

       Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

   Постановлением Врио начальника ГД ОМВД России по Жердевскому району от 05.02.2019г<ДАТА> за счет средств федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката <ФИО4> по защите Савельева Д.А. на предварительном следствии в размере 2350 рублей.

 Постановлением суда от 19.03.2019г. адвокату <ФИО4> за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения в размере 1800 руб.

Оснований, указанных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. 

Таким образом, с Савельева Д.А. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в размере 4150 руб.

        Руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ)и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

     В  соответствии  со  ст. 73 УК РФ назначенное  наказание  Савельеву Д.А. в виде исправительных работ считать условно, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, возложив на него обязанность не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и являться в этот орган, для регистрации, один раз в месяц, в установленный инспекцией день.

            Меру процессуального принуждения Савельеву Д.А. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

            Приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 31.08.2017г<ДАТА>, по которому Савельев Д.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 г. без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 г., исполнять самостоятельно.

   Взыскать с Савельева Д.А. в доход федерального бюджета  процессуальные издержки в размере 4150 руб.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка Жердевского района Тамбовскойобласти.           

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции,  а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в  апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                              А.В. Игнатьев