Решение по делу № 1-17/2021 от 03.03.2021

Дело 1-17/2021

УИД 11MS0013-01-2021-001445-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 03 марта 2021 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Урмацких Е.А.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Воронина М.Н., защитника адвоката Чабан О.И., 

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронина <М.Н.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Воронин М.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Воронин М.Н., 16 июля 2020 года в период времени с 10:00 до 11:41, находясь в секции комнат <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., нанес не менее одного удара кулаком  по лицу в область левой щеки, после чего вооружившись строительным инструментом - перфоратором марки «Hitachi» и используя его в качестве оружия, нанес наконечником сверла данного перфоратора не менее одного удара в лобно-теменную область головы, не менее одного удара в область подбородка, после чего завалив потерпевшего на пол, нанес не менее пяти ударов ногами по телу, в том числе по колену правой ноги, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не причинившие вреда здоровью.

Действия Воронина М.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Потерпевшим Меликовым Р.А.о. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииВоронина М.Н. в связи с примирением с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный вред путем принесения извинений, никаких иных претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, доказательств вины, положенные в основу обвинения, не оспаривает, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник ходатайство потерпевшего поддержала.  

Государственный обвинитель, с учетом характера совершенного преступления, в целях неотвратимости наказания, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Воронин М.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из заявления потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что стороны примирились, причиненный преступлением вред ему возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Воронина М.Н. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения данной нормы УК РФ, а именно: совершение преступления небольшой тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание вреда, учитывая, что способы возмещения ущерба определяются потерпевшим.

В отношении документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом прекращения уголовного дела, положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииВоронина <М.Н.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Воронина М.Н. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Воронина М.Н. в виде обязательства о явке отменить.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Освободить Воронина М.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      О.Е. Яковенко