Решение по делу № 5-40/2017 от 03.02.2017

Дата вступления в законную силу:

Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Дело №5-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С.Камень-Рыболов                                                                                               03 февраля 2017 года

<АДРЕС> судья судебного участка № 89 <АДРЕС>  судебного района  <АДРЕС> края  Сурменко А.Н., рассмотрев в помещении находящемся по адресу с. Камень-Рыболов ул. Октябрьская 2 Ханкайского района Приморского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1,  <ДАТА2> рождения, родившейся в Казахстане,   проживающей по адресу с. Камень - Рыболов ул. <АДРЕС> 27,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по адресу с. Камень-Рыболов <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 27 было совершено административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> зам.начальника Межрайонной ИФНС России РФ № 11 по Приморскому краю Ф.И.О.2 в адрес индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1   было направлено предписание об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах. Предписанием предполагалось устранить допущенные нарушение законодательства о налогах и сборах, выразившееся в не предоставлении налоговой декларации по УСН за 2014 год.

Предписанием был установлен срок для устранения нарушения законодательства о налогах и сборах в пятидневный срок со дня получения (вручения) предписания представить   налоговую декларацию  по УСН за 2014 год.

Налогоплательщик уклонился от вручения предписания <ДАТА5> В установленный предписание срок, который истек <ДАТА6>, налогоплательщиком предписание исполнено не было.

В результате чего был нарушен пп.7 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Ф.И.О.1 извещалась о дате судебного заседания, в суд не явилась. По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Ф.И.О.1 или её представителя, признав причину неявки неуважительной.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения  обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1  в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от  № 6943 от 13.01.2017 года составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; извещением от <ДАТА9> года;  предписанием об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах от <ДАТА10> год; и другими письменными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения индивидуальным предпринимателем  Ф.И.О.1 административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая законность предписания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Приморскому краю об устранении выявленных нарушений, неисполнение данного предписания индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.1 в установленные сроки, судья считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 имеется состав административного правонарушения, и её действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного представления органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

При таких обстоятельствах, судья считает, что индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.1 возможно назначить административное наказание в виде штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать индивидуального предпринимателя Ф.И.О.1 виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края, через мирового судью судебного участка № 89 <АДРЕС> судебного района.

          <АДРЕС> судья                                                                                           А.Н.Сурменко

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ  ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001, получатель УФК МФ РФ по ПК (МИФНС России № 11 по Приморскому краю) ИНН 2533006828

КБК 18211690050106000140 Код ОКТМО 05646404

Квитанция подлежит предоставлению в судебный участок № 89 (с. Камень-Рыболов, ул. <АДРЕС>, 2)

Согласно п. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.