Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2024 ~ М-1816/2024 от 13.05.2024

Дело <номер>

УИД 50RS0044-01-2024-003202-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                    г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" обратился в суд с иском к наследникам Б. и просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору <номер> от 22.07.2013 в размере 851678 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 429749,49 руб., просроченные проценты – 421928,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11716 рубль 78 копейки.

Заявленные требования обоснованы тем, что 22.07.2013 между ПАО "Промсвязьбанк" и Б. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 477000 руб. под 23,90% годовых, крок погашения кредита – 23.07.2018. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заёмщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 01.06.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" был заключен договор цессии <номер>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <номер> от 22.07.2013 перешли к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". 06.07.2023 истец направил в адрес Б. уведомление о состоявшееся уступке права требования по кредитному договору <номер>. 30.06.2014 Б. умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом N 1 гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа N 2 гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Пунктом N 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.07.2013 ПАО "Промсвязьбанк" с одной стороны и Б. с другой стороны заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк перечислил на текущий счет заемщика <номер> кредит в размере 477000 руб., процентная ставка – 23,9 % годовых, срок возврата кредита – 22.07.2018. Погашение задолженности предусматривалось ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца согласно графику погашения. (л.д.8-14,15-16, 17).

ПАО "Промсвязьбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечисляя на расчетный счет Б. кредитные денежные средства. Данный факт нашел свое документальное подтверждение. Однако Б. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга и процентов, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность (л.д.7).

Истцом в распоряжение суда предоставлен расчет общей задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 14.03.2024 составляет 851678 руб. 43 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 429749,49 руб., просроченные проценты – 421928,94 руб. (л.д. 4).

Представленный расчет задолженности суд находит его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было.

01.06.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" был заключен договор цессии <номер>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <номер> от 22.07.2013 перешли к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" (л.д. 20-21, 22, 23-24, 25).

06.12.2023 ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" в адрес наследников Б. направлено уведомление об уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 26, 27).

Б. умер 02.07.2014, что подтверждается копией свидетельства о смерти, сведениями из органов ЗАГСа (л.д.19, 60).

Согласно ответам нотариусов Серпуховского нотариального округа Московской     области наследственное дело к имуществу Б., <дата> рождения, умершего 30.06.2014, не заводилось (л.д. 38, 50, 52, 54, 61, 62, 64). Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу Б., 25.04.1954г. рождения, умершего 30.06.2014 не найдено (л.д. 99).

Согласно сведениям Отдела <номер> Управления ЗАГС по городскому округу Серпухов Главного управления ЗАГС Московской области от 25.05.2024 сведения о рождении, о заключении брака, о расторжении брака в отношении Б., <дата>. рождения, не найдены (л.д. 60).

В соответствии со сведениями МУ МВД Росии «Серпуховское» Б. был зарегистрирован по месту жительства с 01.04.2010 по <адрес>, умер 30.06.2014 (л.д. 75).

Согласно справке МАУ «МФЦ» Б. на день смерти 30.06.2014 был постоянно зарегистрирована с 01.04.2010 по 22.07.2014 по <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы А. и Жук Т.В. (л.д.58).

Открытых счетов в банках АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Банк «ФК Открытие» на имя Б., 25.04.1954г. рождения, не имеется (л.д. 102, 109, 111, 132, 134).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк» от 05.07.2024 Б. в банке имеет открытые счета с остатками денежных средств: <номер> – остаток 828,90 руб., <номер> – остаток 13,60 руб., <номер> – остаток 0,91 руб. (л.д. 129, 130).

Согласно сведениям ПАО ВТБ от <дата> Б. в банке имеет открытый счет с остатком денежных средств: <номер> – остаток – 1,90 руб. (л.д. 158).

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, транспортных средств на имя Б., 25.04.1954г. рождения, не зарегистрировано (л.д. 66).

Из инвентарного дела в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>, следует, что Б. до 01.01.1998 собственником данного жилого помещения не являлся и не является по настоящее время (л.д. 117-122).

Согласно выписки из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, является А. (л.д. 180-181),

По состоянию на 09.07.2024 в ЕГРН отсутствуют актуальные сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у Б., <дата> рождения, объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 140, 141).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается(п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу абз.7 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии наследников к имуществу Б., в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного суда Российской Федерации по их применению, истцом обоснованно предъявлены требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

Согласно ответам банков на дату смерти Б., <дата>. рождения, умершего 30.06.2014, на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ имелись денежные суммы в общем размере 845,31 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 845,31 руб., исходя из стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, в остальной части в соответствии со ст. ст. 416, 1175 ГК РФ обязательство Б. подлежит прекращению ввиду невозможности исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" удовлетворить частично.

Взыскать за счет и в пределах стоимости выморочного (наследственного) имущества, открывшегося после смерти Б., в пользу ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" (ИНН 772049933, ОГРН 1207700116513) с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 7716642273) задолженность по кредитному договору <номер> от 22.07.2013 по состоянию на 14.03.2024 в размере 845 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                      Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024.