Решение по делу № 2-792/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-792/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием представителя ответчика Парфёновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2014 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Юркина<ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Управлению архитектуры, градостроительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражи,

у с т а н о в и л:

Юркиным Д.В. предъявлено в Катаевский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Управлению архитектуры, градостроительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражи.

Истец, третьи лица Шуть В.Ф., Скандаков М.И., извещённые о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явились.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления архитектуры, градостроительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» Парфёнова В.Н. считает исковое заявление Юркина Д.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.  

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу назначались на 08 мая, 05 июня 2014 года, о чём истец был извещен, однако для участия в них не явился. В данное судебное заседание истец также не явился.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, трижды не явился для участия в судебных заседаниях по вызовам суда, а ответчик, в свою очередь, не настаивает на рассмотрении дела по существу, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление Юркина Д.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Управлению архитектуры, градостроительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражи подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Юркина<ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Управлению архитектуры, градостроительства и землепользования администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражи.

Разъяснить Юркину<ФИО> право обратиться к мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с ходатайством об отмене настоящего определения с приложением к нему доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                        К.И. Коробова