Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 от 01.08.2022

Дело №1-128/2022

УИД 02RS0№-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 13 сентября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Пяткова В.Н.,

защитника – адвоката по назначению Кочевовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Пяткова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Пятков В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в начале мая 2022 года в дневное время, Пятков В.Н., не имеющий - разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> обнаружил оружие без номерных обозначений, которое относится к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм., пригодное для производства выстрелов и изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов нарезного карабина <данные изъяты> путем изготовления нарезного ствола.

Незамедлительно, в этом же месте и в эго же время, то есть в начале мая 2022 года в дневное время на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. в западном направлении от <адрес> <адрес> вопреки требованиям ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, п.54гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, и хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, Пятков В.Н. умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения норм оборота огнестрельного оружия и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие, забрал его себе, тем самым незаконно приобрел, вышеуказанное огнестрельное оружие. Непосредственно сразу после этого, Пятков В.Н. имея преступный умысел направленный на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, перенес при себе вышеуказанное огнестрельное оружие, в помещение <адрес> в <адрес> <адрес> положив его под кровать в помещении спальни, где стал осуществлять незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период времени с 14 час.20 мин. до 15 час.41 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Пятков В.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым Пятковым В.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Пятков В.Н. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пятков В.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Пяткова В.Н. обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пяткова В.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пяткову В.Н. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Пяткова В.Н. суд признает и учитывает следующее: Пятков В.Н. <данные изъяты>-<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пяткова В.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пяткова В.Н. предусмотренного ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Пяткова В.Н., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, средней категории тяжести, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Пяткову В.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением на подсудимого на период испытательного срока определенной обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного Пятковым В.Н. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пяткова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Пяткову В.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Пяткова В.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Пяткова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Пяткова В.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий С.Н. Пустогачева