Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4861/2023 ~ М-3549/2023 от 26.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861/2023 по иску Андреевского Сергея Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Андреевский С.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ** в 13-00 часов в городе Ангарске на автодороге на №, произошло дорожно –транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения.

** страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» ему произведена страховая выплата в размере 101 900,00 рублей.

Во взыскании доплаты ему было отказано.

Просит взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 222 088,50 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату юридиеских услуг в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание, назначенное на **, ** истец Андреевский С.А., представитель истца Макаров Д.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Как усматривается из материалов дела, стороны извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие сторон не заявлено.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела, поскольку истцом не реализовано право на поддержание иска, позиция стороны истца по иску, ввиду неявки представителя, неясна. В связи с указанными обстоятельствами иск надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Андреевского Сергея Александровича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, о взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Лось