Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-542/2021 ~ М-2619/2021 от 01.07.2021

9-542/2021

УИД: 68RS0001-01-2021-004457-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов      30 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Е.В., рассмотрев исковое заявление Винокурова Вадима Константиновича к ЗАО ИК "Простор" о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров В.К. обратился в суд с иском к ЗАО ИК "Простор" о взыскании долга по вексельному обязательству в размере 27 631 000 руб..

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05.07.2021 г. заявление было оставлено без движения и в срок до 22.07.2021 г. заявителю было предложено исправить недостатки, допущенные при подаче искового заявления.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.22021 г. Винокурову В.К. по его ходатайству был продлен срок для устранения недостатков до 29.07.2021 г..

29.07.2021 г. Винокуров В.К. через представителя по доверенности Медведева А.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил отсрочить уплату госпошлины в размере 57 000 руб. до вынесения решения судом и принять к производству исковое заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Рассмотрев представленные заявителем суду документы, в обоснование ходатайства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и считает необходимым возвратить Винокурову В.К. исковое заявление по следующим основаниям.

Представленные суду выписки банков свидетельствуют об отсутствии денежных средств на определенную дату, и не свидетельствуют об отсутствии денежных средств за весь период. Кроме того, согласно выписки ПАО «Сбербанк» сумма поступивших на счет денежных средств за отчетный период составила 1 085 477 руб., что не свидетельствует о тяжелом материальном положении заявителя. Доводы истца о том, что госпошлина может быть взыскана с ответчика при вынесении судом решения не является основанием для освобождения по смыслу, придаваемом законом. Помимо этого, в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░