Решение по делу № 2-2484/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-2484/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» августа 2021 года И.О. мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г.Партизанска Приморского края Малова Татьяна Ильинична, г.Партизанск, ул. Коренова, 22, при секретаре Арлашиной Е.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кусикова <ФИО1> к ИП Дубовой <ФИО2> о защите прав потребителей,у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 08.07.2020 г. в магазине «Домотехника» он приобрел сотовый телефон Apple iPfone S6 «как новый» 64 Gb Silver. Факт покупки может подтвердить кассовым чеком. Оплатив товар свои условия по договору, он выполнил. В марте 2021 года в телефоне очень быстро стала разряжаться аккумуляторная батарея. 03.04.2021 г. истец с данной проблемой обратился в магазин. При осмотре телефона в присутствии продавцов показал, как быстро разряжается батарея, за 1 минуту на 5% (продавцы видели сами). В этот же день телефон сдал для проведения гарантийного обслуживания. Проблема - быстро разряжается батарея. СЗК-СФ-21-000085 от 03.04.2021 г. 12.05.2021 г. истец получил телефон. Дефект не был выявлен. Телефон разряжается очень быстро. Сотрудники магазина видели, как быстро падает % зарядки батареи. Сдал телефон повторно ЗК-СФ26-21-000118 от 12.05.2021 г. 22.05.2021 г. истцу поступил звонок из сервисного центра, посоветовали удалить все приложения и пользоваться только звонками. Объяснив это тем, что приложения очень сильно садят батарею. 02.06.2021 г. истец получил телефон из сервисного центра. Недостаток остался прежний, батарея в телефоне разряжается очень быстро. В сервисном центре телефон «обнулили». Когда восстановили программы из архива батарея разряжалась буквально на глазах, что было снято мной на видео (имеется). Истец просит расторгнуть договор купли-продажи указанного сотового телефона, взыскать с ответчика сумму стоимости телефона в размере 19 990 руб. 00 коп., взыскать с ответчика моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя в размере 3 000 руб. От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, из которого следует, что 20.07.2021г<ДАТА> между Истцом и Ответчиком заключено соглашение об урегулировании, согласно которому ИП Дубовая И.И. вернула истцу стоимость товара в размере 19 990 руб., судебные расходы в размере 3500 руб. Истец заявил отказ от иска.

Возражений от ответчика против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не поступило.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца от иска.

Гражданское дело по иску Кусикова <ФИО1> к ИП Дубовой <ФИО2> о защите прав потребителей, - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в партизанский городской суд через мирового судью судебного участка № 55 судебного района г.Партизанскав течение 15 дней.

И.О. мирового судьи:                                                 /Т.И. Малова/