Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-98/2020 от 20.01.2020

Материал № 13-98/2020

Дело № 2-704/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вятские Поляны 05 февраля 2020 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гумеров М.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу *** по исковому заявлению ООО «ЮСБ» к Гумеров М.Р., Гумерову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров М.Р. обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с заявлением о взыскании с ответчика ООО «ЮСБ» в его пользу судебных расходов в сумме *** руб. В обоснование заявления указал, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от (дата) исковые требования ООО «ЮСБ» к Гумеров М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично.

Взысканы с Гумеров М.Р. в пользу ООО «ЮСБ» по кредитному договору *** от (дата).:

- проценты за пользование кредитом за период с 17.07.2016г. по 15.07.2019г. в размере <адрес> руб. 05коп.;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 17.07.2016г. по 15.07.2019г. в размере *** рублей;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.07.2016г. по 15.07.2019г. в размере *** рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых за период с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. в размере ***.;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. в размере *** коп.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2019г. по 22.08.2019г. в размере ***.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.07.2016г. по 22.08.2019г. в размере ***.

Взыскано с Гумеров М.Р. в пользу ООО «ЮСБ» расходы на представителя *** рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от (дата) решение Вятскополянского районного суда <адрес> от (дата) отменено. Исковое заявление ООО «ЮСБ» о взыскании заложенности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

В ходе рассмотрения указанного дела Гумеровым Р.Р. понесены следующие судебные расходы: подготовка апелляционной жалобы - *** рублей; участие адвоката в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в Кировском областном суде – *** руб., оплата транспортных услуг по проезду из г. Вятские Поляны в г. Кирове и обратно – *** руб. Заявитель считает, что данное дело сложное и объем оказанных услуг большой. Расходы на подготовку заявления о взыскании судебных расходов составили *** рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «ЮСБ» в его пользу судебных расходов в сумме *** руб.

В судебное заседание Гумеров Р.Р. не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Гумерову М.Р., Гумерову Р.Г., просило взыскать солидарно с Гумерова М.Р., Гумерова Р.Г. в пользу ООО «ЮСБ»:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. в размере ***.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. в размере *** руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.08.2015г. по 15.07.2019г. в размере *** руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 16.07.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ***.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.07.2019г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – *** коп. в размере 0,5% за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.07.2019г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

- Также просили взыскать расходы на представителя в размере *** руб., и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Определением суда от 14.08.2019г. прекращено производство в отношении ответчика Гумерова Р.Г., умершего 26.12.2012г.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от (дата) исковые требования ООО «ЮСБ» к Гумеров М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Гумеров Р.Р. с решением суда не согласился, обжаловал его.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от (дата) решение Вятскополянского районного суда <адрес> от (дата) отменено. Исковое заявление ООО «ЮСБ» о взыскании заложенности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Из протокола судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от (дата), апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от (дата) усматривается, что в рассмотрении дела принимала участие представитель Гумерова М.Р.- адвокат Воробьева Е.А.

В соответствии с договором поручения от (дата) Гумеров М.Р. обязался оплатить, а адвокат Воробьева Е.А. обязалась оказано Гумерову М.Р. следующую юридическую помощь: подготовка апелляционной жалобы - *** рублей; участие адвоката в судебном заседании в суде апелляционной инстанции в Кировском областном суде – 15000 руб., оплата транспортных услуг по проезду из г. Вятские Поляны в г. Кирове и обратно – *** руб.

Согласно квитанции АП *** от 10.10.2019г. за подготовку апелляционной жалобы Гумеров Р.Р. оплатил адвокату Воробьевой Е.А. *** рублей.

Согласно квитанции АП *** от 17.01.2019г. за участие адвоката в судебном заседании в апелляционной инстанции в Кировском областном суде Гумеров Р.Р. оплатил адвокату Воробьевой Е.А. *** рублей.

Согласно квитанции АП *** от 20.01.2019г. за подготовку заявления о взыскании судебных расходов Гумеров Р.Р. оплатил адвокату Воробьевой Е.А. *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

С учетом изложенного суд признает, что фактически понесенные и предъявленные ко взысканию судебные расходы Гумерова М.Р. на оплату услуг представителя являются необходимыми и связанными с рассмотренным гражданском делом, в связи с чем подлежат возмещению.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает их объем и характер, необходимость их несения, сложность рассмотренного дела, объем проделанной представителем работы, объем доказательственной базы, качество работы представителя, составление апелляционной жалобы, продолжительность судебных заседаний с участием представителя заявителя в суде апелляционной инстанции 13.11.2019, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на представителя в следующем размере: подготовка апелляционной жалобы на решение Вятскополянского районного суда – 3000 руб., представление интересов в Кировском областном суде – 7000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов- *** руб. Всего - *** руб.

Также заявитель просит взыскать транспортные расходы на проезд к месту рассмотрения дела в Кировский областной суд в г. Киров и обратно в г. Вятские Поляны.

При этом им предъявлены билеты для проезда в транспорте междугороднего и пригородного сообщения ИП «Решетников» из г. Вятские Поляны в г. Киров и обратно на сумму *** руб. за ***, *** от (дата). Однако, из данных билетов не следует, кем и когда они оплачены, на чье имя выданы данные билеты также не указано.

В связи с чем суд приходит к выводу, что данные проездные документы не подтверждают проезд адвоката Воробьевой Е.В. к месту рассмотрения дела и обратно, не подтверждают оплату их именно Гумеровым М.Р., в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на проезд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░