Дело № 1-19/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года

п. Ключи Камчатского края

Мировой судья судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края Горячун Д.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края),

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора	Красношлыковой О.С.,
подсудимого	Николаева В.В.,
защитника	Стафеевой Е.Г.,
представившей удостоверение № 224, выданное 28 января 2016 года, и ордер № 54 от 20 июля 2016 года,
при секретаре судебного заседания	Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Николаева Василия Валерьевича, <ДАТА4> рождения, родившегося в пгт. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, не работающего, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Николаев В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в поселке Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

31 мая 2016 года около 15 часов 43 минут Николаев В.В., действуя умышленно, заведомо зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 Камчатского края от 18 мая 2016 года, вступившего в законную силу 31 мая 2016 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS на участке дороги, расположенном в районе дома № 17 по ул. 60 лет Октября в поселке Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, где был остановлен сотрудником ОГИБДД Усть-Камчатского МО МВД России,

В результате проведенного 31 мая 2016 года в 15 часов 45 минут освидетельствования с использованием технического средства измерения, у Николаева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,57 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Николаевым В.В. до назначения судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 2 указанной статьи приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Николаева В.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого Николаева В.В. сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Николаевым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Николаева В.В., установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю Николаев В.В. судимости не имеет (л.д. 76).

По месту жительства характеризуется положительно. Работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> слесарем. Женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей (л.д. 79).

Согласно характеристике по месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаев В.В. 1 июня 2015 года поступил на работу на должность слесаря-сантехника. По настоящее время продолжает работать. Профессиональная подготовка соответствует предъявленным требованиям. Всегда имеет свое мнение, способен на принятие самостоятельных решений. Оправдывает доверие при выдаче материальных средств, сохраняет вверенное имущество (л.д. 83).

Николаев В.В. на «Д» учете у врачей психиатра-нарколога не состоит (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Николаеву В.В., суд признает полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Николаева В.В. обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Николаеву В.В., суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, положительные характеристики, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому Николаеву В.В. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание наличие малолетних детей и беременность супруги Николаева В.В., в связи с чем наказание в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку поставит в трудное материальное положение несовершеннолетних детей и затруднит его исполнение.

При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых Николаеву В.В. может быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Николаеву В.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Чугуновой Е.Р. на предварительном расследовании за счет федерального бюджета в размере 9240 рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д. 103-104).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Николаева Василия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату в ходе предварительного расследования в размере 9240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, ключ от замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении у Николаева В.В., оставить по принадлежности Николаеву В.В.;

- СD-R диск сиренево-серого цвета с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Мировой судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья

Д.В. Горячун

Решение по делу № 1-19/2016 от 11.07.2016

Дело № 1-19/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ