Решение по делу № 1-68/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-68/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 с. Смоленское 30 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка Смоленского района, Алтайского края Седойкина А.В.

при секретаре судебного заседания Лапенковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района, Алтайского края Павловой О.А.

защитника, адвоката Супруненко В.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении Иванова Константина Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1   Уголовного кодекса  Российской Федерации,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА4> по постановлению мирового судьи судебного  участка                       г. <АДРЕС> края по делу об административном правонарушении, имевшем место <ДАТА5>, Иванов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Ивановым К.А. во исполнение назначенного наказания в  подразделение ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было сдано <ДАТА6> В силу ч.2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом течение срока лишения специального права Иванова К.А. исчисляется с <ДАТА7> по <ДАТА8> Около 09 час 50 мин <ДАТА9> у Иванова К.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  срок исполнения которого не истек, не имеющего водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - мотоциклом «IRBIS TTR 125» без р/зн в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, около 09 час 50 мин <ДАТА9> Иванов К.А., находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, вышел из дома, на усадьбе которого хранился мотоцикл «IRBIS TTR 125» без р/зн, сел за руль, ключами завел двигатель, прогрел его и затем около 09 час 55 мин <ДАТА9> на мотоцикле «IRBIS TTR 125» без р/зн стал  осуществлять движение от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по улицам <АДРЕС>.  В 10 час 00 мин <ДАТА9> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> сотрудниками ГДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был  остановлен мотоцикл «IRBIS TTR 125» без р/зн под управлением Иванова К.А., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.  В 10 час 26 мин <ДАТА9> Иванов К.А. инспектором ГДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в комнате для разбора с доставленными МО МВД России «<АДРЕС> по ул. Бр. <АДРЕС>, 108 в г. <АДРЕС> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров  - АЛКОТЕКТОРА PRO-100 combi. По результатам освидетельствования в 10 час 26 мин <ДАТА9> у Иванова К.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,164 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебное заседание не явился подсудимый  Иванов К.А., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. На основании изложенного, мировой судья рассматривает данное уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого по ходатайству последнего.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями  п. 2 ч.1 ст.  276 УПК РФ, были оглашены показания Иванова К.А.,  данные им на стадии предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, находящиеся в материалах уголовного дела  на л.д. 20-31, согласно которых  <ДАТА4> на основании постановления мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему, как водителю транспортного средства, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования было назначено административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.  Данное постановление он не обжаловал, оно  вступило в законную силу <ДАТА10> Штраф наложенный на него в размере 30 000 рублей он оплачивает частями, в настоящее время из указанной суммы им оплачено только 2 000 рублей. Водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> он сдал <ДАТА7>, так как забыл об этом. Ему известно, что срок лишения специального права начинает исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения. Таким образом, срок лишения его водительского удостоверения исчисляется с <ДАТА7> по <ДАТА12>

У него в собственности имеется мотоцикл «IRBIS TTR 125» без р/зн идентификационный номер (<НОМЕР>, который он приобретал за собственные денежные средства около 3-4-х лет назад за 30 000 рублей. При покупке указанного транспортного средства ему на него было выдано руководство по эксплуатации, копию некоторых листов которого просит приобщить к протоколу настоящего допроса, тем самым подтвердить его принадлежность лично ему. ПТС на данный мотоцикл при покупке ему не выдавался, так как он является кроссовым, он не предназначен для дорог общего пользования,  в связи с чем не подлежит постановке на учет.  

Пользуется и управляет данным мотоциклом только он.  Обычно мотоцикл «IRBIS TTR 125» без р/зн храниться по месту его жительства то есть по <АДРЕС> в <АДРЕС> либо в ограде либо в помещении гаража, располагающегося на усадьбе его дома. Ключи от мотоцикла хранятся либо при нем либо по месту жительства в доступном месте. В связи с тем, что он по решению суда лишен права управления транспортными средствами, своим мотоциклом он практически не пользуется, однако и продавать его не собирается, так как в будущем, по мере получения водительского удостоверения, собирается продолжить на нем кататься по горам и полям.

<ДАТА13> в вечернее время примерно с 20 часов  он находясь по месту своего жительства, то есть по ул. <АДРЕС>, 53 в г. <АДРЕС> один стал  употреблять спиртное - водку и пиво. Выпивал спиртное он до глубокой ночи, примерно до 04 час <ДАТА9> года, после чего лег спать. Проснулся он около 06 часов <ДАТА9> года, стал заниматься домашними делами. При этом после пробуждения он продолжал пребывать в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне выпил большой объем спиртного и практически ничем не закусывал. Примерно около 09 час 50 мин <ДАТА9> года находясь у себя  дома по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, к нему обратилась его супруга Екатерина с просьбой съездить на велосипеде в магазин за продуктами. Он  согласился, однако пребывая в это время в состоянии алкогольного опьянения, он решил до магазина за продуктами съездить не на велосипеде, а  на принадлежащем ему мотоцикле «IRBIS TTR 125» без р/зн. О своих намерениях он сообщил своей супруге  Екатерине, которая стала всячески его отговаривать ехать в магазин на мотоцикле, но он ее не послушал.  Он  понимал и осознавал, что  находился в не трезвом состоянии от выпитого спиртного. Он подразумевал, что идет на нарушение запретов, установленных законом, но сам хотел этого, ни каких обстоятельств, которые принудили бы его помимо его воли совершать данные действия, у него в тот момент не сложилось, ни кто его к этому не принуждал, это было его личное желание и намерение. Он не находился в условиях крайней необходимости, действовал только по своей воле. Он надеялся на то, что за управлением мотоциклом он не будет замечен сотрудниками ГИБДД, так как живет не в центре города.

С этой целью, в указанный день и указанное время, он взяв  ключи от указанного мотоцикла, которые находились дома, вышел  на усадьбу своего дома, подошел к мотоциклу «IRBIS TTR 125» без р/зн, который находился в ограде его дома, далее он ключами завел мотоцикл, сел на водительское сидение, после этого,  прогрев мотоцикл не более 5-ти минут, около  09 час 55 мин <ДАТА9> года он выехал с усадьбы своего дома и стал передвигаться на указанном мотоцикле от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  по направлению  нахождения магазина «Мегас», располагающегося по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Проехав от своего дома по ул. <АДРЕС> он повернул на ул. <АДРЕС>, через которую доехал до ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Однако, поворачивая на своем мотоцикле  с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с целью посещения магазина «Мегас» г. <АДРЕС>, он увидел движущийся по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> патрульный автомобиль ДПС, на крыше которого сразу же включились маяки красно- синего цвета и в громкоговорящее устройство ему, как водителю мотоцикла, было высказано требование об остановке. Он выполнил требование, съехав с проезжей части дороги на обочину, остановив мотоцикл около дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Патрульный автомобиль остановился позади его мотоцикла и из него вышли два сотрудника полиции в форменном полицейском обмундировании- инспектора ДПС, один из которых представился <ФИО1>, второй сотрудник представился- <ФИО2>. <ФИО1> он знает визуально, в лицо, в связи с его служебной деятельностью, <ФИО2> он вообще ранее не знал, в то утро он увидел его впервые. Инспектор ДПС <ФИО1> попросил его предъявить ему его личные документы и на управляемое им транспортное средство. Однако при себе у него ничего не было, о чем он сообщил инспекторам ДПС. По поводу водительского удостоверения, он сразу же на месте задержания признался сотрудникам полиции о том, что лишен права управления транспортными средствами, что по решению суда сдал водительское удостоверения в ОГИБДД и не забрал его, так как срок лишения не истек. По поводу документов на мотоцикл он объяснил, что он является кроссовым и ПТС на него ему не выдавался. Также инспектора ДПС поинтересовались у него почему он управляет мотоциклом без мотошлема, на что он ответил им, что забыл мотошлем дома. В разговоре с ним инспектор ДПС <ФИО1> поинтересовался у него, выпивал ли он что-либо из спиртного перед тем как управлять мотоциклом. По всей вероятности от него чувствовался запах алкоголя. Он также не стал отрицать обратное, так как понимал, что это было бессмысленно, его состояние было очевидным, он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, поэтому на вопрос сотрудника полиции он ответил, что выпивал водку и пиво. Тогда инспектор ДПС <ФИО1> объявил ему, что отстраняет его от управления мотоциклом, и предложил ему проследовать с ними в МО МВД России «<АДРЕС> для разбирательства, в том числе для прохождения процедуры освидетельствования. На предложение <ФИО1> он никаких возражений не высказал, был согласен. После чего он проследовал в патрульный автомобиль ДПС, сел в салон данного автомобиля на переднее пассажирское сидение, на котором вместе с <ФИО1> и <ФИО2>  проследовал в здание МО МВД России «<АДРЕС>, расположенное по ул. Бр. <АДРЕС>, 108 в г. <АДРЕС>, в комнату для разбора с доставленными, куда также были приглашены понятые, которые представились: <ФИО3> и <ФИО4>. Указанных граждан он ранее не знал, они были ему не знакомы. Понятым было разъяснено, что он управлял мотоциклом  «IRBIS TTR 125» без р/зн по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> без мотошлема  с признаками алкогольного опьянения.  Также понятым  были  разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также суть проводимых в их присутствии мероприятий. После чего в присутствии понятых <ФИО1> еще раз объявил ему, что отстраняет его от управления мотоциклом «IRBIS TTR 125» без р/зн, составив в присутствии понятых  протокол об отстранении от управления транспортным средством, огласив при этом присутствующие у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С данными признаками он был согласен. Копия составленного протокола была вручена ему под роспись в первом экземпляре. Далее в присутствии  тех же понятых инспектором ДПС <ФИО1> ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он дал свое согласие. Никакого ходатайства о проведении ему освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении он не заявлял, так как полностью доверял сотрудникам полиции. После чего он с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, на которым стояло клеймо о поверке, <ДАТА9> в 10 час 26 мин в комнате для разбора с доставленными  МО МВД России «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 108 в г. <АДРЕС> прошёл исследование, которое согласно выданного чека  показало, что в его выдохе содержится алкоголь в размере 1,164 мг/л. С данным чеком он согласился, подтвердив факт ознакомления своей подписью. Затем инспектором  ДПС <ФИО1> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда были занесены показания прибора алкотектора. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно на бланке акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «Согласен» и поставил свою подпись. Копия данного акта была вручена ему под роспись в первом экземпляре.

Также инспектором ДПС <ФИО1> был составлен Протокол о задержании транспортного средства - мотоцикла «IRBIS TTR 125» без р/зн, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Согласно данного протокола мотоцикл «IRBIS TTR 125» без р/зн был помещен на специализированную стоянку ООО «Гладиатор», расположенную в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Кроме того, инспектором ДПС <ФИО2> в отношении него <ДАТА9> было составлено постановление об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушением, за то, что он управлял мотоциклом без мотошлема. С данным нарушением он также полностью согласен. После всех вышеописанных процедур он был опрошен инспектором ДПС  <ФИО1> по указанному выше факту управления им мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе допроса дознавателем ему предъявлены на обозрение подлинники: протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 695735  от <ДАТА9>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9>,  чека АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi  <НОМЕР> от <ДАТА9>,  протокола о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленные в отношении него инспектором ДПС <ФИО1> Обозрев предъявленное, он с уверенностью может сказать, что это именно те документы, которые были составлены в отношении него инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> при описанных выше обстоятельствах, рукописный текст от его имени выполнен им. Подчисток, неоговоренных исправлений, подтирок в них нет.

Вина подсудимого Иванова К.А. кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данные им на стадии предварительного расследования, находящиеся в материалах уголовного дела  на л.д. 34-35, согласно которых  он служит в должности  инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В соответствии со своим должностным регламентом, на основании графика несения службы наружными нарядами МО, утвержденным начальником МО, он несет службу на маршруте патрулирования в границах г. <АДРЕС>, а также на основании указания начальника территориального органа он проводит проверку в порядке ст. 144 УПК РФ по сообщениям и заявлениям о происшествии. <ДАТА9> в 08 час он заступил на службу по обеспечению безопасности  дорожного движения в границах территории города <АДРЕС> совместно с ИДПС <ФИО2> В указанный день около 10 час на служебном автомобиле они следовали по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осуществляя патрулирование улиц города, в ходе чего их внимание привлек мотоциклист, который двигался на мотоцикле «IRBIS TTR 125» в корпусе черно- красного цвета без мотошлема, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный мотоциклист с улицы <АДРЕС> поворачивал на улицу <АДРЕС> г. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>. Ими было принято решение остановить указанного мотоциклиста. Для этой цели они проследовали за ним, и при помощи маяков красно-синего цвета и СГУ мотоцикл был ими остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. После того, как данный мотоцикл остановился, они также остановили служебный автомобиль и вместе с <ФИО2> проследовали к остановленному  транспортному средству. Водитель оставался на месте задержания, около мотоцикла. Более с водителем никого не было, он был один без пассажиров. Он представился, объяснил мотоциклисту  причину остановки, попросил мотоциклиста представиться и задал прямой вопрос, почему он управляет мотоциклом без мотошлема.  Мотоциклист представился Ивановым Константином Александровичем, пояснил, что забыл мотошлем у себя дома. Тогда он предложил Иванову К.А. предоставить для проверки его личные документы и документы на управляемое им транспортное средство. Иванов К.А. не смог предоставить ему никаких документов, при этом сразу сказал, что водительского удостоверения у него нет, что он его лишен, по поводу мотоцикла Иванов К.А. пояснил, что указанный мотоцикл- кроссовый и не предназначен для дорог общего пользования, поэтому при покупке мотоцикла ПТС на него ему выдан не был и соответственно по этой причине на учет мотоцикл не поставлен.  При разговоре от Иванова К.А. чувствовался стойкий запах алкоголя, исходящий из его рта, кроме того беседуя  с ним он (<ФИО1>) увидел, что у него присутствуют и другие первичные признаки алкогольного опьянения, как то: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В виду сложившейся обстановки, а именно, наличия у Иванова К.А. первичных признаков состояния алкогольного опьянения, им с <ФИО2>  было принято решение об отстранении его (Иванова К.А.) от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состояние опьянения. Тогда он там же на месте остановки - у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> объявил Иванову К.А., что отстраняет его от управления мотоциклом и предложил ему проехать на патрульном автомобиле  в здание МО МВД России «<АДРЕС> для разбирательства, в том числе прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Иванов К.А. факт управления им мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, вел себя спокойно и на его предложение проехать в МО согласился. После чего на служебном автомобиле Иванов К.А. ими был доставлен в здание полиции г. <АДРЕС>. По пути следования в МО он позвонил в ООО ЧОО «Рубеж» и по телефону пригласил дежуривших в это время работников: <ФИО3> и <ФИО4> поприсутствовать в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования задержанному водителю мотоцикла. Получив от <ФИО3> и <ФИО4> согласие, он попросил их прибыть в комнату для разбора с доставленными, располагающуюся в здании  МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Бр. <АДРЕС>, 108.  По прибытию в МО, они все: он (<ФИО1>), <ФИО2> и задержанный водитель Иванов К.А. проследовали в комнату для разбора с доставленными. Практически следом за ними туда же прибыли <ФИО3> и <ФИО4>, которым было указано на Иванова К.А. и разъяснено при каких обстоятельствах он был задержан. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, после этого  в присутствии понятых  в  10 час 15 мин <ДАТА9> в помещении комнаты для разбора с доставленными МО МВД России «<АДРЕС> по ул. Бр. <АДРЕС>, 108 г. <АДРЕС>  Иванову К.А. еще раз было объявлено, что он отстраняется от управления мотоциклом «IRBIS TTR 125» в корпусе черно- красного цвета, о чем им (<ФИО1>) был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого была вручена Иванову К.А. под роспись в первом экземпляре. Также Иванову К.А. вновь уже в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи АЛКОТЕКТОРА PRO-100 combi, на что  он  дал свое согласие, при этом Иванов К.А. никакого ходатайства о проведении ему освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении не заявлял, недоверия к нему с <ФИО2> как к сотрудникам полиции не высказывал. Затем в 10 час 26 мин <ДАТА9> (время им было оглашено) при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi в комнате для разбора с доставленными МО МВД России «<АДРЕС> по ул. Бр. <АДРЕС>, 108  г. <АДРЕС> Иванову К.А. была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласно чека АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi <НОМЕР>, у Иванова К.А. содержалось в 1 л выдыхаемого воздуха 1,164 мг/л  алкоголя, что соответствовало 2,328 промиллям при допустимых с учетом допустимой погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора им были продемонстрированы понятым и задержанному Иванову К.А. С результатами освидетельствования Иванов К.А. был согласен. После того, как он огласил показания чека и продемонстрировал его всем присутствовавшим, в нем поставили свои подписи Иванов К.А., понятые и он (<ФИО1>). По результатам проведенного Иванову К.А. освидетельствования им был составлен в установленном порядке Акт освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9>, с содержанием которого понятые и Иванов К.А. были ознакомлены. Иванов К.А. в свою очередь на бланке Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке  «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «согласен»  и поставил свою подпись. Копия указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была вручена Иванову К.А.,  что он заверил своей подписью в первом экземпляре.   Сам мотоцикл к зданию полиции не транспортировался, впоследствии был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Гладиатор», располагающуюся в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 1, пом.1, о чем в присутствии тех же понятых  и Иванова К.А. был составлен протокол задержания транспортного средства.  Впоследствии, Иванов К.А. был проверен  по базам данным, в ходе чего было установлено, что <ДАТА15> за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения)  по Постановлению мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС>  Иванов К.А, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение суда Иванов К.А. не обжаловал, оно вступило в законную силу <ДАТА16> Свое водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Иванов К.А. сдал <ДАТА7>, о чем в журнале учета хранения водительских удостоверений лиц, лишённых права управления транспортными средствами имеется соответствующая отметка. На основании вышеизложенного  в действиях Иванова К.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в дальнейшем материал проверки в отношении него был направлен в ОД МО для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.  Кроме того, так как Иванов К.А. <ДАТА9> управлял мотоциклом без мотошлема  инспектором ДПС <ФИО2> за данное нарушение в отношении него (Иванова К.А.) было составлено постановление по делу об административном правонарушении  по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные им на стадии предварительного расследования, находящиеся в материалах уголовного дела  на л.д. 36-37, согласно которых он служит в должности  инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. <ДАТА9> в 08 час он заступил на службу по обеспечению безопасности  дорожного движения в границах территории города <АДРЕС> совместно с ИДПС <ФИО1> В указанный день около 10 час на служебном автомобиле они  следовали по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, осуществляя патрулирование улиц города, в ходе чего их внимание привлек мотоциклист, который двигался на мотоцикле «IRBIS TTR 125» в корпусе черно- красного цвета без мотошлема, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный мотоциклист с улицы <АДРЕС> поворачивал на улицу <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>. Ими было принято решение остановить указанного мотоциклиста. Для этой цели они проследовали за ним, и при помощи маяков красно-синего цвета и СГУ мотоцикл был ими остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. После того, как данный мотоцикл остановился, они также остановили служебный автомобиль и вместе с <ФИО1> проследовали к остановленному  транспортному средству. Водитель оставался на месте задержания, около мотоцикла. Более с водителем никого не было, он был один без пассажиров. Он и <ФИО1> представились, после чего <ФИО1> объяснил мотоциклисту  причину остановки, попросил мотоциклиста представиться и задал прямой вопрос, почему он управляет мотоциклом без мотошлема.  Мотоциклист представился Ивановым Константином Александровичем, пояснил, что забыл мотошлем у себя дома. Тогда <ФИО1> предложил Иванову К.А. предоставить для проверки его личные документы и документы на управляемое им транспортное средство. Иванов К.А. не смог предоставить никаких документов, при этом сразу сказал, что водительского удостоверения у него нет, что он его лишен, по поводу мотоцикла Иванов К.А. пояснил, что указанный мотоцикл- кроссовый и не предназначен для дорог общего пользования, поэтому при покупке мотоцикла ПТС на него ему выдан не был и соответственно по этой причине на учет мотоцикл не поставлен.  При разговоре от Иванова К.А. чувствовался стойкий запах алкоголя, исходящий из его рта, кроме того у него присутствовали и другие первичные признаки алкогольного опьянения, как то: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В виду сложившейся обстановки, а именно, наличия у Иванова К.А. первичных признаков состояния алкогольного опьянения, им с <ФИО1> было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состояние опьянения. <ФИО1> там же на месте остановки - у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> объявил Иванову К.А., что отстраняет его от управления мотоциклом и предложил ему проехать на патрульном автомобиле  в здание МО МВД России «<АДРЕС> для разбирательства, в том числе прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Иванов К.А. факт управления им мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, вел себя спокойно и на  предложение <ФИО1> проехать в МО согласился. После чего на служебном автомобиле Иванов К.А.  ими был доставлен в здание полиции г. <АДРЕС>. По пути следования в МО <ФИО1> позвонил в ООО ЧОО «Рубеж» и по телефону пригласил дежуривших в это время работников: <ФИО3> и <ФИО4> поприсутствовать в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования задержанному водителю мотоцикла, пригласив их прибыть в комнату для разбора с доставленными, располагающуюся в здании  МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Бр. <АДРЕС>, 108. По прибытию в МО, они все: он (<ФИО2>), <ФИО1> и задержанный водитель Иванов К.А. проследовали в комнату для разбора с доставленными. Практически следом за ними туда же прибыли <ФИО3> и <ФИО4>, которым было указано на Иванова К.А. и разъяснено при каких обстоятельствах он был задержан. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности, после этого  в присутствии понятых  в  10 час 15 мин <ДАТА9> в помещении комнаты для разбора с доставленными МО МВД России «<АДРЕС> по ул. Бр. <АДРЕС>, 108 г. <АДРЕС>  <ФИО1>  Иванову К.А. еще раз было объявлено, что он отстраняется от управления мотоциклом «IRBIS TTR 125» в корпусе черно- красного цвета, о чем <ФИО1> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого была вручена Иванову К.А. под роспись в первом экземпляре. Также Иванову К.А. вновь уже в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи АЛКОТЕКТОРА PRO-100 combi, на что  он  (Иванов К.А.) дал свое согласие, при этом Иванов К.А. никакого ходатайства о проведении ему освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении не заявлял, недоверия к нему и <ФИО1> как к сотрудникам полиции не высказывал. Затем в 10 час 26 мин <ДАТА9> (время было оглашено <ФИО1>) при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi в комнате для разбора с доставленными МО МВД России «<АДРЕС> по ул. Бр. <АДРЕС>, 108  г. <АДРЕС> Иванову К.А. была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласно чека АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi <НОМЕР>, у Иванова К.А. содержалось в 1 л выдыхаемого воздуха 1,164 мг/л  алкоголя, что соответствовало 2,328 промиллям при допустимых с учетом допустимой погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора <ФИО1> были продемонстрированы понятым и задержанному Иванову К.А. С результатами освидетельствования Иванов К.А. был согласен. После того, как <ФИО1> огласил показания чека и продемонстрировал его всем присутствовавшим, в нем поставили свои подписи Иванов К.А., понятые и сам <ФИО1> По результатам проведенного Иванову К.А. освидетельствования <ФИО1> был составлен в установленном порядке Акт освидетельствования на состояние опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9>, с содержанием которого понятые и Иванов К.А. были ознакомлены. Иванов К.А. в свою очередь на бланке Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке  «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал «согласен»  и поставил свою подпись. Копия указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была вручена Иванову К.А.,  что он заверил своей подписью в первом экземпляре. Сам мотоцикл к зданию полиции не транспортировался, впоследствии был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Гладиатор», располагающуюся в <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>, 1, пом.1, о чем в присутствии тех же понятых  и Иванова К.А. был составлен протокол задержания транспортного средства.  Впоследствии, Иванов К.А. был проверен  по базам данным, в ходе чего было установлено, что <ДАТА15> за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения)  по Постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС>  Иванов К.А, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное решение суда Иванов К.А. не обжаловал, оно вступило в законную силу <ДАТА16> Свое водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Иванов К.А. сдал <ДАТА7>, о чем в журнале учета хранения водительских удостоверений лиц, лишённых права управления транспортными средствами имеется соответствующая отметка. На основании вышеизложенного  в действиях Иванова К.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в дальнейшем материал проверки в отношении него был направлен в ОД МО для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.  Кроме того, так как Иванов К.А. <ДАТА9> управлял мотоциклом без мотошлема  им (<ФИО2>) за данное нарушение в отношении него (Иванова К.А.) было составлено постановление по делу об административном правонарушении  по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные ей на стадии предварительного расследования, находящиеся в материалах уголовного дела  на л.д. 46-47, согласно которых она проживает  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  со своей семьей: супругом Ивановым Константином Александровичем и двумя  совместными  несовершеннолетними детьми: <ФИО9>, <ДАТА17> рождения и <ФИО10>, <ДАТА18> рождения. В 2014 году ее супругом был приобретен мотоцикл «IRBIS TTR 125» без р/зн, который с момента покупки храниться по месту их жительства: в ограде дома либо в помещении гаража. Пользуется и распоряжается указанным мотоциклом только ее супруг. Однако в связи с тем, что ее супруг в 2016 году за совершение административного правонарушения  по  решению суда лишен права управления транспортными средствами и срок лишения у него не истек, своим мотоциклом он практически не пользуется, однако и продавать не собирается, надеясь по окончании срока лишения продолжить на нем кататься.  <ДАТА19> у нее был выходной день в связи с чем она находилась дома. В утреннее время указанного дня она попросила своего супруга Константина на велосипеде съездить в продуктовый магазин, располагающийся в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> за хлебом и солью. Константин согласился съездить в магазин, однако на велосипеде он ехать не захотел, а решил съездить на своем мотоцикле. Она категорически была против этого, так как понимала, что Константин лишен права управления Транспортными средствами, кроме того он пребывал в  нетрезвом состоянии, так как в ночь с 13 на <ДАТА19> дома по месту жительства употреблял спиртное- водку и пиво, а также утром <ДАТА19> после пробуждения продолжил распитие спиртного- выпивал крепкое пиво. Она стала уговаривать Константина этого не делать, даже пыталась выхватить у него из рук ключи от мотоцикла, тем самым помешать ему управлять мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Ключи отобрать у Константина она не смогла. Он ее не послушал и сев на свой мотоцикл без мотошлема уехал за продуктами в магазин. Через некоторое время после его отъезда она стала беспокоиться и волноваться, так как обратно домой Константин не возвращался. Спустя 2 часа после того как Константин уехал в магазин,  к их дому подъехал патрульный автомобиль ДПС, из которого вышел ее супруг Константин. Она в этот момент находилась в доме и на улицу не выходила. Сколько именно сотрудников полиции находилось в патрульном автомобиле она не видела. Зайдя в дом Константин взял свой паспорт, вместе с которым снова прошел в патрульный автомобиль. Ей в этот момент Константин ничего не объяснял, хотя ей и без объяснений было понятно, что он выявлен сотрудниками полиции как пьяный водитель мотоцикла. Примерно через 5 минут Константин вернулся домой, а патрульный автомобиль уехал.  Константин сообщил ей, что на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> за управлением мотоциклом без мотошлема в состоянии алкогольного опьянения он был задержан инспекторами ДПС, которые отстранили его от управления мотоциклом и провели процедуру освидетельствования, в ходе чего состояние опьянения было установлено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им на стадии предварительного расследования, находящиеся в материалах уголовного дела  на л.д. 38-40, согласно которых он работает охранником в ООО ЧОО «Рубеж», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В период с 09 часов <ДАТА9> года до 09 часов <ДАТА20> он совместно с <ФИО4>  находились на дежурстве. <ДАТА9>, около 10 часов 00 минут- 10 часов 05 минут  он вместе с <ФИО4> находились на рабочем месте, в помещении ООО ЧОО «Рубеж», где на рабочий телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции  <ФИО1>, который сообщил, что экипажем ДПС задержан водитель мотоцикла, в связи с чем пригласил его и <ФИО4> принять участие в качестве незаинтересованных лиц- понятых  при проведении процедуры отстранения от управлении транспортным средством водителя с подозрением на состояние алкогольного опьянения, а также проведения освидетельствования. Он и <ФИО4> согласились принять участие в указанных действиях. Им было пояснено, что они должны прибыть в комнату для разбора с доставленными, находящуюся около дежурной части в здании МО МВД России «<АДРЕС> по ул. Бр. <АДРЕС>, 108 г. <АДРЕС> АК. Через несколько минут они подъехали к указанному адресу, где пройдя в назначенное место, в комнате для разбора с доставленными МО МВД России «<АДРЕС> по ул. Бр. <АДРЕС>, 108 в г. <АДРЕС>, они встретили  сотрудников ДПС: <ФИО1> и <ФИО2>. Оба сотрудника полиции ему известны в связи с родом их деятельности. Вместе с указанными сотрудниками находился мужчина, который представился Ивановым Константином Александровичем. С Ивановым К.А. он знаком не был, в тот день в здании полиции он увидел его впервые. <ФИО1> указал им на Иванова К.А. и пояснил, что <ДАТА9> в 10 час. 00 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 экипажем ДПС  был остановлен мотоцикл ТТR-125 без регистрационного знака который двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, за управлением которого без мотошлема с признаками алкогольного опьянения находился гр-н Иванов Константин Александрович <ДАТА21> рождения. Ивановым К.А. слова <ФИО1> были полностью подтверждены. В присутствии него и <ФИО4> сотрудник ДПС <ФИО1> разъяснил Иванову К.А. его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, далее ему и второму понятому также были разъяснены суть и цели проводимых в их присутствии мероприятий, их права и обязанности как понятых, что им было понятно и ясно. После чего <ФИО1> объявил Иванову К.А., что отстраняет его от управления мотоциклом, о чем составил  протокол об отстранении от управлении транспортным средством, огласив присутствующие у водителя Иванова К.А. признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица,  нарушение речи, неустойчивость позы. С объявленными признаками Иванов К.А. был полностью согласен. Копия протокола была вручена Иванову К.А. под роспись в первом экземпляре. Далее, находясь в указанном выше месте, в присутствии него, второго понятого, инспектор ДПС <ФИО1> предложил Иванову К.А.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТОКТОР PRO - 100 COMBI. Иванов К.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в указанном месте <ДАТА9>  в 10 час 26 мин (время им вслух огласил <ФИО1>) в их присутствии прошел измерение на приборе - АЛКОТОКТОР PRO - 100 COMBI,  который  в ходе измерения показал, что в выдохе Иванова К.А.  содержится  1,164 мг/л алкоголя, что свидетельствовало о его состоянии алкогольного опьянения. Иванов К.А. с заключением алкотектора был согласен полностью, на освидетельствовании в медучреждении не настаивал и на распечатанном прибором чеке, в котором были отражены сведения о концентрации алкоголя в его выдохе, а также о месте и времени освидетельствования, он поставил свою подпись, также в указанном чеке поставили свои подписи он и <ФИО4>, а также инспектор <ФИО1> Алкотектор находился в исправном состоянии, без повреждений, опечатанный клеймом, которое им продемонстрировал <ФИО1>, дыхательная трубка была одноразовая, её из стерильной упаковке извлекали при них. Каких-либо замечаний по проведенному освидетельствованию от участвующих лиц, в том числе и от задержанного водителя Иванова К.А. не поступало. На действия сотрудников полиции в ходе проведенной процедуры также ни у кого замечаний не возникло, вели сотрудники  корректно, общались вежливо. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванова К.А., в котором после его оглашения инспектором <ФИО1> расписались он, <ФИО4> и Иванов К.А., который перед тем, как подписывать Акт сам его внимательно прочитал, никаких возражений и замечаний не высказал. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была вручена Иванову К.А. под роспись в первом экземпляре. Во время описанных событий со стороны сотрудников полиции никакого давления - морального или психологического, а также физического воздействия на кого-либо из присутствовавших, то есть, его, <ФИО4>, Иванова К.А.  не оказывалось. Вели сотрудники полиции себя  спокойно и корректно, разговаривали вежливо, лично по отношению к Иванову К.А. личной неприязни не высказывали. Кроме того, в их с <ФИО4> присутствии инспектором ДПС <ФИО1> был составлен протокол задержания транспортного средства- мотоцикла ТТR-125, которым управлял Иванов К.А. Согласно указанного протокола мотоцикл ТТR-125 был передан на специализированную стоянку ООО «Гладиатор», располагающуюся  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 1, помещение 1.  В ходе допроса ему как свидетелю предъявлены на обозрение подлинники: протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 695735  от <ДАТА9> года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>  от <ДАТА9> года,  чека АЛКОТОКТОР PRO - 100 COMBI  <НОМЕР> от <ДАТА9> года, протокола о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА9> года, составленные в отношении гражданина Иванова К.А.  инспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО1> Обозрев предъявленное, он с уверенностью может сказать, что это именно те документы, которые были составлены    в его присутствии при описанных выше обстоятельствах, подписи в данных документах выполнены им.  Никаких дописок, подчисток, подтирок, неоговоренных исправлений в них нет.  Ни с кем из участников настоящего уголовного дела он не состоит ни в родственных ни в дружеских отношениях, ни какой личной или иной заинтересованности в исходе дела он не имеет, показания его правдивы, соответствуют фактически происходившим событиям, очевидцем и участником которых он был.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им на стадии предварительного расследования, находящиеся в материалах уголовного дела  на л.д. 42-44, согласно которых он работает охранником в ООО ЧОО «Рубеж», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В период с 09 часов <ДАТА9> года до 09 часов <ДАТА20> он совместно с <ФИО3> находились на дежурстве. <ДАТА9>, около 10 часов 00 минут- 10 часов 05 минут он вместе с <ФИО3> находились на рабочем месте, в помещении ООО ЧОО «Рубеж», где на рабочий телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции  <ФИО1>, который сообщил, что экипажем ДПС задержан водитель мотоцикла, в связи с чем пригласил его и <ФИО3> принять участие в качестве незаинтересованных лиц- понятых  при проведении процедуры отстранения от управлении транспортным средством водителя с подозрением на состояние алкогольного опьянения, а также проведения освидетельствования. Он и <ФИО3> согласились принять участие в указанных действиях. Им было пояснено, что они должны прибыть в комнату для разбора с доставленными, находящуюся около дежурной части в здании МО МВД России «<АДРЕС> по ул. Бр. <АДРЕС>, 108 г. <АДРЕС> АК. Через несколько минут они подъехали на указанный адрес, где пройдя в назначенное место, в комнате для разбора с доставленными МО МВД России «<АДРЕС> по ул. Бр. <АДРЕС>, 108 в г. <АДРЕС>, они встретили  сотрудников ДПС: <ФИО1> и <ФИО2>. Оба сотрудника полиции ему известны в связи с родом их деятельности. Вместе с указанными сотрудниками находился мужчина, который представился Ивановым Константином Александровичем. С Ивановым К.А. он знаком не был, в тот день в здании полиции он увидел его впервые. <ФИО1> указал им на Иванова К.А. и пояснил, что <ДАТА9> в 10 час. 00 мин., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 экипажем ДПС  был остановлен мотоцикл ТТR-125 без регистрационного знака который двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, за управлением которого без мотошлема с признаками алкогольного опьянения находился гр-н Иванов Константин Александрович <ДАТА21> рождения. Ивановым К.А. слова <ФИО1> были полностью подтверждены. В присутствии него и <ФИО3> сотрудник ДПС <ФИО1> разъяснил Иванову К.А. его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, далее ему и второму понятому также были разъяснены суть и цели проводимых в их присутствии мероприятий, их права и обязанности как понятых, что им было понятно и ясно. После чего <ФИО1> объявил Иванову К.А., что отстраняет его от управления мотоциклом, о чем составил  протокол об отстранении от управлении транспортным средством, огласив присутствующие у водителя Иванова К.А. признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица,  нарушение речи, неустойчивость позы. С объявленными признаками Иванов К.А. был полностью согласен. Копия протокола была вручена Иванову К.А. под роспись в первом экземпляре. Далее, находясь в указанном выше месте, в присутствии его, второго понятого, инспектор ДПС <ФИО1> предложил Иванову К.А.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АЛКОТОКТОР PRO - 100 COMBI. Иванов К.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в указанном месте <ДАТА9>  в 10 час 26 мин (время им вслух огласил <ФИО1>) в их присутствии прошел измерение на приборе - АЛКОТОКТОР PRO - 100 COMBI,  который  в ходе измерения показал, что в выдохе Иванова К.А.  содержится  1,164 мг/л алкоголя, что свидетельствовало о его состоянии алкогольного опьянения. Иванов К.А. с заключением алкотектора была согласен полностью, на освидетельствовании в медучреждении не настаивал и на распечатанном прибором чеке, в котором были отражены сведения о концентрации алкоголя в его выдохе, а также о месте и времени освидетельствования, он поставил свою подпись, также в указанном чеке поставили свои подписи он (<ФИО4>) и <ФИО3>, а также инспектор <ФИО1> Алкотектор находился в исправном состоянии, без повреждений, опечатанный клеймом, которое им продемонстрировал <ФИО1>, дыхательная трубка была одноразовая, её из стерильной упаковке извлекали при них. Каких-либо замечаний по проведенному освидетельствованию от участвующих лиц, в том числе и от задержанного водителя Иванова К.А. не поступало. На действия сотрудников полиции в ходе проведенной процедуры также ни у кого замечаний не возникло, вели сотрудники  корректно, общались вежливо. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванова К.А., в котором после его оглашения инспектором <ФИО1> расписались он, <ФИО3>  и Иванов К.А., который перед тем, как подписывать Акт сам его внимательно прочитал, никаких возражений и замечаний не высказал. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была вручена Иванову К.А. под роспись в первом экземпляре. Во время описанных событий со стороны сотрудников полиции никакого давления - морального или психологического, а также физического воздействия на кого-либо из присутствовавших, то есть, его, <ФИО3>, Иванова К.А.  не оказывалось. Вели сотрудники полиции себя  спокойно и корректно, разговаривали вежливо, лично по отношению к Иванову К.А. личной неприязни не высказывали. Кроме того, в их с <ФИО3> присутствии инспектором ДПС <ФИО1> был составлен протокол задержания транспортного средства- мотоцикла ТТR-125, которым управлял Иванов К.А. Согласно указанного протокола мотоцикл ТТR-125 был передан на специализированную стоянку ООО «Гладиатор», располагающуюся  в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 1, помещение 1. В ходе допроса ему как свидетелю предъявлены на обозрение подлинники: протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 695735  от <ДАТА9> года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР>  от <ДАТА9> года,  чека АЛКОТОКТОР PRO - 100 COMBI  <НОМЕР> от <ДАТА9> года, протокола о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА9> года, составленные в отношении гражданина Иванова К.А.  инспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО1> Обозрев предъявленное, он с уверенностью может сказать, что это именно те документы, которые были составлены    в его присутствии при описанных выше обстоятельствах, подписи в данных документах выполнены им.  Ни каких дописок, подчисток, подтирок, неоговоренных исправлений в них нет. Ни с кем из участников настоящего уголовного дела он не состоит ни в родственных ни в дружеских отношениях, ни какой личной или иной заинтересованности в исходе дела он не имеет, показания его  правдивы, соответствуют фактически происходившим событиям, очевидцем и участником которых он был. 

Кроме того, виновность Иванова К.А. подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях Иванова К.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8);

-  протоколом осмотра документов, составленных инспекторами ДПС  ГДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении Иванова К.А., которым установлено: 1. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> года представляет собой односторонний бланк строгой отчетности, выполненный на бумаге с фоном светло-зеленого цвета с символикой ГИБДД МВД России на листе формата А-4. Типографский текст заполнен в необходимых строках и графах рукописно красителем синего цвета. Лицо, составившее протокол - ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>   к-н полиции <ФИО1>, место составления протокола - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108. В протокол занесены сведения об отстранении в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ  <ДАТА9>  в 10 час 15 мин ИВАНОВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА22> г.р., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53, работающего ООО «Партнер <АДРЕС>,   управляющего транспортным средством- мотоциклом «TTR-125» без р/знака    <ДАТА9> года  в 10 час 00 мин в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 29. Причина отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.  В нижней части протокола содержатся сведения о присутствии при отстранении понятых с указанием места жительства: <ФИО3> Евгений Николаевич, прож. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56; <ФИО4>, прож. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.110.  В графах подпись в строках «понятые» и «копию протокола получил»  имеются рукописные подписи.   Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9> года представляет собой односторонний бланк строгой отчетности, выполненный на бумаге с фоном светло- зеленого цвета с символикой ГИБДД МВД России на листе формата А-4.  Типографский текст заполнен в необходимых строках и графах рукописно красителем синего цвета. Лицо, составившее протокол - ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>   к-н полиции <ФИО1>. В протокол занесены сведения об освидетельствовании в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ  <ДАТА9> в 10 час 26 мин Иванова Константина Александровича, <ДАТА22> г.р.,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  на состояние опьянения с наличием признаков алкогольного опьянения: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В средней части протокола занесены сведения о применении при обследовании технического средства - АЛКОТОКТОРА PRO 100 COMBI, а также результата освидетельствования - установлено состояние  алкогольного опьянения. В нижней части протокола содержатся сведения о присутствии при освидетельствовании  понятых с указанием места жительства: <ФИО3> Евгений Николаевич, прож. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56; <ФИО4>, прож. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.110.  В графах подпись в строках «понятые»,  в строке «подпись должностного лица, составившего протокол» и «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  получил»  имеются рукописные подписи.  В строке « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется рукописная запись «согласен», а также рукописная подпись, выполненные красителем синего цвета. Чека АЛКОТОКТОРА PRO - 100 COMBI  <НОМЕР>  от <ДАТА9> года, прикрепленный металлической скобой к левому верхнему углу осмотренного выше  Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ  <НОМЕР> от <ДАТА9> года. Чек выполнен в виде бумажного носителя размерами 5,6*16,6 см. В верхней части содержатся сведения о дате выписки чека - 14/07/2018, времени  - 10:26, результатах - 1,164 мг/л, имени обследованного - Иванов К.А., месте обследования - <АДРЕС>,  гос.номере машины - б/н, инспекторе, проводившем обследование - <ФИО1>, отделе - <АДРЕС>. В строке «подпись обследованного» имеется рукописная  подпись, внешне идентичная подписи в строках «копию протокола получил» выше осмотренных Протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 695735 от <ДАТА9>  года  и  Акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9> года, выполненная красителем синего цвета, под которой находятся еще 2 рукописные подписи, выполненные тем же красителем, внешне идентичные подписям в строках «понятые» выше осмотренных Протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 695735 от <ДАТА9>  года  и  Акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9> года, а также подпись инспектора. В ходе производства осмотра чек алкотектора откреплен от Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9> года и путем склеивании помещен на отдельный лист белой писчей бумаги формата А-4.  Протокол о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА9> года представляет собой односторонний бланк строгой отчетности, выполненный на бумаге с фоном желтого цвета с символикой ГИБДД МВД России на листе формата А-4. Типографский текст заполнен в необходимых строках и графах рукописно красителем черного цвета. В верхней части содержатся сведения о дате, времени и месте задержания транспортного средства - <ДАТА9>  11 час 00 мин г. <АДРЕС>, марке и государственном регистрационном знаке транспортного средства - мотоцикл «TTR-125». Ниже указаны   основания задержания - совершение нарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, лице, допустившем указанное нарушение- Иванов Константин Александрович. В нижней части протокола занесены сведения о понятых, их подписи, а также подпись лица, управлявшего транспортным средством. Согласно протокола о задержании транспортного средства мотоцикл «TTR-125» помещен на специализированную стоянку ООО «Гладиатор», располагающуюся в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> 1/1 (л.д.50-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 695735 от <ДАТА9>  года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9> года; чека АЛКОТОКТОРА PRO - 100 COMBI  <НОМЕР>  от <ДАТА9> года; протокола о задержании транспортного средства  22 АС <НОМЕР> от <ДАТА9> года (л.д.59);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, которым осмотрен  мотоцикл «IRBIS TTR 125» без р/зн идентификационный номер (<НОМЕР>, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «Гладиатор», расположенной по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 пом.1. Фототаблица прилагается  (л.д.60-63);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства- мотоцикла «IRBIS TTR 125» без р/зн идентификационный номер (<НОМЕР>, который является средством совершения преступления. Возвращение мотоцикла под сохранную расписку по принадлежности подозреваемому Иванову К.А. (л.д.64-66);

- иными документами- копией постановления мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> о привлечении Иванова К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА25> (л.д.81-83);

- иными документами - заверенной в установленном порядке светокопими Журнала <НОМЕР> учета хранения водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортными средствами ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которого <ДАТА7> от Иванова Константина Александровича, <ДАТА22> г.р., принято водительское удостоверение  22 18 988336  категории «В, В1, М» (л.д.84-86)

Анализируя и оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и  соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости, достаточным для утверждения, что причастность подсудимого Иванова К.А.  к совершению инкриминируемого ему деяния, установлена.

        Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов К.А. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия Иванова  Константина Александровича квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение   законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает  следующее: Иванов К.А. характеризуется по месту жительства, УУП  ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, по месту работы удовлетворительно.

По сведениям КГБУЗ г. <АДРЕС>  на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога  не состоит (л.д. 89), по сведениям банка данных привлекался к административной  ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 75-76), по сведениям Информационного центра ГУ МВД России  к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова К.А., согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: полное признание Ивановым К.А. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, судом не усматривается

           Отягчающих  наказание обстоятельств, предусмотренных  ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

         С учётом всего комплекса характеризующих данных личности подсудимого, степени и  характера  общественной  опасности  совершенного преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает  необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной  ст. 264.1 УК РФ, с учётом требований ст. 6,  ст. 60, ст. 62 УК РФ.

         Судьбу вещественных доказательств мировой судья считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

           По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ей юридической помощи подсудимому по назначению в  суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ  подлежат возмещению за счёт средств осужденного.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 304, 307-309   УПК РФ, суд

              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова К.А.,  после вступления приговора в законную силу, отменить.

   Вещественные доказательства по делу:

 - протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 695735 от <ДАТА9>  года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА9> года; чек АЛКОТОКТОРА PRO - 100 COMBI  <НОМЕР>  от <ДАТА9> года; протокол о задержании транспортного средства  22 АС <НОМЕР> от <ДАТА9> года, которые находятся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

 - мотоцикл «IRBIS TTR 125» без р/зн идентификационный номер (<НОМЕР>, который возвращен по принадлежности Иванову Константину Александровичу, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности

Взыскать с Иванова Константина Александровича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ей юридической помощи в суде, в сумме 3795 рублей 00 копеек.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок Смоленского района Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Седойкина