72RS0014-01-2020-012041-07
Дело № 2-4970/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю., с участием ответчика Козлова ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Козлову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Козлову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 265,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Козловым ФИО10 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «Коммерческий Долговой Центр» перешло право требования задолженности по кредитному договору. Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ООО «Филберт» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки, по которому к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Коммерческий Долговой Центр» на правопреемника ООО «Филберт».
Представитель истца ООО «Филберт», представитель ООО «Коммерческий Долговой Центр» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Козлов ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, после перерыва в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Козлов ФИО14. обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Козловым ДФИО13 заключен кредитный договор №№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 18,90 % годовых. Графиком платежей установлено, что платежи производятся 26 числа каждого месяца, сумма платежа – 4 167,83 рублей.
Факт получения кредита в размере 150 000 рублей Козловым ФИО15 не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «Коммерческий Долговой Центр» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Козловым ФИО16
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 01 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ, которым с Козлова ФИО17 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 71 265,95 руб., расходы по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (в дате определения мировым судьей допущена описка, указано 2020 вместо 2019) указанный судебный приказ отменён (л.д.46), исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору №№, заключенному с Козловым ФИО18
Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.382 этого же Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ст.384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17-18 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, спустя 10 мес.17 дней, срок исковой давности следует исчислять следующим образом:
3 года – 10 мес.17 дней = 2 года 1 мес. 13 дней.
ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 1 мес.13 дней = ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. Согласно графику платежей, последний платёж ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, то есть по всем платежам пропущен срок исковой давности.
Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░19 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ 71265,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░