Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 (2-5521/2023;) ~ М-5197/2023 от 10.11.2023

    Дело № 2-265/2024

    64RS0046-01-2023-006736-21

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 марта 2024 г.                                                                                            г. Саратов

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

    председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Тереховой Д.Н.,

    с участием представителя ТСН «Дом 79А» Холодовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарчука В.А. к товариществу собственников недвижимости «Дом 79А» об истребовании документов,

    установил:

    Бондарчук В.А. обратился с иском к ТСН «Дом79А» в котором указал, что он является собственником жилого помещения в МКД по адресу: <адрес>. МКД находится в управлении ТСН «Дом79А». Как собственник помещения в МКД он подал заявления от 12 октября 2023 года и 03 ноября 2023 года о предоставлении ему документов, на которые истец ответа не получил.

    С учетом уточнений исковых требований истец просил суд предоставить заверенный реестр собственников помещений на дату запроса, реестр членов ТСН на дату запроса, заявления на вступление в члены ТСН «Дом 79А», справки как собственнику <адрес> по форме №1 с места регистрации и формулировкой по месту требования, копию внесенных изменений в устав ТСН «Дом 79А» в ИФНС по Саратовской области, копию бухгалтерской (финансовой отчетности за прошедший период), исполнение сметы доходов и расходов и отчет о выполненных работах, предоставить ежемесячные данные по общедомовым приборам учета по электроэнергии, ГВС, ХВС, потребленной тепловой энергии в Гкал отдельно по горячей воде и по теплоносителю на отопление, ведомости оплаты с росписями в получении денежного довольствия, ведомость основных средств поставленных и стоящих на балансе предприятия подтверждающих право на имущество отраженное на его балансе и малоценного инвентаря, ежемесячные протоколы заседания правления и принятые по ним решения за весь период, документы на проведенные испытания лифтов и лифтового оборудования, страховки на пассажирский и грузовой лифты, копии удостоверений о квалификации (дипломы) для допуска работ связанных с электроустановками и сантехническим оборудованием, предоставить специальный журнал регистрации инструктажа работников по пожарной и электробезопасности согласно нормативам при произведении работ по дому за подписью проводящего и присутствовавших на занятии сотрудников, акт вскрытия служебных помещений с описью находящегося в них имущества заверенных подписями присутствующего представителя полиции - участкового и назначенной приказом комиссии в подвале, техэтажа, межквартирной электрощитовой трех жилых помещений первого этажа, общедомовой электро щитовой 1-го этажа в лифтовом холле, под лестничной кладовой 1- го этажа. Взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей 00 копеек и штраф.

    В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с заболевание ОРВИ, представил выписку из медицинского стационара от 11 марта 2024 года, из которой следует, что Бондарчук В.А. выписывается из стационара с признаками ОРВИ. Документов подтверждающих, что на 14 марта 2024 года Бондарчук В.А. болен и не может принимать участие в судебном заседании, представлено не было, в связи с чем суд отказал в отложении рассмотрения дела, признал неявку не уважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ранее в судебных заседания истец свои требовании поддержал, подтвердил, что документов после избрания в ТСН «Дом79а» нового председателя он ему не передавал, вся документация продолжает находится у него. Указала на то, что отчеты по деятельности ТСН за 2023 год еще подготавливаются, их нет, а следовательно передать истцу нечего. С данными документами он сможет ознакомится после проведения собрания. Указала, что заявления Бандарчука В.А. на истребование документов ТСН не получало, поскольку заявление, которое истец хотел сдать он вырвал из рук и забрала, по факту его не оставив в правлении, поэтому на заявлении отсутствует подпись и печать ТСН с датой его принятия. Кроме того, указали, что Бондарчук В.А, использует информацию в ущерб самому ТСН «Дом79А», с целью навредить его работе запугивает жильцов, выкладывает их персональные данные в свои каналы в мессенджерах, в связи с чем все собственники квартир в МКД написали заявления о запрете распространения их персональных данных третьим лицам. Просила в иске отказать, в том числе по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Судом установлено, что Бондарчук В.А. является собственником помещений в данном многоквартирном доме (далее МКД) по адресу: <адрес> площадью 66,2 кв.м., зарегистрирована 14.01.2014 г. № и нежилого помещения №, площадью 14,9 кв.м. (№) зарегистрировано 04.10.2017 г. №.

Управление МКД осуществляет ТСН «Дом79А». Председателем ТСН согласно сведениям ЕГРЮЛ является Холодова Н.В.

В период с апреля 2015 года по октябрь 2022 года Бондарчук В.А. являлся председателем ТСН «Дом79А».

Согласно ч. 1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право знакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Положениями части 10.1 статьи 161 ЖК РФ определено, что порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных данным Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Состав, сроки и периодичность размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства установлены приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29 февраля 2016 г. "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства".

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2016 г. N 469-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами с 01 июля 2017 г. (в городах федерального значения с 01 июля 2019 г.) обязаны размещать сведения в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).

    Бондарчук В.А. указывает на то, что 12 октября 2022 года он обратился в ТСН «Дом79А» с заявлением о предоставлении ему информации, а именно протокола заседания правления от 16 сентября 2023 года, протокола собрания с приложением голосующих и бюллетеней голосования о выборе председателя правления ТСН «Дом70А».

    На заявление отметка о принятии его представителем ТСН «Дом79А» отсутствует. Как указывает, представитель ответчика, обращение от 12 октября 2022 года Бондарчук В.А. собирался сдать 19 октября 2022 года, однако увидев, что на заявлении председатель начала писать текст, он вырвал его из рук и забрал. Указанные обстоятельства подтвердила, допрошенная в судебном заседании свидетель Шубина Л.В.

    Кроме того, истец указывает, что 02 ноября 2023 года в адрес ТСН «Дом79А» был направлен электронный запрос на предоставление документов аналогичного содержания.

    Представитель ТСН «Дом79А» факта получения указанной электронной корреспонденции не подтверждает. Из представленных истцом скринов установить какой именно документ и запрос был направлен по электронной почте, и доказательств того что электронная почта была доставлена до адресата суду не представлено.

    Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из того, что допустимых доказательств суду, подтверждающих обращении в ТСН с запросом на предоставление документов в надлежащей форме, под роспись или уведомление о получении корреспонденции суду представлено не было, в связи с чем нарушения прав истца не предоставление ему сведений со стороны ответчика допущено не было.

    Вместе с тем, судом было установлено, что ответчик указывает, что не может предоставить истцу по его запросу заверенный реестр собственников помещений на дату запроса, реестр членов ТСН на дату запроса, заявления на вступление в члены ТСН «Дом 79А», справки как собственнику кв. № по форме №1 с места регистрации и формулировкой по месту требования, ведомость основных средств поставленных и стоящих на балансе предприятия подтверждающих право на имущество отраженное на его балансе и малоценного инвентаря, поскольку Бондарчук В.А., после прекращения его полномочий как председателя ТСН не передал в установленном порядке документацию новому председателю и правлению, до настоящего времени удерживает документы, работа по восстановлению документов начата, но не окончена, в связи с чем данные документы в настоящее время в ТСН отсутствуют.

    Факт не передачи документов подтвердил в судебном заседании Бондарчук В.А., а кроме того, данное обстоятельство подтверждается и материалом КУСП № от 28 ноября 2022 года, содержащее личное объяснение Бондарчука В.А.

    Истец просит предоставить копию бухгалтерской (финансовой отчетности за прошедший период), исполнение сметы доходов и расходов и отчет о выполненных работах, однако указанная документацию на момент рассмотрения дела у ТСН отсутствует, поскольку не наступил срок ее формирования до 31 марта 2024 года, общее собрание по утверждению отчета финансово-хозяйственной деятельности на момент рассмотрения дела не проведено.

    Документы на проведенные испытания лифтов и лифтового оборудования, истец в обращениях в ТСН не указывал, однако требование о предоставлении данных документов заявил в суде. Ответчиком истцу были представлены копии актов периодического освидетельствования лифта от 30 ноября 2023 год № и №.

    Копию листа записи ЕГРН о внесенных изменениях в устав ТСН «Дом 79А» в ИФНС по Саратовской области, истец также в заявлении, поданном в ТСН не просил, но указанные документы были представлены в материалы дела и истцу в ходе рассмотрения.

    Истец просит представить акт вскрытия служебных помещений с описью находящегося в них имущества заверенных подписями присутствующего представителя полиции - участкового и назначенной приказом комиссии в подвале, техэтажа, межквартирной электрощитовой трех жилых помещений первого этажа, общедомовой электрощитовой 1-го этажа в лифтовом холле, под лестничной кладовой 1- го этажа. Суду и истцу был представлен акт вскрытия подвального помещения (теплового узла) ТСН «Дом 79А» от 26 октября 2022 года. Никаких иных актов вскрытия не составлялось, в связи с чем запрашиваемый истцом документ как таковой не существует.

    Кроме того, в исковых требованиях и в представленном суду заявлении от 12 октября 2023 года истец просит предоставить ему копии документов.

    Исходя из буквального толкования ст. 143.1 ЖК РФ, действующие положения Жилищного кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанности товарищества предоставлять копии документов, а собственники имеют право лишь знакомиться с документами.

    Законом на ответчика обязанность по предоставлению информации возложена лишь в объеме, предусмотренном статьей 143.1 ЖК РФ, и требование истца у ответчика иной информации, в том числе требование предоставления копий документов нельзя признать правомерным, поскольку действующим законодательством прямо не предусмотрена обязанность товарищества по изготовлению и выдаче копий документов, поскольку отсутствует обязанность товарищества по обеспечению материально-технической возможности копирования, что может быть связано с необходимостью приобретения копировальной техники, расходных материалов и несение затрат на обслуживание такой техники, истец при ознакомлении с интересующей его информацией вправе самостоятельно делать интересующие выписки и копии документов, не содержащих подлежащие защите персональные данные.

Кроме того, ряд требуемых истцом документов содержат персональные данные лиц (такие как трудовые договоры, копии удостоверений о квалификации (дипломы) для допуска работ связанных с электроустановками и сантехническим оборудованием, реестр собственников жилья), которые не подлежат распространению без их согласия, поскольку согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

При этом согласно статье 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлены заявления собственников помещений в МКД, запрещающих разглашать их персональные данные третьим лицам. Ответчик в судебном заседании, в обосновании отказа в предоставлении истцу документов содержащих персональные данные собственников помещений в МКД представила скрины с телеграмм каналов и иных публичных источников распространения информации, из которых следует, что в общий доступ для неограниченного круга лиц выкладывается информация с персональными данными собственников помещений ТСН «Дом79А», из смысловой нагрузки сопровождающего публикации текста ответчик предполагает о распространении данной информации истцом, в связи с чем усматривает в его действиях по истребованию документации злоупотребление правами во вред участникам ТСН «Дом79А».

Факт того, что он не производил действий по выкладыванию информации в публичное пространство опровергать не стал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, также подтвердили факт того, что их персональные данный из-за конфликтных взаимоотношение между Бондарчуком В.А. и собственниками ТСН «Дом79А» стали доступны в публичном пространстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа в п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Таким образом, поведение истца не позволяет вынести суждение о добросовестности его поведения в сложившихся правоотношениях, и является, по мнению суда, достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебной защите, в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право.

    Поскольку истец надлежащим образом с запросом именно для ознакомления с документацией, а не предоставлением копий не обращался, а часть истребуемой им информации содержит персональные данные, на распространение которой собственники ТСН установили запрет, из за действий истца направленных на создание угрозы их правам и интересам, то нарушения прав истца ответчиком судом не установлено, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск Бондарчука В.А. к товариществу собственников недвижимости «Дом 79А» об истребовании документов – оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

    Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2024 г.

    Судья