Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-729/2020 от 18.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                        26.10.2020г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Селиверстов В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» Селезневой И.Г. о восстановлении срока на обжалование постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Серендеева А.Б. №от 23.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении юридического лица ГУЗ СО Тольяттинский ПНД,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Серендеева А.Б. от 23.06.2020г. ГУЗ СО Тольяттинский ПНД признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

18.09.2020г. в Промышленный районный суд <адрес> поступило ходатайство главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» Селезневой И.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления от 23.06.2020г.

Главный врач ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» Селезнева И.Г. в своем ходатайстве указывает о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2020г. пропущен ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» в связи тем, что велись телефонные переговоры с собственником транспортного средства, некоторые штрафы были собственником оплачены.

В судебное заседание представитель ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что ходатайство главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» Селезневой И.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом привлеченным к административной ответственности. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных в суд материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2020г. была получена ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД»29.06.2020г., что подтверждается почтовым отправлением, соответственно последним днем обжалования указанного постановления было 09.07.2020г.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного ходатайства и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Довод представителя ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» о пропуске срока обжалования постановления от 23.06.2020г. об административном правонарушении в связи с телефонными переговорами с собственником автомобиля по добровольной оплате не может быть признан судом уважительным. Суд полагает, что ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД»получив 29.06.2020г. копию постановления от 23.06.2020г., направленного по почте, имело возможность в течении 10-ти дней обжаловать вышеуказанное постановление. Однако представитель ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД»направил жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Центральный районный суд <адрес> только по истечении двух месяцев 24.08.2020г.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012г. N271-О-О). Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, пропуск срока должен быть обусловлен уважительными причинами (определения от 25.12.2008г. N990-О-О, от 21.04.2011г. N465-О-О, от 21.06.2011г. N749-О-О, от 29.09.2011г. N 1066-О-О и другие.). Наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

Таким образом, часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23.06.2020г. в отношении ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД»не имеется, так как ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД»пропустило срок обжалования постановления должностного лица без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» Селезневой И.Г. о восстановлении срока на обжалование постановление инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Серендеева А.Б. № от 23.06.2020г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении юридического лица ГУЗ СО Тольяттинский ПНД, – оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии определения суда.

Судья                                 Селиверстов В.А.