Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2023 от 06.03.2023

Дело № 1-150/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и о назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

28 марта 2023 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - Саутканова А.Д.,

помощника судьи - Москвина М.К.,

при секретаре судебного заседания - Овадок В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - Цуман В.В.,

подсудимого - Брылякова М.С.,

защитника - адвоката Бельского А.Ю., предъявившего удостоверение (данные изъяты), ордер (данные изъяты) от (данные изъяты),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Брылякова М.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Брыляков М.С. обвиняется в том, что приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

в период времени с (данные изъяты) по (данные изъяты) Брыляков М.С. с целью приобретения, хранения с целью использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортным средством, находясь на территории МО ГО «Воркута», посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 20.000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение, которое является официальным документом и согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право на управление транспортными средствами, образец которого утвержден п.1 Приказа МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действии водительского удостоверения».

(данные изъяты) с (данные изъяты) Брыляков М.С., находясь в отделении почтовой связи (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), незаконно приобрел в целях дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии (данные изъяты) от (данные изъяты) на имя Брылякова М.С., которое с (данные изъяты) до (данные изъяты) незаконно хранил в целях использования по адресу: (данные изъяты).

Брыляков М.С., действуя с преступным умыслом, направленным на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в период времени с (данные изъяты) до (данные изъяты) (данные изъяты), находясь около (данные изъяты), осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявил должностному лицу - сотруднику ОГИБДД К.Д.А. данное удостоверение, то есть использовал его под видом надлежащего удостоверения.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брылякова М.С. и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Брылякова М.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Брыляков М.С. представил сведения о перечислении денежных средств в размере 10.000 рублей в целях заглаживания вреда, причинённого общественным интересам, произвёл пожертвования денежных средств в (данные изъяты).

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что выдвинутое в отношении Брылякова М.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:

- рапортом ИДПС К.Д.А., согласно которому (данные изъяты) в ходе исполнения им служебных обязанностей Брыляков М.С. предъявил водительское удостоверение серии (данные изъяты) на имя Брылякова М.С. с признаками подделки (т.1,л.д.7).

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД по гор. Воркуте, из которой следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД МВД России гражданину Брылякову М.С. водительское удостоверение Российского образца на право управления транспортными средствами не выдавалось (т.1,л.д.14).

- актом изъятия, согласно которого (данные изъяты) в помещении дежурной части ОМВД у Брылякова М.С. было изъято водительское удостоверение серии: (данные изъяты) (т.1,л.д.16).

- протоколом явки с повинной, согласно которого Брыляков М.С. обратился в правоохранительные органы и сообщил, что в (данные изъяты), не имея водительского удостоверения, наткнулся на объявление на сайте «(данные изъяты)» из которого следовало, что неизвестные лица оказывали помощь в получении водительских удостоверений. Договорился, что ему предоставят водительское удостоверение установленного на территории Российской Федерации образца, категории «В», за денежное вознаграждение. После чего получил водительское удостоверение в почтовом отделении в Воркуте. Указанное водительское удостоверение хранил дома по адресу места жительства. (данные изъяты) зная, что водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотруднику ОГИБДД. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т.1,л.д.20-21).

- показаниями подозреваемого Брылякова М.С. от (данные изъяты) согласно которых, (данные изъяты). У него имеется один источник дохода по основному месту службы. Его заработная плата составляет около (данные изъяты). Также ему выплачивается пенсия около (данные изъяты). Иных источников дохода не имеет. Примерно в конце марта начале (данные изъяты) просматривал объявления на сайте «(данные изъяты)», где наткнулся на объявление примерно следующего содержания «(данные изъяты) Его данные условия устраивали, то есть он понимал, что получит водительское удостоверение, которое дает право на управление транспортными средствами, не сдавая никаких специальных экзаменов, предусмотренных законом. (данные изъяты) указанные лица, которые сообщили, что водительское удостоверение готово, и те направили водительское удостоверение почтовой связью на его имя. В (данные изъяты) он получил водительское удостоверение в почтовом отделении. Визуально осмотрел присланное ему водительское удостоверение и убедился, что в нем указаны его установочные данные, а именно фамилия, имя отчество, дата рождения, место рождения, вклеен его фотоснимок, а также в указанном водительском удостоверении имелась подпись, похожая на его, но он в данном водительском удостоверении не расписывался. Данное водительское удостоверение выглядело как настоящее, каких-либо вопросов у него не вызвало.

(данные изъяты) При этом детально обстоятельства проверки он не помнит, так как прошел значительный период времени. После данной проверки он перевел оставшиеся (данные изъяты) неизвестному ему лицу, то есть, завершив покупку указанного поддельного водительского удостоверения. Данное водительское удостоверение он хранил по месту его жительства, с собой не носил. (данные изъяты) к нему обратился его знакомый Х.Д.Е. и сообщил, что его становили сотрудники ГИБДД на автомобиле в состоянии опьянения, а также тот попросил его отогнать его автомобиль к дому. Кроме того, тот ему сообщил, что находится вместе с сотрудниками ГИБДД недалеко от (данные изъяты). Он через непродолжительное время прибыл к площади (данные изъяты), где находился Х.Д.Е. и его автомобиль, а также сотрудники ГИБДД. Сотрудники указали, что для передачи автомобиля Х.Д.Е., он должен предоставить им водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Что он и сделал, то есть он передал указанное выше водительское удостоверение на его имя, зная, что оно является поддельным. После передачи удостоверения сотрудники сказали, что водительское удостоверение имеет признаки подделки, после чего его доставили в дежурную часть ОМВД для разбирательства (т.1,л.д.34-38).

- показаниями свидетеля К.Д.А. согласно которых (данные изъяты) он нес службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. Во время задержания водителя Хлыстуна на место происшествия пришел Брыляков, который предъявил водительское удостоверение, которое впоследствии оказалось поддельным. Таким образом, в действиях Брылякова усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ (т.1,л.д.119-123).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено водительское удостоверение на имя Брылякова М.С., которое содержит информацию: название документа: «(данные изъяты) (т.1,л.д. 141-144).

- заключением эксперта, согласно выводов которого бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией (данные изъяты), выданное (данные изъяты) на имя Брылякова М.С., (данные изъяты) г.р., изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Изображения реквизитов полиграфического оформления, включая серию и номер представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение OVI-элемента в виде овала с текстом «RUS» выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелким блестящими частицами различного размера и конфигурации.

Признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания бланка водительского удостоверения путем подчистки, дописки, дорисовки, травления, смывания не обнаружено (т.1,л.д.163-166).

- письмом (данные изъяты)», согласно которому Брыляковым М.С. (данные изъяты) в почтовом отделении (данные изъяты) получено заказное письмо 1 класса (данные изъяты) (т.1,л.д.208-209).

Таким образом, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведений о том, что настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям (отсутствие события преступления, состава преступления, истечение срока давности уголовного преследования) в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Брылякова М.С. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию Брылякову М.С. разъяснены и понятны.

На заседании суда Брыляков М.С. и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Брыляков М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в содеянном признал, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в «(данные изъяты).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении Брылякову М.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии с положениями главы 15.2 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Брылякова М.С., (данные изъяты).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брылякова М.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, освободив Брылякова М.С. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, л/с 04071А58630) сч. №03100643000000010700, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар к/сч №40102810245370000074, БИК 018702501, КБК 41711603132010000140.

Разъяснить Брылякову М.С., что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае его уплаты в течение 10 дней после истечения указанного срока - приставу-исполнителю.

Разъяснить Брылякову М.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке, предусмотренным законом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брылякова М.С. - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение, оптический диск - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Воркутинский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного судебного решения.

Председательствующий: А.Д. Саутканов