Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 26.09.2023



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 04 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимого Белявского А.М.,

защитника подсудимого адвоката Бельского А.Ю., представившего удостоверение № 731 и ордер № 547 от 17.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белявского Андрея Марьяновича, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белявский А.М. в состоянии опьянения 07.05.2023 управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Белявский А.М., достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 27 минут 07.05.2023, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «..., передвигаясь на нем по улицам г. Воркуты, после чего совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) у дома № 25 по ул. Ленина г. Воркуты Республики Коми, наехав на столб уличного освещения. Далее, в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 26 минут 07.05.2023 Белявский А.М. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте у дома 12 по ул. Мира г. Воркуты Республики Коми, после чего в 23 часа 26 минут 07.05.2023 Белявский А.М. отстранен от управления транспортным средством. Сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имеющим сомнения в трезвости Белявского А.М., имеющего явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, 07.05.2023 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 32 минут по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 25, было предложено Белявскому А.М. пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, от прохождения которого Белявский А.М. отказался, после чего Белявскому А.М. в 23 часа 32 минуты 07.05.2023 по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 25, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Белявский А.М. отказался, что в соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного Кодекса РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Белявский А.М. в ходе предварительного и судебного следствия занимал различные позиции относительно предъявленного ему обвинения. В ходе предварительного следствия Белявский А.М. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснял (л.д. 134-136, 187-189, 195-197), что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах 07.05.2023 около 22 часов управляя, принадлежащим ему автомобилем марки ..., совершил ДТП его сын ФИО21

В суде Белявский А.М. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил в суде, что 07.05.2023 он действительно при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял своим автомобилем марки ... в состоянии опьянения и совершил ДТП у дома № 25 по ул. Ленина г. Воркуты, наехав при управлении своим автомобилем на столб уличного освещения, что также Белявский А.М. подтвердил при просмотре в суде видеозаписей по событиям 07.05.2023, где объективно и отчетливо зафиксированы факт управления автомобилем марки ... в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 27 минут 07.05.2023 перед ДТП и в момент ДТП у дома № 25 по ул. Ленина г. Воркуты с наездом автомобилем на столб уличного освещения именно Белявским А.М.

Также согласно просмотренной в суде видеозаписи процедуры отстранения 07.05.2023 после указанного ДТП Белявского А.М. от управления автомобилем и неоднократными предложениями сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте ФИО22 пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, поскольку у Белявского А.М. имелись признаки алкогольного опьянения, видеозаписью объективно зафиксировано, что сотрудником полиции Белявскому А.М. разъяснены его процессуальные права, Белявский А.М. отвечает отказом на предложения сотрудника полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как автомобилем 07.05.2023 он не управлял, а только передал управление своим автомобилем сыну.

Суд считает полностью доказанной виновность Белявского А.М. в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе показаниями всех свидетелей, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотра места происшествия, осмотров предметов, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановления мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.02.2023, видеозаписями событий управления Белявским А.М. автомобилем марки ... в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 27 минут 07.05.2023 перед ДТП и в момент ДТП, дальнейшей процедуры отстранения 07.05.2023 после указанного ДТП Белявского А.М. от управления автомобилем, с неоднократными предложениями сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, поскольку у Белявского А.М. имелись признаки алкогольного опьянения, на которые Белявский А.М. ответил отказом, показаниями подсудимого в судебном заседании, согласно которым Белявский А.М. признал вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Из копии постановления мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.02.2023 (л.д. 75-77) следует, что Белявский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.02.2023, административный штраф Белявским А.М. уплачен (л.д. 72, 73), водительское удостоверение Белявским А.М. сдано 14.02.2023 в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте (л.д. 71).

Из рапорта сотрудника полиции ФИО23. (л.д. 13) следует, что во время несения службы по линии ОБДД и ООП в AII № 303 совместно с сотрудниками ОМОН 07.05.2023 в 22:27 от ответственного ГИБДД они получили сообщение о том, что в районе дома 25 ул. Ленина г. Воркуты произошло ДТП. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретил наряд сотрудников полиции АП № 314 и передали им Белявского А.М., который управлял автомобилем марки ... и не исправился с управлением, после чего совершил столкновение со столбом, по словам очевидцев. В ходе общения с данным водителем Белявским А.М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что тот согласился. В служебном автомобиле на видеозапись посредством сотового телефона Белявский А.М. был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства. После чего Белявскому А.М. было предложено пройти освидетельствование на месте сертифицированным прибором Алкотектор Юпитер, на что тот ответил отказом. После чего Белявскому A.M. было предложено пройти освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, на что Белявский А.М. от прохождения полного медицинского освидетельствования также отказался. Также Белявский А.М. отказался от письменного объяснения, от подписей и получения копии протокола об отстранении от управления транспортным средством. Проверив Белявского А.М. по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Белявский А.М. лишен управления всеми видами транспортных средств и так как в действиях Белявского А.М. усматривались признаки состава преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственная оперативная группа. В отношении Белявского А.М. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку.

Из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО24 и ФИО25 (л.д. 108-110, 102-104) следует, что с 07.05.2023 по 08.05.2023 они находились на службе в составе наряда АП-314. В ходе несения службы 07.05.2023 в 22 часа 25 минут они получили информацию о том, что по ул. Ленина, д. 25 г. Воркуты произошло ДТП (наезд на фонарный столб) и что водитель, возможно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Они незамедлительно выехали на вышеуказанный адрес и примерно через 4 минуты прибыли на место происшествия. Ими был обнаружен автомобиль марки ..., который стоял у фонарного столба с поврежденной передней частью (бампер, крылья, фары, капот, лобовое стекло со стороны пассажира). Возле машины стояли двое граждан, один плотного телосложения, ростом примерно 175-180 см, второй небольшого роста, примерно 150-160 см., худого телосложения, выглядел моложе, возраст примерно 18 лет. Увидев патрульный автомобиль, эти мужчины развернулись от них и медленно начали уходить с места ДТП. По громкоговорителю им было высказано требование о том, чтобы те оставались на месте происшествия. Подъехав, они вышли из патрульного автомобиля, ФИО26 обратил внимание на автомобиль ..., припаркованный сзади места ДТП, в котором находился водитель ФИО27, а также рядом на переднем правом сиденье находился пассажир. ФИО28 подошел к ФИО29 а ФИО30 начал фотографировать автомобиль марки .... ФИО31 пояснил ФИО32 что в момент ДТП он находился возле фонтана напротив Дома культуры «Шахтеров» и услышал удар, после чего ФИО33 сразу подъехал к месту ДТП и увидел возле автомобиля марки «... двух мужчин, один из которых плотного телосложения, ростом примерно 175-180 см., а также молодой человек, небольшого роста, худощавого телосложения, которые вдвоём осматривали повреждения автомобиля. ФИО34 им сказал, что указанные мужчина и молодой человек уходят вдоль дома 12 по ул. Мира в сторону ул. Парковой. Они сели в служебный автомобиль и поехали за ними. В районе д. 30 по ул. Парковой г. Воркуты они остановили двух мужчин и потребовали пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, так как те пытались скрыться и на требования оставаться на месте не реагировали. При этом мужчины всегда были в поле их зрения, из виду не терялись, в руках у них посторонних предметов (бутылок) не было. Остановив данных двух мужчин, на их требования пройти в служебный автомобиль те отказались, поэтому ФИО35 вызвал второй наряд АП-307 на помощь. На вопрос ФИО36 мужчина постарше ответил, что автомобиль марки ... его, но он не управлял транспортным средством, при этом каких-либо документов не представил. Связавшись c ответственным по ГИБДД ФИО37. передал сведения об автомобиле марки «... для установления личности владельца и им предоставили информацию о том, владельцем автомобиля является Белявский Андрей Марьянович. При разговоре от Белявского A.M. исходил запах алкоголя, речь была невнятная и заторможенная, на слова ФИО38 тот никак не реагировал. В этот момент подъехал второй наряд АП-307 и им был передан Белявский А.М. для прохождения дальнейших процедур, при этом всё это время Белявский А.М. находился с ними и никуда не отлучался. На место происшествия была составлена схема ДТП и дополнение, от подписи Белявский А.М. отказался, при составлении схемы ДТП ФИО39 осмотрен автомобиль марки «..., при осмотре в автомобиле не было обнаружено бутылок с алкоголем ни пустых, ни полных.

Содержание рапорта сотрудника полиции ФИО40 и показания сотрудников полиции ФИО41 и ФИО42 согласуются с протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 22), согласно которому 07.05.2023 в 23 часа 26 минут Белявский А.М. отстранен от управления автомашиной марки «... регион, так как имел явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 23), согласно которому Белявский А.М. при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, 07.05.2023 в 23 часа 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; с видеозаписью осмотренной в ходе расследования (л.д. 37-41, 86-92), просмотренной в судебном заседании, из содержания которой следует, что в 22:13:44 07.05.2023 на проезжей части останавливается автомобиль вблизи магазина «Бристоль» по ул. Ленина 25 г. Воркуты, с водительской стороны из автомобиля выходит мужчина и направляется к дверям вышеуказанного магазина. Открывает дверь в здание и заходит в него. После чего в 22:14:18 07.05.2023 выходит из здания и садится в автомобиль на водительское место. В 22:16:06 автомобиль начинает движение и в 22:16:13 происходит столкновение автомобиля со столбом уличного освещения, находящегося на углу дома. В 22:16:28 из автомобиля с водительской стороны и с пассажирской стороны выходят 2 человека. В 22:16:52 один из неустановленных лиц уходит с места ДТП между домами по ул. Ленина 25 и по ул. Мира 12. В 22:16:58 с места ДТП в ту же сторону уходит второе неустановленное лицо. В суде Белявский А.М. подтвердил, что на указанной видеозаписи запечатлен он, управляющий 07.05.2023 транспортным средством марки «... и совершивший при управлении своим автомобилем столкновение со столбом уличного освещения. Также на видеозаписи запечатлен Белявский А.М. во время отстранения от управления транспортным средством и оформления процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которой Белявский А.М. отказался, поясняя сотруднику полиции, что автомобилем 07.05.2023 он не управлял, а только передал управление своим автомобилем сыну.

Из показаний свидетеля ФИО43 (л.д. 105-107) следует, что 07.05.2023 около 22 часов 15 минут он находился на крыльце кафе «Кофейня» по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 26. В это время он обратил внимание, как со стороны «Квартала» по ул. Мира в сторону перекрестка улиц Мира и Парковая на красный сигнал светофора через перекресток между улицами Мира и Ленина г. Воркуты проехал автомобиль марки «.... Данный автомобиль остановился возле магазина «Бристоль» по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 25. Он пошел в ту же сторону и заметил, что из машины вышел водитель крупного телосложения, который пытался зайти в магазин «Бристоль», но магазин был уже закрыт, поэтому водитель вышел из здания по ул. Ленина д. 25 и сел обратно за руль автомобиля, некоторое время автомобиль еще постоял, после чего тронулся в сторону перекрёстка, проехал метров 50 примерно и на скорости столкнулся со столбом уличного освещения. Он находился неподалеку и видел все происходящее. После того, как автомобиль столкнулся со столбом, из автомобиля вышли двое мужчин, один крупного телосложения был за рулем автомобиля, а второй более худой и помоложе вышел из пассажирской передней двери. Эти мужчины сначала осмотрели автомобиль, потом мужчина крупного телосложения сел за руль автомобиля и пытался отъехать назад, проехал буквально полметра и автомобиль остановился. После чего водитель крупного телосложения и второй помоложе стали уходить с места ДТП. Оба мужчины, которые после ДТП вышли из автомобиля, были в состоянии опьянения, он понял это по их шаткой походке. Он позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о случившемся. Наряд ДПС приехал примерно в течение 10-15 минут и задержал этих двух мужчин, которые после ДТП вышли из автомобиля, на перекрестке улиц Мира и Парковая. Каких-либо бутылок, в том числе с алкоголем в руках у данных мужчин он не видел, также не видел, чтобы они употребляли алкоголь после выхода из автомобиля. На представленной сотрудником ГИБДД фотографии Белявского А.М. он опознал водителя автомобиля марки «....

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 53-56) осмотрены и установлено местонахождение входа в магазин «Бристоль» по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 25, и входа в кафе «Кофейня» по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 26, расстояние между которыми через перекресток между улицами Мира и Ленина г. Воркуты, регулируемого светофорами, по прямой составляет 105 метров.

Из показаний свидетеля ФИО44 (л.д. 122-124) следует, что вечером 07.05.2023 он на своем автомобиле марки «...» находился вблизи ДКШ г. Воркуты вместе со своими друзьями ФИО45 и ФИО46 Около 22 часов 07.05.2023 они услышали, что в районе д. 25 по ул. Ленина г. Воркуты произошел удар, после чего втроем сели в его автомобиль и направились в ту сторону. Когда они подъехали, то заметили, что неподалеку от дома 25 по ул. Ленина автомобиль марки «...» столкнулся со столбом уличного освещения, возле автомобиля стояли двое мужчин, один был крупного телосложения ростом около 175-180 см, второй был молодой человек гораздо моложе, худощавого телосложения ростом около 150-160 см, которые вдвоем осматривали повреждения автомобиля. В руках у мужчин ничего не было, никаких бутылок, мужчины ничего не выпивали, стояли и обсуждали ДТП. Взрослый крупный мужчина что-то забирал с водительской стороны автомобиля. Примерно через 4-5 минут к месту ДТП подъехал наряд ДПС. Как только двое мужчин заметили наряд ДПС, то стали уходить с места ДТП вдоль дома по ул. Мира 12. Сотрудники ГИБДД по громкоговорителю требовали их остановиться, но те мужчины не реагировали. Сотрудники ГИБДД сели в служебный автомобиль и двинулись за ними. Аналогичные по содержанию показания дали и свидетели ФИО47 и ФИО48 (л.д. 111-113, 119-121), при этом ФИО49 дополнил, что взрослый крупный мужчина единственный, кто открывал водительскую дверь и садился в автомобиль, пострадавший в ДТП, на водительское сидение, а второй молодой человек забирал с пассажирского сиденья указанного автомобиля небольшую сумку.

Из показаний свидетеля продавца-кассира магазина «Бристоль» по ул. Ленина, д. 25 г. Воркуты ФИО50 (л.д. 117-118) следует, что магазин работает с 08 до 22 часов. После 22 часов дверь в сам магазин закрывается, посторонние лица и покупатели после 22 часов не могут пройти в помещение магазина. Первую входную дверь в здание в 22 часа они не закрывают, так как там кроме их магазина находятся другие организации. 07.05.2023 она находилась в свою смену на работе и после 22 часов никому алкоголь не продавался.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО51 (л.д. 181-182) следует, что им проводилась проверка по факту ДТП, произошедшего 07.05.2023 по ул. Ленина 25 г. Воркуты при совершении столкновения со столбом уличного освещения автомобилем марки «.... При проведении проверки им посещался магазин «Бристоль» по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 25, с целью получения видеозаписей по этому ДТП, которые он записал на оптический диск и выдал следователю в ходе выемки (л.д. 184-186).

В ходе осмотра предметов (л.д. 187-189) с участием Белявского А.М. 21.09.2023 осмотрена видеозапись, изъятая у ФИО52, установлено, что на ней запечатлен мужчина возрастом от 35 до 40 лет в куртке синего цвета, темных брюках, под курткой имеется камуфлированная кофта, заходит в помещение, пытается открыть дверь в магазин «Бристоль», дверь открыть не выходит, после чего этот мужчина разворачивается и выходит из помещения. Обвиняемый Белявский А.М. пояснил, что на данной видеозаписи изображен его сын ФИО53, <дата> г.р.

В судебном заседании после просмотра видеозаписей Белявский А.М. пояснил, что на видеозаписях действительно запечатлен он, когда 07.05.2023 пытался зайти в магазин «Бристоль» по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 25, после чего он выходит, садится за управление своего автомобиля и совершает в дальнейшем при управлении своим автомобилем ДТП.

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 18-21) осмотрен автомобиль марки «..., находящийся после ДТП с повреждениями на участке местности вблизи д. 25 по ул. Ленина г. Воркуты, который в дальнейшем признан вещественным доказательством, по постановлению суда арестован и передан Белявскому А.М. (л.д. 94, 96, 97-101).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной виновность Белявского А.М. в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается содержанием показаний Белявского А.М. в суде, показаниями всех свидетелей, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотра места происшествия, осмотров предметов, отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выемки и осмотра видеозаписей, постановления мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.02.2023, видеозаписей и фото событий 07.05.2023, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что оказание какого-либо давления на Белявского А.М. и самооговор себя Белявским А.М. при признании им вины в совершении преступления исключены.

С учетом данных о состоянии здоровья Белявского А.М., исследованных материалов дела, данных о личности Белявского А.М. и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает Белявского А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья Белявского А.М.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления Белявского А.М. 07.05.2023 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие обоснованно установленного у него сотрудниками полиции признака опьянения – запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил, и подтверждено содержанием протокола отстранения от управления транспортным средством, видеозаписями событий отстранения Белявского А.М. от управления транспортным средством, предложений сотрудника полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, поскольку у Белявского А.М. имелись признаки алкогольного опьянения, протокола направления Белявского А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для определения состояния опьянения достаточно установления самого факта отказа от прохождения медицинского исследования. Отказ от прохождения такого освидетельствования зафиксирован сотрудником полиции в протоколе о направлении Белявского А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объективно подтвержден содержанием видеозаписи событий 07.05.2023, показаниями свидетелей. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении сотрудниками полиции протоколов об отстранении Белявского А.М. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2023 допущено не было. Действия сотрудников полиции являлись законными, поскольку они, являясь сотрудниками полиции, то есть должностными лицами правоохранительного органа и представителями власти, 07.05.2023 находились на службе и руководствуясь законами, в том числе положениями ФЗ «О полиции», исполняли свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, по охране общественного порядка, предупреждения, пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г. Воркуты Республики Коми. Белявский А.М. 07.05.2023 был ознакомлен сотрудниками полиции с процессуальными правами, будучи водителем транспортного средства, должен знать требования п. 2.3.2 ПДД РФ, возлагающие на водителя обязанность выполнять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем, Белявский А.М., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белявского А.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Белявскому А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Белявского А.М. на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка ФИО54 <дата> г.р., иных обстоятельств смягчающих наказание Белявскому А.М. по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белявского А.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, положений ст. 56 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Белявского А.М. и на условия жизни его семьи, который состоит в браке, в настоящее время несовершеннолетних детей не имеет, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст Белявского А.М. и состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, осознание Белявским А.М. своей вины, что Белявский А.М. после предварительного расследования заявил о раскаянии в содеянном и полностью признал вину в совершении им преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, материального положения семьи Белявского А.М., что сын уже достиг совершеннолетия, но обучается и находится на иждивении Белявского А.М., суд назначает Белявскому А.М. основное наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при определении размера которых судом учитываются фактические обстоятельства совершенного преступления, все обстоятельства и юридически значимые моменты, влияющие на индивидуализацию наказания, и данные о личности Белявского А.М., считая, что назначение данных видов наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Белявского А.М. и его семьи, что Белявский А.М. имеет постоянный источник дохода и размер его заработной платы, отсутствие кредитных обязательств и наличие на иждивении сына, <дата> г.р., поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает целесообразным предоставить ему рассрочку по выплате штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Белявскому А.М., суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки ..., который принадлежит Белявскому А.М. и использовался им при совершении преступления, переданный на хранение Белявскому А.М., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив в доход государства, с сохранением наложенного на автомобиль ареста до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белявского Андрея Марьяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми); ИНН 1101481581; КПП 110101001; Счет получателя: 40101810000000010004; Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми; БИК 048702001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО: 87710000; УИН: 18851123010030781038.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Белявскому Андрею Марьяновичу рассрочку по выплате штрафа в размере 250 000 рублей на срок 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания назначенного Белявскому Андрею Марьяновичу в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На апелляционный период меру пресечения Белявскому Андрею Марьяновичу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями – следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки ... который принадлежит Белявскому А.М. и использовался им при совершении преступления, переданный на хранение Белявскому А.М., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, обратив в доход государства, с сохранением наложенного на автомобиль ареста до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.П. Дзерин