Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 30.06.2022

              Уголовное дело № 1-55/2022

                                                                                             (12201440002000050)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                         пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при участвующем в качестве секретаря судебного заседания - начальнике отдела судопроизводства Шишовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ольского района Жариковой Е.С.,

подсудимой Оносовой Н.А.,

защитника - адвоката Аминова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Оносовой Н.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л :

Оносова Н.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести на территории пос.Ола, Ольского района, Магаданской области при следующих обстоятельствах:

          Оносова Н.А., не имея права управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации в соответствии с Федеральным законном от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 29.01.2021) «О безопасности дорожного движения» обязан иметь водительское удостоверение для управления транспортным средством, находясь в г.Магадане решила приобрести поддельное водительское удостоверение для его последующего использования.

          Реализуя свой преступный умысел, Оносова Н.А. в марте 2020 года, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в г.Магадане получила в подарок от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, и тем самым незаконно приобрела у данного лица, поддельное водительское удостоверение № на имя Оносовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В 1», «М», которое согласно заключению эксперта № 129 от 27.05.2022, не соответствует способу изготовления аналогичной продукции «Гознак», и которое после приобретения Оносова Н.А. в целях дальнейшего использования стала незаконно хранить при себе до 14 часов 20 минут 24.05.2022.

          Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, 24.05.2022 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут Оносова Н.А., управляя автомобилем «Митцубиси Либеро», регистрационный знак №, будучи остановленной инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району ГАИ у дома 10 по ул. Каширина в п. Ола Ольского района Магаданской области, понимая и осознавая, что водительское удостоверение № на имя Оносовой Н.А. является поддельным, с целью уклонения от административной ответственности и создания видимости правомерного управления транспортным средством, умышленно его предъявила вышеуказанному сотруднику полиции, то есть использовала его. Представленное водительское удостоверение вызвало сомнения в подлинности у инспектора ДПС, в связи с чем было изъято.

          Тем самым, Оносова Н.А. в период времени с 01.03.2020 года до 14 часов 20 минут 24.05.2022 незаконно хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», которое было изготовлено не производством ФГУП «Гознак».

         В судебном заседании подсудимая Оносова Н.А. поддержала в полном объеме заявленное при ознакомлении с материалами дела и получении обвинительного акта ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что суть предъявленного обвинения ей ясна и понятна. С предъявленным обвинением она согласна. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемом деянии она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Защитник адвокат Аминов М.Б. заявленное его подзащитной ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Жарикова Е.С. согласилась с ходатайством подсудимой, не возражая против его удовлетворения, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Оносовой Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Действия Оносовой Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, то есть хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

          При назначении наказания подсудимой Оносовой Н.А. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, нахождение под опекой подсудимой несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

Согласно исследованным судом материалам дела, характеризующим Оносову Н.А.: она не судима (л.д.142), <данные изъяты> (л.д.115-119,152-154), трудоспособна, в настоящее время не работает, характеристиками с прежнего места работы - <данные изъяты> и учебы характеризуется положительно (л.д.133,134), согласно информационной справке УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Ольскому району НСГ, Оносова Н.А. к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в Отд МВД России по Ольскому району не состоит (л.д.150), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.144,146,148).

          В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения Оносовой Н.А., отношения к содеянному, признательных показаний в ходе проведения расследования и в суде, активного способствования расследованию преступления, выразившего в указании лица, передавшего ей поддельное водительское удостоверение.

          Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Оносовой Н.А., не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой Оносовой Н.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Оносовой Н.А. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, в связи с тем, что инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.       

В связи с вышеизложенным, оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отношение её к содеянному, учитывая наличие у неё признанных судом вышеуказанных в качестве такового: смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что ей следует назначить наказание в виде ограничения свободы. К лицам, которым данный вид наказания не может быть назначен, она не относится. Оснований для назначения более строгих видов наказания: в виде лишения свободы в силу ч.1 ст.56 УК РФ и принудительных работ при наличии предусмотренных санкцией статьи альтернативного более мягкого вида наказания за содеянное преступление, суд не находит.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить Оносовой Н.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ольский городской округ» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Суд также считает необходимым возложить на Оносову Н.А. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

          Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимой наказания в виде ограничения свободы в силу ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

          Избранная Оносовой Н.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.136) подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение №, выданное 20.03.2019 на имя Оносовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.81), - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

          Согласно постановлению начальника ГД Отд МВД России по Ольскому району от 28.06.2022 (л.д. 181-182) адвокату Аминову М.Б. за защиту Оносовой Н.А. в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме 15000 руб. 00 коп., данная сумма на основании п.5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек не может быть взыскана с подсудимой, поэтому должна быть отнесена за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

          - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 20.03.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.327 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░