Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2022 от 12.09.2022

Дело № 11-232/22 г. Мировой судья Румянцева Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от <дата> по иску Манахова А. А. к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец Манахов А.А. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к АО «Мосэнергосбыт», в котором просит произвести ответчиком перерасчет платы за электроэнергию, исключив задолженность в размере 40208,98 руб. по оплате за потребленную в декабре 2018 года электроэнергию в размере 10838 кВтч по лицевому счету <номер> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1406 руб., а также почтовые расходы.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования Манахова А.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик АО «Мосэнергосбыт» обжаловало его в апелляционном порядке.

В судебном заседании истец Манахов А.А. возражал против удовлетворения жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО «Мосэнергосбыт».

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> "О судебном решении").

Разрешая исковые требования Манахова А.А., мировой судья достоверно установил фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Мировым судьей установлено, что Манахову А.А. на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. АО «Мосэнергосбыт» поставляет электроэнергию по вышеуказанному адресу согласно лицевого счета <номер> на имя Манахова А.А. Таким образом, отношения между истцом и ответчиком АО «Мосэнергосбыт» регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения и принятыми в соответствии с ними нормативными актами, регулирующими деятельность на розничных рынках электрической энергии, а также Законом РФ "О защите прав потребителей". <дата> АО «Мособлэнерго» в лице филиала Раменских электрических сетей проведена проверка счетчиков электроэнергии, установленных в подвале дома Манахова А.А. с заводским номером 15239222-13 и вне территории его земельного участка на опоре ВЛ-0,4 кВ с заводским номером 24376767, о чем составлен соответствующий акт проверки узла учета электрической энергии. В указанном акте зафиксированы показания обоих счетчиков и их исправное состояние, никаких нарушений выявлено не было. В связи с тем, что Манахов А.А. передавал показания с прибора учета, расположенного в подвале дома, а передавать показания необходимо было с прибора, установленного на опоре ЛЭП, актом выявлены незначительные расхождения в показаниях и истцу произведен перерасчет начислений, поскольку у него имелась переплата. Как следует их представленных квитанций, Манаховым А.А. своевременно передавались и оплачивались начисления за электроэнергию, никаких задолженностей у него не имелось.

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу №А41-106779/19 с АО ««Мособлэнерго» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана стоимость фактических потерь электрической энергии за ноябрь-декабрь 2018 года. Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от <дата> по делу №А41-106779/19 решение Арбитражного суда Московской области от <дата> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Таким образом, решение вступило в законную силу. В рамках исполнения вышеуказанного решения, АО «Мосэнергосбыт» в ноябре 2021 года Манахову А.А. выставлен счет за электроэнергию, и в графе перерасчет указана сумма в размере 40208,98 руб., подлежащая оплате. Манаховым А.А. подана претензия в МОСОБЛЕИРЦ, на что ему дан ответ, что произведены доначисления платы за предоставленную коммунальную услугу в декабре 2018 года, поскольку решением Арбитражного суда Московской области установлено некорректное определение со стороны АО «Мосэнергосбыт» объема электроэнергии, потребленной в жилом помещении в декабре 2018 года по лицевому счету <номер> в размере 40208,98 руб. <дата> Манаховым А.А. в АО «Мособлэнерго» направлен запрос с просьбой разъяснить, на каком основании ему были произведены доначисления, на что ему дан ответ, что АО «Мособлэнерго» является сетевой организацией, осуществляющей поставку электроэнергии по договору оказания услуг с гарантирующим поставщиком, в связи с чем рекомендовано обратиться в АО «Мосэнергосбыт» либо в расчетный центр МОСОБЛЕИРЦ. Как следует из представленного ответчиком реестром разногласий, составленным между АО «Мосэнергосбыт» и АО «Мособлэнерго», в графе объект разногласий указан: «Манахов А.А., <адрес>», в графе причина разногласий указано: «некорректное формирование Полезного Отпуска», а в графе объем разногласий указано: «10838».

Между тем, стороной дела, рассмотренного Арбитражным судом Московской области, Манахов А.А. не являлся, поэтому принятое решение между двумя юридическими лицами преюдициального значения в данном случае не имеет.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с подп. ж п. 31 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Как определено в п.34,37 вышеназванных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п.61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно п.82,83 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители); Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

Кроме того, мировым судьей установлено, что <дата> АО «Мособлэнерго» в лице филиала Раменских электрических сетей проведена проверка счетчиков электроэнергии, установленных в подвале дома Манахова А.А. с заводским номером 15239222-13 и вне территории его земельного участка на опоре ВЛ-0,4 кВ с заводским номером 24376767, о чем составлен соответствующий акт проверки узла учета электрической энергии. В указанном акте зафиксировано, что приборы учета находятся в исправном состоянии, в том числе пломбы на них не повреждены.

<дата> АО «Мособлэнерго» в лице филиала Раменских электрических сетей повторно проведена проверка счетчиков электроэнергии, установленных в подвале дома Манахова А.А. с заводским номером 15239222-13 и вне территории его земельного участка на опоре ВЛ-0,4 кВ с заводским номером 24376767, о чем составлен соответствующий акт проверки узла учета электрической энергии <номер>. В указанном акте также зафиксировано, что приборы учета находятся в исправном состоянии, в том числе пломбы на них не повреждены.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что требования Манахова А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи. Оснований для иной оценки доказательств по делу суд апелляционной инстанции не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от <дата> по иску Манахова А. А. к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей -оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Мосэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья