Решение по делу № 1-31/2020 от 08.10.2020

Дело № 1-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Семилуки                                                                        08 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Шевелева Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области,

при секретаре Пахомовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого Смирнова <ФИО1>,

его защитника - адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области Кондратьевой В.В., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Смирнова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца          пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военнообязанного, имеющего неполное среднее  образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,          ул. А. Бородкиной, д. 9, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1         ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов <ФИО1> совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2020 года, в вечернее время (точное время не установлено), Смирнов А.Н., находился в доме <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, где с <ФИО2> и <ФИО3> распивал спиртные напитки.

Между Смирновым А.Н. и <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошёл словесный конфликт, в ходе которого у Смирнова А.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял лежащий на столе кухонный нож и, приблизившись на расстояние полуметра к <ФИО3>, начал размахивать им в опасной близости от шеи и лица последнего, при этом высказывал в его адрес угрозу убийством. <ФИО3>, видя находящийся в руке Смирнова А.Н. нож и его агрессивное поведение, имел все основания реально опасаться осуществления высказываемой Смирновым А.Н. угрозы убийством. 

Потерпевший <ФИО3> в своем письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.Н. в связи с примирением с ним, указав, что последний загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, а также передал денежную сумму в счет возмещения морального вреда.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Смирнов А.Н., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Смирнова А.Н. - адвокат Кондратьева В.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, ссылаясь на то, что Смирнов А.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый          Смирнов А.Н. не судим (л.д. 49).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Смирнов А.Н. и <ФИО3> достигли примирения. Подсудимый возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, в связи с этим возможно освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь статьям ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ,                 ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании      ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Семилукскому району, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                          Шевелева Е.В.