Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2022 ~ М-628/2022 от 02.02.2022

№ 2-1524/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                                                           г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» к <ФИО>4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Квант Мобаил Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и <ФИО>4, был заключен кредитный договор <номер>-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 409646.9 руб. сроком возврата кредита 60 месяца с процентной ставкой 25 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: <номер> год выпуска: <дата> V1N: <номер>, модель и № двигателя: <номер>

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее — «Условия»). По результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 409 646, 9 руб. на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты <адрес> <ФИО>1 с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. <дата> Нотариусом нотариальной палаты <адрес> <ФИО>1 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с <ФИО>4 за период с <дата> по <дата> в общей сумме 322613, 56 рублей, из которой: сумма основного долга – 279 863 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 37463,92 руб.; - сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи — 5286,63 руб. Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с <дата> по <дата>. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную <ФИО>2, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на <дата> задолженность сумме 322613.56 рублей не погашена

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика. Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту. Банк направил в адрес Заемщика Требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке. <дата> Кредитный договор <номер>-АПН от <дата>, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>4, расторгнут в одностороннем порядке. Ответчик до сегодняшнего дня не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности (с <дата>) по дату расторжения Кредитного договора в одностороннем порядке (<дата>) Истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора. Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с <дата> (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности) по <дата> (дата расторжения кредитного договора). Ответчику начислены проценты и пени по Кредитному договору в сумме 78959.85 рублей, из них: 44088.55 руб. - проценты за пользование кредитом; 34871.3 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истец просит взыскать с <ФИО>4 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженности по кредитному договору <номер>-АПН от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78959.85 рублей, из них: - 44088.55 руб. — проценты за пользование кредитом; - 34871.3 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору. Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее <ФИО>4, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: GEELY EMGRAND (FE-2), год выпуска: <дата>, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору <номер>-АПН от <дата>, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества <ФИО>4. Взыскать с <ФИО>4 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8 569 рублей.

В <ФИО>2 заседании представитель истца ПАО «Квант Мобаил Банк» участия не принимал, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик <ФИО>4 в <ФИО>2 заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в <ФИО>2 разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к <ФИО>2 извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В <ФИО>2 заседании установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и <ФИО>4, был заключен кредитный договор <номер>-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 409646.9 руб. сроком возврата кредита 60 месяца с процентной ставкой 25 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: GEELY EMGRAND (FE-2), год выпуска: <дата>, V1N: <номер>, модель и № двигателя: <номер>.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: До заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее — «Условия»). По результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора <номер>-АПН от <дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый в Банке. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты <адрес> <ФИО>1 с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. <дата> Нотариусом нотариальной палаты <адрес> <ФИО>1 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с <ФИО>4 за период с <дата> по <дата> в общей сумме 322613, 56 рублей, из которой: сумма основного долга – 279 863 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 37463,92 руб.; - сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи — 5286,63 руб.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по Кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с <дата> по <дата>. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную <ФИО>2, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на <дата> задолженность сумме 322613.56 рублей не погашена.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что Кредитный договор считается расторгнутым Банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении Кредитного договора направленном Банком заказным письмом по месту жительства Заемщика. Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту.

Банк направил в адрес Заемщика Требование об исполнении в добровольном порядке обязательств и о расторжении Кредитного договора по истечении 30 дней (на 31-й день) исчисляемых с момента направления требования в одностороннем порядке. <дата> Кредитный договор <номер>-АПН от <дата>, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО>4, расторгнут в одностороннем порядке.

Ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и пеней, со дня, следующего за днем последнего расчета задолженности по дату расторжения Кредитного договора в одностороннем порядке (<дата>) истцом начислены проценты и пени в соответствии с условиями заключенного Кредитного договора.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности) по <дата> (дата расторжения кредитного договора).

Ответчику начислены проценты и пени по Кредитному договору в сумме 78959.85 рублей, из них: 44088.55 руб. - проценты за пользование кредитом; 34871.3 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора <номер>-ДПНА от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность в сумме 322 613,56 рублей не погашено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Квант Мобаил Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору задолженности <номер>-АПН от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78959.85 рублей, являются обоснованными и подлежат

В соответствии с разделом 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика <дата> на основании заключенного между ним и ИП <ФИО>3 договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поскольку в <ФИО>2 заседании установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в соответствии со ст.ст.348-350 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу <ФИО>2 расходы.

По данному делу истец уплатил государственную пошлину в размере 8 569 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу <ФИО>2 расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» к <ФИО>4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» задолженность по кредитному договору <номер>-АПН от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78959.85 рублей, из них: - 44088.55 руб. — проценты за пользование кредитом; - 34871.3 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, а именно: модель автомобиля: GEELY EMGRAND (FE-2), год выпуска: <дата>, VIN: <номер>, модель и № двигателя: <номер>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной <ФИО>2-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу Публичного акционерного общества «Квант Мобаил Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 569 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано Ответчиком в апелляционном порядке в <ФИО>2 коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                                                               И.М. Андреева